Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hledání prezidenta pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Taraszátaras 10.7.2007 22:10Re: Jsem Vám vděčný Jistě, Slánaký byl odsouzen za něco, co neudělal. Nebyl odsouzen za to, co udělal. Ale, jak říkal Novotný, pomáhal roztáčet mlýny, které ho nakonec semlely. |
|
|
AndyO 10.7.2007 22:11Re: Dovolil bych si řekl jste něco jiného než obhajobu komunistů včetně těch zločinných ? Jistě, řekl. Že jsou dnešní "zuřiví pravičáci" ještě horší. Až budete mít něco k věci, ráda si to přečtu. Propagandy je tu dost i bez vás. |
|
|
Taraszátaras 10.7.2007 22:43Re: Re: Dovolil bych si To jste špatně vyjádřila. Myslím si, že dnešní zuřiví pravičáci by byli stejně zločinní, jako ti z padesátých let, kdyby tady nebyla ta podělaná EU, která je tak svinsky omezuje v jejich vypořádání se s nepřáteli globalizace. Za druhé - trpíte obsesí, nutkavou představou, že každá kritika modráků je současně vyznáním lásky ke komunistům. Nevím, jestli jsou na to prášky. |
|
|
baltahsar 10.7.2007 22:55Re: Re: Re: Dovolil bych si Tak v moderní řídící elektronice už na to existuje celý obor "fuzzy logic". Ale jestli se to dá implantovat i do cyanotických binárních mozků, to teda nevim. |
|
|
AndyO 10.7.2007 23:09Re: Re: Re: Dovolil bych si prášky na to jsou, ale nemohu vám recipročně doporučit také nějaké, snad jen abyste si natrénoval paměť, ono už pár let ty vaše hysterický záchvaty čtu. |
|
|
metr 10.7.2007 22:29Re: Dovolil bych si Tarasi, patříš do jednoho pytle s Vízkem i ostatními pravičáky. |
|
|
baltahsar 10.7.2007 22:48Re: Re: Dovolil bych si Že vy jste ten slavnej prototyp uloženej v Sévres? |
|
|
Taraszátaras 10.7.2007 22:52Re: Re: Re: Dovolil bych si Není to on, ten nebyl dřevěnej. |
|
|
baltahsar 10.7.2007 22:57Re: Re: Re: Re: Dovolil bych si No pravda, ten byl z ušlechtilý slitiny iridia a tudíž nigdy nemluvil sprostě :o) |
|
|
metr 10.7.2007 22:53Re: Re: Re: Dovolil bych si Jonáši, běž do řiti |
|
|
Evropan(original) 10.7.2007 21:33Taky mam otazku na p.Vizka, souhlasite s nazorem, ze KSCM je zlocinecka organizace a mela by byt zakazana ? A pokud ne, proc tedy NSDAP zakazana byla a jeji rodna sestra KSC(M) ne ? Dekuji. |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:49Jsme součástí EU! KSČM je mladá jako ODS. Ani jedna z těchto stran není zločinecká. Kdyby tomu tak bylo, jistě by příslušné orgány zasáhly. Nacistické strany nesmějí nikde v Evropě legálně působit. Evropa ví, proč tomu tak - z hlediska historického - je. Komunisté pracují legálně skoro všude a nikde se jich nebojí. S komunistickými stranami se v pluralitním politickém systému bojuje politickými prostředky: lepší kvalitou, lepším programem, lepší prací s médii i občany. Zákaz = cesta do ilegality, posílení KS. PS: Největšími nepříteli kromě Židů byli pro nacisty komunisté. Ani fašisté (italští, španělští, portugalští) neměli jako státní doktrinu likvidaci národů jak tomu bylo u Hitlerova Německa, u nacistů. Proto rovnítko nacismus = fašismus neplatí a proto už vůbec nemůže platit nacismus = komunimus. Zločiny zůstanou zločiny (ať byly nacistické, fašistické, komunistické), ale ideologie? Tam nelze házet do jednoho pytle ! |
|
|
Dana 10.7.2007 22:17Re: Jsme součástí EU! Pane Vízku, tenhle váš kometář je dost podpásový a vypovídá o vás víc, než všechny životopisy, které jste tu zveřejnil. KSČM není žádná mladá strana, vznikla jako nástupnická organizace KSČ a ke svému základu se několikrát veřejně přihlásila projevy svých představitelů. To, že v Evropě, ale i třeba v USA, pracují a fungují komunistické strany legálně a bez překážek ze strany státní moci, je způsobeno nikoli jejich neškodností, ale tím, že státy západní civilizace nemají praktické zkušenosti s tím, jak to dopadne, dostane-li se KS k moci... |
|
|
StandaT 10.7.2007 22:27Re: Jsme součástí EU! Komunistická strana by byla čistá, kdyby po revoluci vznikla nová. Kdyby se vzdala veškerého majetku a veškeré archivní fondy předala. Začala na zelené louce jako další strany. To se nestalo. Je tam faktická kontinuita - materiální, finanční, členská, ideologická. Archivy jsou stále nedostupné, k vyrovnání se s obětmi nedošlo - pouze jakási verbální, obecná omluva - a pokud se něco málo napravilo, hodilo se to na stát a státní rozpočet. Ze stranické pokladny nešla ani Koruna! |
|
|
Pešek 10.7.2007 22:31Re: Jsme součástí EU! Jenom malý dotázek: kdepak asi vzala vaše mladá strana komunistů svůj majetek? Trošku si to v hlavince srovnejte! |
|
|
vlk 10.7.2007 21:28Člověk přijede z cest, pustí počítač a co vidí - Vízek. A už to vypadalo poslední dny tak nadějně... A tak se Vízku také zeptám - co vlastně chcete? 1) společné vlastnictví výrobních prostředků - tedy jakkoliv upravený soocialismus s jakoukoliv tváří 2) soukromé vlastnictví (nejen) výrobních prostředků, tedy kapitalismus 3) cokoliv jiného - specifikujte prosím |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:37A to mě kritizují, že prý nereaguji... 1) Chci, aby všechny druhy vlastnictví si byly před zákonem rovny, ať je nazveme soukromé, družstevní, státní. Tak nějak to stojí v Ústavě. 2) Evropa budiž nám příkladem. Úspěšná, čili západní, demokratická Evropa. Tam fungují vedle sebe všechny druhy vlastnických vztahů. Nic nemusíme vymýšlet a nic netřeba zatracovat. 3) Východní vítr v podobě plošné (rovné) daně jako experiment nezavádět, nikde po tom v zaběhlých demokraciích nesáhli. A bolí mě, když se zaměňují pojmy, protože já soudím, že : transformace má být transformace, privatizace má být privatizace a právo právem a reforma má být reformou a viník viníkem. U nás je to jakési posunuté... |
|
|
vlk 10.7.2007 21:47Nezlobte se, ale stále nechápu. Připouštím, že jsem po cestě utahaný, ale prosím napište mi jasně, zda chcete tržní společnost nebo plánované hospodářství nebo něco malého specifického, ale našeho... ad 1) a 2) domníváte se, že vlastník může se svým majetkem libovolně nakládat? Pokud ano, je jeho svrchovaným právem přivést svůj vlastní majetek na buben? ad 3) i když máte částečně pravdu, zaměňujete příčinu a následek, rozvedl jsem níže... |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 22:04Nezlobte se, ale stále nechápu. Nechci experimenty. Nejsme králíci. Kolem nás nejsou země zákonů a fungujících ekonomik prosté. Poučme se a převoditelné převeďme. Zákony musí dodržovat i vlastníci (zejména podniků, na kterých závisí existence tisíců lidí) a nikde to jako omezování svobody neberou. A respektují dokonce i odbory, pokud míní razantně ovlivnit např. zaměstnanost v regionu neuváženými kroky. Snaha "dát na buben" se tak může ocitnout i u soudu... |
|
|
vlk 10.7.2007 22:10Podnikal jste někdy ve větším? |
|
|
Dana 10.7.2007 22:23Re: Nezlobte se, ale stále nechápu. jak se jen jmenoval ten pán,který pořád něco říkalo nutnosti kontinuity práva???? |
|
|
Dana 10.7.2007 21:22nu, pane Vízku - jste-li to opravdu vy, vytahuji z minulosti kousek vašeho komentáře: opojení z Klause–ekonoma sice opadlo tváří tvář faktům z 90.let, která republiku přišla tak draho, že dodnes „lížeme rány“, - je zvláštní, že zatímco ze svého životopisu nezapomínáte (opravdu?) nic, stav na počátku devadesátých let vám nějak z paměti vymizel. Podle vás, když Klaus nastupoval do vlády coby ministr financí, přebíral kvetoucí hospodářství, které bylo výkonné, pružně reagovalo na potřeby trhu, který mělo zajištěný, poptávka po československém zboží převyšovala nabídku, výkonnost byla na špičkové úrovni a vlastnické vztahy, stejně jako příslušná legislativa - obchodní, hospodářský zákoník,daňové zákony a pod. byly na západoevropské normě. A to vše dle vás ten satan Klaus prohospodařil. Pamatujete si ještě, kdo celou první polovinu devadesátých let brzdil privatizaci bank řečmi o rodinném stříbře a nedopuštění výprodeje cizincům? Ať se vám to líbí nebo ne, ten Klaus položil základy ekonomiky a hospodářství tak, že jsou dodnes pevné a nikdo je neměnil. Ano, jednotlivosti je potřeba změnit podle toho, jak se mění a vyvíjí situace,ale ten základ, ten je stálý. Stejně, jako když děd postaví dům a další generace už jen opravují, upravují a modernizují .... |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 21:28Generace po generaci... Obávám se, že nejstálejší na tom všem klausovském je to, že stamiliardy ze ztrát (ze zbrklé transformace a podivné privatizace) budeme splácet ještě drahná desetiletí a viník po celou dobu bude volat: chyťte zloděje! Obávám se také, že všichni ti "kožení", krejčířové", "železní", "pitrové", "šrejbrové", "stehlíkové" a další a další natrvalo zůstanou symbolem úspěšné Klausovy cesty k lepším zítřkům a budou zbytku republiky dlouhé generace připomínat, jak daleko to mohl dotáhnout člověk jenom obyčejně slušný, pracovitý, poctivý a dodržující zákony... |
|
|
Lea 10.7.2007 21:32Re: Generace po generaci... a co se divíte? Ona se vloudila,opravdu,ale opravdu malá chybička.Jenomže náš pan president si na sebekritiku dvakrát nepotrpí. |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:38Re: Re: Generace po generaci... Vy na soudnost taky ne, že? |
|
|
Lea 10.7.2007 21:45Re: Re: Re: Generace po generaci... a sám sebou jste si jist? |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:55Re: Re: Re: Re: Generace po generaci... samozřejmě, že ne. Ale snažím se nevinit někoho z chyb které dělali jiní, nevyčítám nikomu jeho rodiče, neřeším školu kterou zvolil ve 14ti letech, nevolám po tom, aby politická zodpovědnost byla nahražena trestně právní... |
|
|
Dana 10.7.2007 21:33Re: Generace po generaci... Můžete konkretizovat, z čeho obviňujete ony vámi jmenované osoby, za jaké činy,kdy se jich dopustili a jakým způsobem. A zkuste to normálně česky a jednoduše, vlastními slovy. A dále - jak si myslíte, že by dopadla změna - přechod z komplet socialistického hospodářství, které v takovém stavu nebylo v žádném jiném státě, protože kdekoli jinde alespoň částečně existovaly soukromé živnosti? Jakou cestu byste zvolil? Víte, jak dopadly ostatní státy bývalého táboru míru a socialismu? |
|
|
F.VÍZEK 10.7.2007 22:09Generace po generaci... Nejsme obklopeni zeměmi, kde nefunguje ekonomika a kde není právo. Nic nebylo třeba vymýšlet a na experimenty máme laboratorní myšky - a ne celý národ. Jakmile jedna cesta, jedno řešení, jeden názor, jeden vůdce = jeden výsledek (špatný): nutnost všech reforem, stamiliardy dluhů a ne a ne rozpočet "tak akorát"... Čeho se kdo dopustil z výše jmenovaných? Inu: po některých jde i Interpol a po některých zbyly fabriky - bez výroby ! |
|
|
StandaT 10.7.2007 21:35Re: Generace po generaci... tak po stodruhé... privatizace byla v rukách lidí, jako je Ježek, Skalický, Češka (= ODA). ODA = trucpodnik vůči Klausovi. Jadiného "zástupce" Klausova křídla - Dušana Třísku - zdiskreditovali a odsunuli na vedlejší kolej prakticky hned v počátku. |
