Melicharová 10.7.2007 21:28

Re: Re: Re: Nikdy jsem se za disidenta nevydával - byl jsem sám proti všem !

A když o tom nic nevíte, mlčte raději.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

metr 10.7.2007 21:04

Re: Nikdy jsem se za disidenta nevydával - byl jsem sám proti všem !

bolševiku Vízku, neodpověděl jste na jedinou otázku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 10.7.2007 21:17

Byly 4 otázky a byly 4 odpovědi:

VAŠE OTÁZKY BYLY : 1) Jsou komunisti zločinci? 2) Je člověk, který musel vědět o zločinech komunistů a přesto k nim vlezl, zločinec? 3) Má právo člověk, který se spolupodílel na zločinech komunistů poučovat jiné? 4) Je Vízek zločinec, který prohrál vnitrokomunistický boj, stejně jako zločinec Slánský?

MOJE ODPOVĚDI ZNĚLY : 1) Nejsou zločinci. Princip kolektivní viny odsuzuji. 2) Nikdo není zločinec, pokud sám nespáchal zločin. To platilo i pro nacisty v Norimberku 1945. 3) Podíl na zločinech je třeba každému dokázat. Mnohé zločiny (i vraždy) jsou dokonce promlčitelné. Poučit se může každý z nás - dokonce i z těch nejhrůznějších činů by si lidstvo mělo brát poučení, aby je neopakovalo.    4) Vízek nebyl, není a nebude zločinec. Totéž předpokládám u Slánského.  V totalitním systému (kdy všechno všecičko má pod palcem jedna strana) nelze změnit často režim jinak, než bojem uvnitř  té strany.  Důkaz: nejen komunista Jelcin, nejen komunista Gorbačov, nejen komunista Putin, nejen komunista Kwasnievski, nejen komunista Kováč a komunista Schuster atd. ... 

PS: Všimněte si, že odpovídám bez urážek, bez vulgarit a bez osobních invektiv.  A Vaše trapné nálepkování velkoryse přehlížím. Jsem prostě dospělý a mám pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.7.2007 21:06

Tomuhle říkaj slovenský blondýny "sexy mozek" :-))))))))))))))

Vízku vy jste neuvěřitelně drzej bolševickej šmejd

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 10.7.2007 20:33

Re: Klaus nebo Dientsbier

S Klausem skvěle ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 10.7.2007 20:37

Re: Re: Klaus nebo Dientsbier

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 10.7.2007 19:56

Re: Dobry clanek

tehdy ještě Mladá Fronta byla deníkem ÚV SSM, který rozhodoval o tom co vyjde. vy si to asi nepamatujete. Tenkrát by nevyšel ani váš dnešní komentář

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 10.7.2007 19:58

Re: Re: Dobry clanek

no, huhu, v létě 89 tam vycházely dost ostrý věci. konec konců, z tisku se fronta vzbouřila první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 10.7.2007 20:01

Re: Re: Re: Dobry clanek

jo a nejdříve se vzbouřil Mohorita, ono to ale bylo už jen snaha vyskočit ze zodpovědnosti..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 10.7.2007 19:44

Re: Taky se rozloučím, ještě mám nějakou práci

myslíte Wagnera ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 10.7.2007 19:48

Re: Re: Taky se rozloučím, ještě mám nějakou práci

Ale fuj, to přináší smůlu. Stejně jako Voldemort.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.7.2007 19:45

Re: Taky se rozloučím, ještě mám nějakou práci

a vymeťte si tam ty pavučiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halladin 10.7.2007 19:49

Re: Re: Taky se rozloučím, ještě mám nějakou práci

Na to mám vysavač. Stejně se chystám malovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 10.7.2007 19:57

Re: Re: Re: Taky se rozloučím, ještě mám nějakou práci

no jo, stěny zacákaný krví nebohejch pacientů ... zvláště největších pravičáků ...

jo jo, čeká mě taky takovej halladin. nebo spíš halladinka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 10.7.2007 19:47

Re: Vízku, věcnou debatu vyprovokujete, až předložíte věcné argumenty

asi má těch úkolů (nástěnek) víc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 10.7.2007 19:49

ROZLIŠUJTE, PROSÍM

Přináším-li na stránky NP názor, pak očekávám, že bude vyvrácený (smetený ze stolu) či ignorovaný či "odsouhlasený".  Všechny reakce beru.  Útoky na nositele nesouhlasného názoru odmítám, protože tuto praktiku považuji za dědictví totality.  Stejně jako umlčování, zakazování, okřikování.  Jsme přece všichni stejně dospělí...  Kladu-li ale otázky, na které hledám odpovědi, je to něco jiného:  čekám, že reakce na ně buď  žádná nebude, nebo se nějaká dostaví.  Otázka - odpověď  : co je na tom nepochopitelného?       A že se mi daří mizet?  Mýlíte se !  Listujte a hledejte F.VÍZEK a IP 88.100.57  Shledáte, že odpovídám a odpovídam a reaguji a reaguji  - snad až moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 10.7.2007 20:01

Re: Útoky na nositele nesouhlasného názoru odmítám

vždyť vy děláte lautr to samé, co vyčítáte jiným. Zkuste si sám po sobě něco přečíst.

Jinak - neodpovídáte, nereagujete, jen a pouze agitujete. Ve chvíli, kdy dojde na to, abyste jasně reagoval na fakta nebo vyjádřil svůj postoj k něčemu, co se vám nechce odsoudit, ale víte, že byste "neodsouzením" ztratil tvář i před levičáky ( tomu strachu se divím, ti jsou štont odpustit cokoli) , tak mizíte jak smrad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 10.7.2007 20:18

Tak do toho:

Zkuste mi vypíchnout otázku, na kterou jsem kdy zůstal dlužen odpověď. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 10.7.2007 20:23

Re: Tak do toho:

velmi ráda:

1. jaký je váš názor na článek pana Kojzara o tom, že političtí vězni z padesátých let jsou zloději, vrazi a zločinci, který vyšel před dvěma lety, ve stejné době, kdy vy jste obhajoval KSČM . Odkaz jste sem dostal nejméně osmkrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.7.2007 20:27

Ha ha ha ,tak na to si počkám :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 10.7.2007 20:45

Tak do toho:

Nejméně desetkrát jsem odpověděl jasně a srozumitelně:  Texty pana Kojzara nečtu, jeho Haló noviny neznám a jeho názory jsem veřejnými dopisy redakci tehdejšího Rudého práva odsuzoval už někdy počátkem 70. let, kdy byl vlivným redaktorem. Pár jeho odpovědí z té doby (některé mi poslal i vícestránkové) si "na památku" schovávám, abych nepodlehl pokušení a nezačal se o lidi jeho typu nakonec zajímat.  Vězni v letech nejen  50., 60., 70. ( a je tomu tak ledaskde dodnes) byli i kriminální i političtí.  Kriminální vězni patří do vězení, ti političtí odpůrci v pluralitním systému požívají všech práv a všech svobod a nemají ve vězení co dělat.  

Každá totalita považuje za svoje úhlavní nepřátele politické oponenty a podle toho se k nim chová.  Proto bojuji seč mohu za to, aby se totalita neoživovala, aby se všem politickým stranám (i KSČM !) dostalo všech ústavních práv, pokud dodržují platné zákony.   Když mi bylo 16 roků (v roce 1956) zaregistroval jsem, že postupně sami komunisté začali veřejně odsuzovat politické procesy a nezákonnosti, rehabilitovali politické vězně, propustili politické vězně, kritizovali kult Stalina (u nás i Gottwalda).  Dělali to všechno pomalu a polovičatě, ale zdálo se, že dostali rozum...  Všechno nakonec  skončilo vstupem armád v srpnu 1968 ! Demokratický - evropský ! - socialismus se v ČSSR nekonal !  Bohužel až 99,9% občanů republiky se sklonilo před bolševickým Husákovým  a Brežněvovským "socialismem". Nyní mnozí z nich mají hlavní slovo, řídí českou ekonomiku a rozhodují.  Byli pravověrnými komunisty a překlopili se na pravověrné kapitalisty! Typicky české ! 

Závěr: Skuteční političtí vězni jsou svědomím národa.  Pohybuji se mezi nimi jako čestný i obyčejný člen Českého svazu bojovníků za svobodu.  Co jsou političtí vězni vím proto lépe než většina národa. Ostatně jedním z  nich byl i můj otec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 10.7.2007 21:04

Re: Tak do toho:

díky za odpověď. Čekala jsem na ni více než rok. Pokud mi odpovíte, že jste ten text nečetl, není to odpověď , ale výmluva. Článek, který jste měl k dispozici uráží konkrétně politické vězně, tak, jak jsem to napsala v dotazu. Co si myslíte o tom článku jste opět nepřiznal.

Podstatou toho, proč jsem se vždy ptala byl fakt, že propaganda KSČM je velmi agresivní, naprosto postrádá jakékoliv známky studu či snahy o skutečnou omluvu za excesy její kontinuální předchůdkyně KSČ, podněcuje k nenávisti a ze samé podstaty marxismu leninismu popírá demokracii  a mne zajímal, při vaší časté obhajobě KSČM váš názor na její chování. To skutečné, ne to pokřikující o demokracii a oslavující Stalina, Lenina a další nechvalně proslulé vrahy.

Přesto beru vaši odpověď jako odpověď, ač jste do ní umně zapletl další urážky. Nevím, co se ofrňujete nad Kojzarem, jste horší než on. V rámci vnitrostranických půtek vás vaši soudruzi vykopli a poškodili a vy jim lížete ruce. Kojzar  aspoň řekne na plnou hubu, co si myslí, nekličkuje jak zbabělec. Co se týče Č svazu bojovníků za svobodu, řeknu vám k tomu jen jedno- poté, co tam nalezli lidé jako jste vy mí příbuzní svaz bojkotovali, ač to byli staří odbojáři z druhé světové. Tvrdili, že to už by ve svazu mohli být čestnými členy  i náckové, kteří dělali puč proti Hitlerovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

metr 10.7.2007 20:27

Re: Tak do toho:

otázka č. 1)   Jsou komunisti zločinci?

otázka č. 2)   Je člověk, který musel vědět o zločinech komunistů a přesto k nim vlezl, zločinec?

otázka č. 3)  Má právo člověk, který se spolupodílel na zločinech komunistů poučovat jiné?

otázka č. 4) Je Vízek zločinec, který prohrál vnitrokomunisrický boj, stejně jako zločinec Slánský?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 10.7.2007 20:30

Bolševický zločinec a udavač Vízek vám neodpoví :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 10.7.2007 21:04

Stručné otázky - stručné odpovědi:

1) Nejsou zločinci. Princip kolektivní viny odsuzuji.

2) Nikdo není zločinec, pokud sám nespáchal zločin. To platilo i v Norimberku 1945.

3) Podíl na zločinech je třeba každému dokázat. Mnohé zločiny (i vraždy) jsou dokonce promlčitelné. Poučit se může každý z nás - dokonce i z těch nejhrůznějších činů by si lidstvo mělo brát poučení.   

4) Vízek nebyl, není a nebude zločinec. Totéž předpokládám u Slánského.  V totalitním systému (kdy všechno má pod palcem jedna strana) nelze změnit často ežim jinak, než bojem uvnitř strany.  Důkaz:  nejen Jelcin, nejen Gorbačov, nejen Putin, nejen Kwasnievski, nejen Kováč a Schuster ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek