Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlasování odloženo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 31.10.2012 17:35Re: Pan Neff S velkým titulkem a barevnými obrázky to prodává. A o to jde. |
|
J. Anděl 31.10.2012 17:35Re: Pan Neff U toho, že média vždy uvádějí maximální sazbu (a dělají to korektně, což o to, vždy píší, že za to může dostat trest až x let - což je v titulku obvykle rafinovaně zkráceno o slova "může" a "až"), jsem se už také několikrát zarazil. Ono je to vcelku jedno, ovšem často to rozpoutá diskuze na téma, že tolik let je pro daný čin moc (nebo málo, ale to je jiná kategorie). A rozhodně to pracuje se společným vědomím (povědomím o události, skupinovým podvědomím). Třeba i budou dosahovat těch 7 metrů. Pan Neff to v komentáři nezmiňuje, ale myslím, že míra škod a ztrát na životech ukazuje i na relativně vysokou technickou a sociální vyspělost. |
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:25Re: Pan Neff Viděl jste ty fotky spálené čtvrti u new Yorku? |
|
|
M. Prokop 31.10.2012 17:28Re: Pan Neff Nejen viděl, ale i slyšel nějakého toho vypáleného. |
|
|
J. Anděl 31.10.2012 17:30Re: Pan Neff Viděl. Není mým záměrem to bagatelizovat. Ten komentář se na událost, nebo lépe řečeno na náš pohled na tu událost, dívá ze zajímavého úhlu. Na webu jsem ho letmým pohledáním zatím nenašel, jen úryvek z něj (resp. úvod), v něm je minimum z toho, co jsem psal: http://www.ceska-media.cz/media/445874/ondrej-neff-katastrofa-v-primem-prenosu
|
|
|
L. Brabencová 31.10.2012 17:34Re: Pan Neff Chtěla jsem požádat o link, čtete mi myšlenky. :-) |
|
|
J. Anděl 31.10.2012 17:37Re: Pan Neff Je to jen kousek toho komentáře. Předpokládám, že online bude zítra nebo tak nějak. |
|
|
M. Prokop 31.10.2012 17:26Re: Pan Neff Popravdě řečeno, koukat na povodeň je zajímavější, než poslouchat redaktorky ČT, jak fantazírují o čemkoliv. Takže se to každý snaží prodat. Konec konců i Neff, stačí číst jeho úvodníky. |
|
|
J. Anděl 31.10.2012 17:40Re: Pan Neff To jistě. Důsledky tohoto přirozeného chování je zajímavé pojmenovat a ne všechno na nich je dobré. |
|
J. Ryba 31.10.2012 17:12vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí |
|
K. Drobková 31.10.2012 17:15Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Tak nějak. Jako každýmu jinýmu. |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:22To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. pane Rybo, i Vám, a rozmazat. Patrně dojde na tuhle variantu, ovšem bez vydání oprávněného majetku. Pokud vám nevadí placení církví ze státního rozpočtu, a nevadí vám, že co komunista schvátil, zůstane státní, nevadí vám hospodaření ve Státních lesích a dalších státních podnicích, vaše věc. |
|
|
K. Drobková 31.10.2012 17:28Re: To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. Kdyby to takhle udělali - vydat oprávněný majetek, tak by nikdo ani necek a bylo by to už dávno. Protože se pořád vymejšlejí hovadiny, támhle se ubírá, támhle se přibírá, támhle se přidá a tu ubere- kdo a kdy se víc přimluví a kolik slíbí ... tak nakonec splodili takovejhle paskvil. Se Státníma lesama a Státníma podnikama to nemá nic společnýho. |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:35Re: To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. To je ovšem velmi odvážné tvrzení, že by nikdo ani necek. Jako v případě vracení zámků šlechtě, to docela ledaskdo cek, poměrně hlasitě. Závist je nejlepší předvolební pocit. |
|
|
K. Drobková 31.10.2012 17:47Re: To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. Velký státník Nečas na to měl dva roky a 118 hlasů v parlamentu. Neudělal nic. Musíte na něj ....... |
|
|
E. Heusinger 31.10.2012 17:28Hospodaření ve státních lesích, to je tedy argument. Lepší nemáte? A co říkáte krádeži vzácných tisků z klášterní knihovny v Teplé a jejich následnému prodeji v antikvariátu v Německu? |
|
|
M. Prokop 31.10.2012 17:32Re: Hospodaření ve státních lesích, Který komouš to udělal? |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:28Re: To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. chcete to říct hodně drsně nebo zatím jemně? Vaše předpoklady jsou unfair...podpásovky...zlovolné, hysterické... |
|
|
M. Martinovská 31.10.2012 17:37Re: To jsem zvědavá, kdo by tohle prosadil. Drsně jste se už vyjádřil v nadpise, zlovolné předpoklady jsou ale docela hezké, díky. |
|
P. Vandas 31.10.2012 17:18Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Ale ne hned, ty lesy nejdřív dokácet. Že. |
|
|
O. Kadlec 31.10.2012 17:23Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Tak to zkuste prosadit potom před soudem. zvláště to komunistický slovo tam jistě uplatníte - chytráku. |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 17:42Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Před soudem můžete prosazovat pouze to, o čem hovoří zákon. Na církevní restituce zatím žádný není. |
|
|
J. Anděl 31.10.2012 17:23Re: vydat oprávněný majetek a zbytek nasrat...to je celá odluka v mém pojetí Uvidíme, jaká bude nakonec realizace. Osobních vizí je celá řada. Žádná asi neuspokojí všechny. |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:00Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 |
|
|
L. Brabencová 31.10.2012 17:03Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 Možná má chřipku. :-) |
|
|
J. Ryba 31.10.2012 17:07Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 vedl na gamy 8:0 a už myslel na vířivku... |
|
|
L. Brabencová 31.10.2012 17:08Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 hm,ztráta koncentrace. |
|
|
J. Boleslav 31.10.2012 17:21Re: Djokovič vyřazen 0:6 7:6 6:4 Kdo ho vyřadil? |
|
|
P. Hofman 31.10.2012 16:42Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem ...majetku církví je chucpe. Státní rozpočet kalkuluje s časem budoucím, kdežto ono vyrovnání státu s církví s tím minulým. V zemi, kde je 90% občanů nevěřících je potřeba takový zákon připravit kvalitně a detailně, jinak nikdy nenajde podporu občanů. Jinými slovy, pravice jej totálně zbabrala a věřící teď argumentují nesmyslem, že majetek vlastně vrátit nechtěla. Asi spíš chtěla, do hlavy jim nevidím, ale svojí nekompetencí nahrála ideálně na smeč levici, která takový zákon musí využít v politickém boji. Neb navrácení majetku církvím je politika, nic jiného. |
|
|
O. Kadlec 31.10.2012 16:45Re: Porovnávání kv. odhanu státního rozpočtu s kv. odhadem Ačkoli jste právník, v jedné věci se mýlíte: také ve vyrovnání s církvemi pracujete především s časem budoucím. Vzpomeňte na restituce! Jakpak dlouhý čas od schválení zákona do budoucnosti sahaly - ha?! Kolikrát to převýšilo dobu jednoho roku, tedy rozpočtu? |
