Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas lidu – hlas Boží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harry 19.7.2007 14:58Re: O obranu jakého státu vy šelmo sedláku vám vůbec jde?.Re: Referendum - spíš ne Ten obrat "velmocenskou rozpínavost současné americké administrativy" mi neco pripomina ze skoleni (PSM-politicke skoleni muzstva). Tenkrat to byl americky imerialismus a dolarove zoky z valstryu jak rikal politruk. Holt tak jako machometan zacina kazdy projev "Ve jmenu Allaha, boha vsemohouciho a slitovneho..." |
|
|
MK 19.7.2007 15:04Re: O obranu jakého státu vy šelmo sedláku vám vůbec jde?.Re: Referendum - spíš ne No prosím, a takoví lidé, jako vy, a vůbec, co ti vykám - pitomci jako ty, tady vládli celých dlouhých 41 let. Říkali si komunisté a tvrdili, že jsou lidé zvláštního ražení. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 15:09Nikoli to jste byli vy a svi#ňuchy s vašim myšlením.Re: Re: O obranu jakého státu vy šelmo sedláku vám vůbec jde?.Re: Referendum - spíš ne Akorát dnes holt jste´ zmodrali komunisto antikomunistickej.Myšlení zůstalo. A nastavovat cizí záda taky. |
|
|
Čenda 19.7.2007 13:57Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležale! Žádná z politických stran sedících dnes v parlamentu totiž neměla ve svém volebním programu vztah k umístění radarové či raketové základny MDS USA na našem území. A voliči proto - v tomto punktu - volili se zavázanýma očima. Takto zvolení poslanci proto nemají sebemenší mandát v této věci rozhodovat - byť je to jejich právo vycházející z ústavy; voliči žádnému z nich k takovému rozhodnutí zplnomocnění nedali. Referendum, popř. nové volby, jsou proto nejčistším řešením. ČSSD prý podpoří radar, pokud tak rozhodne lid v referendu. Proto si nedala do programu podporu základně, ale podporu referendu jako nástroje o rozhodování důležitých otázek - a expozice 10 milonů občanů ČR nebezpečí jaderného preventivního útoku teroristů na základnu takovou důležitou otázkou bezpochyby je - a přímé demokracii. Primární pro ni tedy není, zda americká základna v ČR bude či nebude, ale souhlas lidu s takovým krokem. Neboť lid je zdrojem veškeré moci ve státě. Nikoliv parlament. Já vím, pane Doležale, zní to blbě, ale je to - naštěstí - tak. Kdežto u ODS je tomu naopak - byť odmítá právo lidí vyjádřit se k závažným otázkám své bezpečnosti a hovoří o superioritě zastupitelské demokraci, přesto pokrytecky svůj postoj k americké základně zatajovala, protože věděla, že by kvůli své servilitě vůči dnešní americké administrativě mohla řadu voličů ztratit. To, že si tito zpozdilci bez mandátu voličů zvyšují své platy a prebendy - byť se v programech hlásili ke spoření a škrtání výdajů státního rozpočtu - nemůže být pro ně výmluvou a pro Vás argumentem, že tak mohou čini i ve věci státní suverenity a ohrožení bezpečnosti obyvatel své země. Pak už by si mohli rozhodovat o všem, nemyslíte? A to by pořád byla demokracie, pane politologu? |
|
|
AeroKarel 19.7.2007 14:04"ČSSD prý podpoří radar, pokud tak rozhodne lid v referendu" Škoda, že si na to treperendum nevzpomněli dříve, než zahájili vyjednávání. Tehdy se dalo zacouvat jakž takž se ctí. Dnes už je na to pozdě a Paroubek (Zaorálek asi ne) to moc dobře ví, viz jeho původní vyjádření,když ještě doufal že se dostane k lizu ve velké koalici. Nic víc v tom v podstatě není. Když tapeta, tak tapeta. |
|
|
Vlastimil 19.7.2007 14:29Zajímalo by mne jak by se ČSSD zachovala v kampani před referendem o radaru. Doporučí jidem hlasovat ANO nebo NE? Nebo se snad celou kampaní úspěšně promlčí? To jsou teda opravdu "lídři", když budou v takovéto situaci mlčet! A jak spolehliví spojenci! Miloš Zeman kdysi před našim vstupem do NATO také koketoval s myšlenkou referenda, ale nakonec od toho moudře odstoupil. Ať už byl Zeman jakýkoli, dovedl být v případě potřeby zásadový. Zato Paroubek je něco tak amorfního a neuchopitelného - prostě korouhvička kopírující momentální směr větru. |
|
|
Čenda 19.7.2007 14:53Re: Zajímalo by mne Vyzkoušejme si ty socany, co? Vypišme referendum! |
Vždyť ani pan prezident není proti ...|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 13:54Referendoví "Kačeři" už včera avizovali jak to Klausovi nandaj v odpovědi na jeho dopis,zatím jsem nic nenašel :-) Že by se jim protáhla porada se starostou Trokavce odborníkem na ruské radary ? |
|
|
baci 19.7.2007 13:47kandidát třeba by mohl být kandidát nějaký vysoký církevní činitel-neb jen Bůh ví ,jak to tady všechno dopadne |
|
|
Čenda 19.7.2007 13:52Re: kandidát To by asi nešlo, příteli. Dva bozi proti sobě by asi udělali rotyku. Z toho by mohl být pěkný Souboj titánů. |
|
|
Petr Benes 19.7.2007 13:44Nevim proc by kvuli jedne antene a par lidi obsluhy melo byt referendum. Referendum ma byt o takovych otazkach, jako rozdeleni statu, pristoupeni statu k nejakemu svazku nebo vystoupeni z neho apod. |
|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 13:50To nic to je jen syndrom "druhého vítěze" :-) |
|
|
rezy 19.7.2007 13:37já si asi vsadit na Dinsbíra pudu a pokud prohraji, litovat nebudu. |
|
|
Mislead 19.7.2007 13:42Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu to už bych se raději vsázela s někým příjemným o flašku:-D při prohře by to byl večer strávený v milé společnosti a při výhře taky:-D |
|
|
rezy 19.7.2007 14:35Re: Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu v takovém případě snad není nutné se vůbec vsázet ne? |
|
|
Petr H 19.7.2007 13:45Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu Abyste se nedivili.Kdo by kdy řekl,že v době,kdy Mečiar nalitýho Gašparoviče vylil z partaje,že to bude jednou slovenskej president. |
|
|
divana 19.7.2007 13:46Re: Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu premie pro vítěze = dienstbier live http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=15.07.2007&238m=p&238p=TNOVINY&238v=110429 |
|
|
rezy 19.7.2007 14:34Re: Re: já si asi vsadit na Dinsbíra pudu já se vůbec divit nebudu, jen musím vyladit tu sumičku, abych opravdu nelitoval v obou případech.Ten poměr 1:11 tomu dává docela dobrou záruku. |
|
|
BoŽe 19.7.2007 13:34Stejně jako politologové i bookmakeři považují zatím za jasného favorita volby dosavadního prezidenta Václava Klause.
|
|
|
Bzuk 19.7.2007 13:27tak a inspektor Trachta to má za sebou :-/ http://www.lidovky.cz/zemrel-jiri-zahajsky-050-/ln_kultura.asp?c=A070719_130147_ln_kultura_vvr |
|
|
BoŽe 19.7.2007 13:32Dienstbier taky |
|
|
divana 19.7.2007 13:51Re: tak a inspektor Trachta to má za sebou :-/ odcestoval někam hodně daleko (cestovatel Holub v Cimrman ležící, spící) |
|
|
Petr H 19.7.2007 13:26Co by bylo NATO bez USA? EU nevyvíjí žádné zbraně(s vyjímkou Eurofightera,ale to už je nějakej pátek),nevyvíjí źádné obranné systémy,když se sečtou výdaje všech členských států EU na armádu,dáme dohromady stěží $250 miliard ročně,což je ale v realitě daleko méně,protože některé jednotky se duplují a jsou proto zbytečné.USA dává ročně na armádu skoro $550 miliard plus na výzkum plus v to nezapočtené výdaje na Národní gardy jednotlivých států.EU na vojenský výzkum nedává nic(ale komise se už čtyřikrát sešla,kafe prej bylo dobrý,chlebíčky trošku voschlý).Bez USA je NATO jenom spolek žvanilů.USA za své vyvinula obranný raketový systém a proč by se o to měla dělit s takovým spojencem jako třeba Francie?USA přišli slušně s férovou nabídkou.Na švejkování teď není čas ani nálada.Rota nalitejch vojenskech muzikantů republiku neochrání. |
|
|
Dear Jelen 19.7.2007 13:33USA prisli slusne (mozna) s ferovou nabidkou? V cem spocivaji vyhody te ferove ( Your ignorance boggles the ol' mind. |
|
|
Frank 19.7.2007 14:01Re: Co by bylo NATO bez USA? USA a férová nabídka? A jestli USA dávají na zbrojení polovinu toho, co celý svět, tak to o něčem svědčí. Zbrojařské firmy mají ohromné zisky /včetně Bushovy rodiny/ a ti ostatní to zaplatí. A když začnou reptat, tak je něčím postraší, protože strach to je to nejlepší pro jestřáby. EU není žádný zázrak, ale jednu věc jí nelze upřít. A sice to, že nebezpečí válek mezi evropskými státy kleslo na minimum. USA nikdy s nikým nejednala férově. To je proti logice světové velmoci, která má monopol. Zatím. Je to vidět, jak se k nám férově chová s vízy. Kdo nechce vidět, nevidí. |
|
|
Harry 19.7.2007 14:48Re: Re: Co by bylo NATO bez USA? Hm, ale dik tomu zbrojeni take v USA jeste nezvitezil komunismus a hned tak cumak nevystrci. Evropa nezbroji protoze spoleha, ze kdyz prijde na akorat tak Amici MUSI Evrope pomoct, cili proc se angazovat a utracet penize, ktere muzeme prozrat? Ze se v Evrope nevalci? Pokud vim tak se mydlily skoro vsechny staty v byvale Jugoslavii- to neni Evropa? A take skoro Turecko a Recko o Kypr, ale to opravdu bylo minumum. |
|
|
Karlos 19.7.2007 13:25ŘEFERENDUM Odpověď všem negativně reagujícím. Nerozumím vůbec ničemu a ani nechci. Jednu věc však vím. Z jedné hrdele jsme se umazaní od fekálií po 40 letech pracně vydrápali a do druhé se na dalších možná 40 (nebo více) let dobrovolně chcete nacpat. Já ne a jinou možnost říci to veřejně než referendem k této otázce nevidím. |
|
|
AndyO 19.7.2007 13:28Re: ŘEFERENDUM
|
|
|
Rik skeptický 19.7.2007 13:30Re: ŘEFERENDUM Pěkný přístup. "Nerozumím vůbec ničemu a ani nechci" , ale vyjadřovat se a ovlivnit situaci chci. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:22Jednoduché vy duševní impotente. Má hrdost kterou vy nemáte, protože do Re: Re: ŘEFERENDUM každé |
hned vlezete. Ne že by nerozuměl jak říká, jen je to pro něj naprosto nepodstatné. Zatím co vy jako správný 
