Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hanobení soudnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 25.4.2016 9:38Re: Vyzývat k násilí Ano považuji. Mohamedány.:-):-) |
|
P. Hlosta 25.4.2016 9:35Re: Dobré ráno z aprílové Svobodné Republiky Králický Sněžník Babiš vlezl do politiky do té doby neznámý. Časem se jistě také historicky znemožní, tak jako jeho předchůdci. Už jen výběr svých ministrů je tristní. Snad to může pro jeho snahu nepustit dopředu někoho chytřejšího, než je sám. Tím ovšem zazdí jakoukoliv svou možnou, či nemožnou snahu. Chybami druhých, nebo i schválnostmi třeba, nakonec to bude on, kdo doplatí na výsledky. Že se z toho radují Babišovi odpůrci? Mají snad oni koho lepšího, než Babišovi příznivci? Jmenujte je, přehánějte! Rád se pobavím. ;-)) |
|
J. Lepka 25.4.2016 9:34Máme to ale schopné ministry. Bohužel všeho. |
|
|
M. Berka 25.4.2016 9:31Nejsou všichni takoví.... "Kvůli několika radikálům neodsuzujme všechny neonacisty..." :D :D :D Pokud někdo odsuzuje neonacisty, nejedná se taky o hanobení lidí? To bude parádní parodie. |
|
M. Moravcová 25.4.2016 9:28A kdo bude chránit nás takzvané "xenofoby", "rasisty", "fašisty" , "nacisty", "nenávistníky", "lidi se zdravým a selským rozumem" před sluníčkáři a dobrosery, všemožnými "elitami" a lidskoprávními fanatiky všeho druhu? |
|
J. Anděl 25.4.2016 9:27Re: Vyzývat k násilí Takhle detailně to nevím, musel byste si přečíst zákon :). Ale odhaduju, že považujete-li za agresora nějakou skupinu lidí, specifikovanou rasou, náboženstvím či národností, pak ano, něco takového už zákon pokrývá. Předpokládám, že to neplatí v případě přímého vojenského napadení, pak bude existovat obrovské množství situací, kdy záleží na tom, jestli vás někdo bude chtít obvinit, někdo jiný vyšetřovat, někdo další soudit, a jak se k tomu postaví který soudce...... Pokud se ovšem obáváte agrese invalidů na vozíku, pak ještě máte volné pole působnosti a dnešní zákon vám v sebeobraně nijak nebrání ;-). Ovšem podstatné je, nepletu-li se, že zákon je o "hanobení", nikoliv o "vyzývání k násilí". |
|
J. Franke 25.4.2016 9:26Dobré ráno z aprílové Svobodné Republiky Králický Sněžník Za koho kope ten Pelikán? Za Babiše! Tím je řečeno vše. Jinak až budete chtít někoho "hanobit", uveďte to třeba slovy: "Podle mého názoru, samozřejmě se mohu mýlit, je náš ministr spravedlnosti stejná svině jako jeho chlebodárce a bývalý člen zločinecké organizace Babiš." Pak uvidíme, zda jde o hanobení, či vyslovení svého názoru, na který snad právo budu mít stále. Pokud ne, po odpykání trestu bude lepší emigrovat. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 9:24Re: Vyzývat k násilí To je právě ta zvrácená pointa v chápání zákona. Zákon se dá totiž vždy otočit proti svému smyslu. |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 9:21Re: Co takový pan Konvička Ani v mešitách to není ok. Probíhá, nepletu-li se, nějaké šetření, ohledně nějakých kázání v mešitě. Četl jsem o tom před časem nějaký článek. Kdosi, bývalý muslim (ňákej známej českej "expert na islám"), myslím vzal nahrávky a dal to k soudu. Ale nevím, jestli a jak to dopadlo. Pan Konvička (na rozdíl od obrovského množství drobných diskutérů na internetu) se stal dost výraznou silou na to, aby se o něj začali zajímat konkurenti. A prohlášení o masokostní moučce je... šmankote jak to napsat - prostě když jdete dělat řeckořímskej zápas, tak si nevezmete do uší dlouhé cinkavé naušnice. To nic nemění na tom, že odsoudit pana Konvičku by dnes bylo nesmírně nerozumné. Blok mírného náboženství v mezích zákona je málo úderný název, naprosto nevystihující to, proč je Blok proti islámu populární. Protože on to je "blok proti islámu". |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 9:21Re: Vyzývat k násilí Já mám dlouhodobě pocit rovnající se přesvědčení, že každý text se dá chápat nejméně dvěma způsoby k sobě naprosto opačnými. Oproti vám já chápu Astonův text zcela opačně než vy a hodnotím jej proto kladně. Aston nás nerozděluje. To my jsme k sobě rozdělení! |
|
|
P. Vandas 25.4.2016 9:19Re: Pelikán by měl vydat Ano, pane Hlosto. :-):-):-) |
|
E. Vašátko 25.4.2016 9:19Re: Kdyby bylo hanobení trestné Z Vašeho ne, ale z toho co dělá prezident, kterého se zastáváte. |
|
|
P. Vandas 25.4.2016 9:18Re: Vyzývat k násilí Vůči agresorovi? To se také nesmí? :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 25.4.2016 9:17Re: To dacani z Bilderbergu a EU v akci a jejich poskok Pelikán. Já to vidím Karle, a to vzdělání kompozitní nemám. :-):-):-) |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 9:15To dacani z Bilderbergu a EU v akci a jejich poskok Pelikán. Kdo to nevidí, nemá informce a vzdělání kompozitivní teorií... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 9:13Re: Kdyby bylo hanobení trestné Vy snad z mého máte takový nějaký pocit? To musíte lépe soustředěněji číst. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 9:10Re: ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ Co přisuzujete Zemanovi, je zcela běžné v užívání ostatních hlavounů v politice. Nijaká výjimečnost napříč politickým spektrem. Lež se dá nalézt už ve slibech politiků před volbami, buranství ve způsobech projevů v parlamentu i skrytě v tzv. nonšalantnosti neoprávněných výhrad ve výrocích při opozičním vystupování. Pro vás patrně jen stěží myslí uchopitelné. Takže důvěřujete právě oněm buranům a sprostým lhářům, kteří si opozičně se Zemanem rozhodně nezadají. Zeman je ovšem hodně silný rétorický protivník. Takže pěna u huby třeba Kalouska je pochopitelná, jako i občasné probuzení se v údivu Schwarzenberga, případně pokrytecké rozhořčení knihovnice Němcové. Že si ho občané zvolili? Vycítili patrně, že mají v něm jistou možnost zastání před právě oněmi burany a sprostými lháři. Na sprostou díru, sprostá záplata! Nezdá se vám prezident tou skupinou občanů navolený? To se budete muset pochlapit a příště jít do té tramvaje v sobotu před volbami a tam pochlastat s Kalouskem a Schwarzenbergem tu jejich nabízenou slivovici. Sami se divili, že jim v sobotu v té Praze do tramvaje nikdo nedošel. Museli to vychlastat sami. Takhle blbý Zeman určitě nikdy nebyl! ;-)) |
|
|
J. Anděl 25.4.2016 9:10Re: Vyzývat k násilí Vyzývání k násilí již trestné je, na to nepotřebujete nový zákon, který bude specifikovat, vůči komu všemu k tomu násilí nesmíte vyzývat. Protože prostě nesmíte vyzývat k násilí vůči nikomu. Ízy pízy ;-). Nebo snad můžete? |
|
|
Ś. Svobodová 25.4.2016 9:07Re: Vyzývat k násilí A ti pánově věděli, co je pro nás nejlepší. Stejně jako to ví Evropa a Pelikán. |
|
|
Ś. Svobodová 25.4.2016 9:05Ministr chápat nemusí, on ví. Jak moc pěkně, se svitem v očích a úsměvem na rtech v té samé debatě prohlásil: "My v Evropě víme..." (co je pro vás dobré) |
|
|
R. Tesařík 25.4.2016 9:04Re: Vyzývat k násilí Pozoruhodně špatné přirovnání. |
|
|
E. Vašátko 25.4.2016 9:01Re: Kdyby bylo hanobení trestné To si vážně myslíte, že většina lidí touží zpátky pod všemocná křídla STB a KSČ v modernizované podobě ? Vždyť dneska už i v Rusku komunisté nevládnou a je tam spíš samoděržáví, nebo myslíte, že to skutečně u nás většina lidí chce ? Jestliže ano, pak lituji naše děti, bohužel, stěhovat se už není kam. |
|
I. Semrád 25.4.2016 8:57Vyzývat k násilí by podle Astona nemělo být trestné, jsou to jen slova. Tedy Himmler, Stalin, Goebbels, Gottwald a další se ničeho nedopustili, pokud osobně žádné násilí nespáchali. Velmi pozoruhodné. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 8:51Re: Pelikán by měl vydat Socialismus je strašák pro děcka! Starý chlap, či žena, dobře ví, že socialismus v dřívější verzi se naprosto jistě nevrátí. Že ovšem socialismus je inovovatelný do té nepříjemné podoby, kdy dirigizmus z ústředí je to hlavní a co bylo, či zbylo, dobrého v socíku, že má být zrušeno, to nedochází hned tak každému. Co může být zrušené dříve i nyní(ač osekané) dobré? To jsou ony solidární systémy, jako zdravotnictví, důchodový systém, školství pro všechny etc. Usilovně se na tom pracuje ve skrytu ne reforem, leč škrtů, Omezováním v rozpočtové sféře, přerozdělování financí k jiným a to k zájmovým skupinám. A tak solidárnost je ponížena, nahrazovaná pochybnou charitou a charita je vyžadovaná od občanů jako jejich morální povinnost. Na organizátory charity byli povýšeni "aktivisté" a ti s dotacemi státu i EU vymáhají na společnosti náhradu za dřívější solidárnost. Byla jim už i médii a vládními uskupeními, udělena výjimečnost ze systému zákonnosti. Nikým nevoleni tak diktují společnosti nový a hlavně jejich systém. Takže, ne že by nám hrozil dřívější socialismus(což staří dobře vědí), ale hrozí, ba už je tu, nová podoba otročení zájmovým skupinám. To naprosto není o kapitalismu! Kapitalista žije v jisté symbióze se svými zaměstnanci, bez kterých se neobejde. Je záslužný v systému a jen soukromopodnikatelská sféra, vytvářející přidanou hodnotu, má zásluhy o množství financí v rozpočtech vlád! Státní sektor jistě je potřebný. Ale v míře podstatně menší v množství administrativních jeho zaměstnanců. Mezi ty rozhodně aktivisté s neziskovkami nepatří! Natož aby určovali jakoukoliv podobu státu. |
|
|
R. Morava 25.4.2016 8:51Re: Co takový pan Konvička Tak hlavně podobných vět typu já bych ho zabil, je plný internet, I tak je lepší napsat Pelikán je manipulator, nevolit! Jenomže jen v některých případech jako Konvičkův se někomu určité paragrafy hodí. Takže pokud se něco takového káže v mešitách je to OK, ale.... A právě to je nebezpečnost podobných zákonů - není to rovné pro všechny. Jakmile někdo řekne, že je to jeho náboženství, už na něj nemůžou. Takže masokostní moučka je špatná, ale pojídání lidského masa v rámci víry by mohlo být OK. No Blok Proti Islámu s tímto názvem nemůže do voleb. Navrhuji proto změnit název ("parafrázovat Haška") na Blok mírného náboženství v mezích zákona. |
|
|
P. Harabaska 25.4.2016 8:49Pokud jde o onen navrhovaný zákon, pak ministr spravedlnosti důsledky navrhovaných změn zcela jistě velmi dobře chápe, a proto je prosazuje. Věci složité jsou někdy ve skutečnosti velmi jednoduché. On sám dobře ví, proč změny navrhuje, neboť má na nich svůj sobecký osobní zájem. |
|
|
I. Mertl 25.4.2016 8:35Re: ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ Tý voe, pane Hlosta, Vy jste to rozřízl! Konečně někdo, kdo pochopil, proč je náš pan president takový buran a sprostý lhář. |
|
|
K. Berka 25.4.2016 8:29Pelikán by měl vydat nějaký slovník, kde by byla i větná spojení, co je zakázáno říkat, nebo psát. Vždyť i v jednom filmu byl Polívka nabádán, aby se chval slušně a bylo mu řečeno : "Bohušu, kurwa se neříká". Ještě vrátit do tr. zákoníku § pobuřování a máme tady znova reálný socializmus. |
|
|
P. Vaníček 25.4.2016 8:26Tvorům mužského rodu s takovou figurkou říkáme "chlapíček!" Ovšem důležitější je jeho myšlení. Tento chlapíček má ego jako trám.Všechno ví,ale hned,bez zaváhání.Závidím mu jeho sebejistotu,která ale bere za své,jakmile své hlavové pochody začne prezentovat.A jak je v úvodníku vyjádření toho rozumprda Halíka o nemožnosti jeho zvolení,tak za to zasloužil nakopat do brusele. |
|
|
R. Morava 25.4.2016 8:26Bacha na Pelikána Prakticky hned jak jsem o zákonu slyšel, napadlo mne = nějaká levota. Pelikán to obhajoval tak, že proti třídě byly některé ideologie (podprahově nám ukazuje, že je to proti komunismu), jenomže to je nastrčená uzdička, protože pak už je tam bič pro všechny gendristy, homosexuály, menšiny atd., aby dostali moc na většinou. Dejme si na Pelikána pozor = manipuluje! A pokud chce být pan Babiš zvolen, měl by se od něj distancovat (nebo ho tam dodal schválně?) Aston píše správně: Jelikož nemají vliv, musí svých cílů dosáhnout institucionálně. A normální člověk (většina občanů) dnes chápa, že homosexuálové a menšiny jsou lidé jako ostatní, mají mít stejná práva, ne míň ale ne víc než ostatní. na to nepotřebují specielní zákony, na to jsou jiné. |
