Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hanobení soudnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 25.4.2016 8:11Re: Hezky vylikvidovat a pak Vylikvidovat? Strašné slovo. |
|
V. Lacina 25.4.2016 7:58Re: Co takový pan Konvička Ty kecy o masokostní moučce se dají interpretovat jako hrozba/výzva k násilí. K jeho stíhání není uzákonění nějakého "hanobení" vůbec potřeba... |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:53Re: Kdyby bylo hanobení trestné Váš pocit o rozeštvávání lidí je irelevantní. Pro jiné je ten prezident to, co očekávají na svou obhajobu, svých svobod a práv. Minimálně pro ně znamená oficiální zastání v oblastech, kde politická garnitura jim selhala. Že zrovna vám tento typ prezidenta nevyhovuje, to si můžete stěžovat u těch parlamentních stran, které přímou volbu prezidenta občanům dali, co úplatek, aby porád neremcali a byli jim vděčni za svůj tak minimální vliv na jejich činnost. Že se sakramentsky spletli, ti zákonodárci, to už je jejich a jak vidno i váš problém! ;-) |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:48Re: ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ Vzhledem k tomu, že je zvolen přímou volbou, tím pádem většinou v národě, je jeho hanobení hanobením národa. Takže není až tak od věci váš, původně ironizující, pohled. Prezident Česka, svou funkcí velmi slabý, je nucen si vynucovat pozornost projevy politické garnituře nepříjemnými. Jinak by byl pro ty, kteří ho zvolili, jen viditelný nástroj těch, co drží vládní a parlamentní moc zákonodárců. Být nástrojem se, zrovna Zemanovi, nechce a není to jeho voliči očekávané, aby jím byl! |
|
K. Frauknecht 25.4.2016 7:42Re: :-))) Začínaj se nám ti populisti sakra množit. Francie, Finsko, Nizozemí... Skoro bych si troufal tvrdit, že to Anděla neustojí ani když ji Obava poplácá po plecích :-)). |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:41Re: Co takový pan Konvička Konvička je trotl. Kdyby hledali koho takového, nenašli by vhodnějšího. O čem ten člověk hovořil, tomu rozhodně neprospěl. Proto se s ním ohánějí, jako příkladem nacionalizace společnosti a s jedinou jeho větou dokáží mlátit tu prázdnou slámu i rok, ne-li déle. |
|
E. Vašátko 25.4.2016 7:41Re: Kdyby bylo hanobení trestné A má vůbec nějaký význam kromě toho, že rozeštvává lidi a snaží se nás přetahovat o desítky let zpátky ? To raději zrušit úplně. |
|
|
M. Berka 25.4.2016 7:37Re: ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ Podle mne je hlavně potřeba zakázat a tvrdě trestat hanobení prezidenta republiky, protože co si ta lůza někdy dovoluje to je fakt HNUS... :D :D :D. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:36Re: Hezky vylikvidovat a pak Už Staří Římané si despotu raději zvolili do vedení té hegemonské říše, než by měli dopustit rozpad svého impéria díky věčným hádkám a tahanicím v senátu. O politické korektnosti současnosti je vypovídající informace na Wikipedii. Chytrácky se dá použít název 'politická korektnost' na téměř cokoliv. |
|
|
P. Vébr 25.4.2016 7:35Co takový pan Konvička není už souzen za jednu, jedinou větu? |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:31Re: Hanobení, to jsou jen takové řeči, :-)) |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:29Re: Kdyby bylo hanobení trestné Pokud by bylo možné zavřít prezidenta, potom by už žádný význam pro republiku neměl. Už tak málo má pravomocí, že i ztratit kteroukoliv z nich by znamenalo prezidenta úplně zazdít a jen jeho nadávky poslouchat. Takže pokud máte pocit, že prezidenta je třeba i zavírat, když není politicky vhod, potom jeho funkci chtějte zrušit úplně. Nemá totiž v takovém případě naprosto žádný význam. Jediná významnost mu byla naposled dána, z blbosti představitelů parlamentních stran a to je přímá volba prezidenta. Tou si nas.ali do hnízda. Že blbý pták, co s.e do vlastního hnízda, to v parlamentních stranách snad dosud nechápou, viz. poslední kauza ČSSD vs. Altner. |
|
|
V. Kříž 25.4.2016 7:25Hanobení, to jsou jen takové řeči, jak zachytil K. Poláček v židovské anekdotě: Hokynář Silberstein poslal příručího k hokynáři Friedlandrovi s tím, že potřebuje půjčit vozík. Friedlander uvažuje: když mu vozík půjčím, může mi ho rozbít. Ale zas jen tak odmítnout - to se mezi Židy nedělá. "Vzkážou šéfovi, ať mi vleze na záda". Za chvíli přiběhne Silberstein. "Co mi to vzkázali, já potřebuju vozík a oni takhle!" "To jsou jen takový řeči, Silberstein. Voni mi na záda nevlezou a já jim vozík nepůjčím." |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 7:22Re: ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ O té svobodnosti našich médií, či ne, je dobrý článek s tímhle související. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Moderator-CT-ztratil-nervy-Hoste-kritizovali-muslimy-Petr-Zantovsky-take-odhaluje-podivny-vyzkum-svobody-medii-432277 |
|
B. Volarik 25.4.2016 7:18Re: Islám zná hanobení, křesťanství ne! U islámu jaksi chybí to osvícenství. |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 7:17Re: Islám zná hanobení, křesťanství ne! Bejvávalo...jenže muslimští hrdlořezové (doslovně) upižlávají hlavy dnes a denně a dokumentují to video technikou. V tom je ten malinkatý rozdíleček... |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 7:12ALE HANOBENÍ HOFERA JE NAOPAK ŽÁDOUCÍ .... proto je nutno psát POPULISTA Hofer !!! _______________________________________________ A O VÝPRASKU RAKOUSKÝCH VÍTAČŮ V PRESIDENTSKÝCH VOLBÁCH JE TŘEBA PSÁT TAK,ŽE VOLIČI NALETĚLI NA POPULISTICKÉ ŘEČI !!! |
|
J. Sova 25.4.2016 6:39Re: Islám zná hanobení, křesťanství ne! Křesťanství zná rouhání. "Rouhání je trestným činem podle církevního práva, dříve bývalo stíháno jako trestný čin i státním právem, v mnoha zemích tomu tak je dosud. Do nástupu osvícenství patřilo rouhání k nejpřísněji trestaným zločinům. V Česku (resp. Habsburské monarchii) ještě trestní zákoník Marie Terezie Constitutio Criminalis Theresiana (1768) stanovil tři formy zločinu rouhání, které byly trestány jednak upálením, jednak useknutím ruky, resp. vytržením jazyka a stětím, jednak konečně bitím. V Československu bylo rouhání trestné do roku 1950, kdy rouhání se Bohu řečmi, činy, v dílech tiskových nebo rozšiřovaných spisech bylo stíháno jako zločin rušení náboženství, za nějž hrozil trest tuhého žaláře až do deseti let." https://cs.wikipedia.org/wiki/Rouh%C3%A1n%C3%AD |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 6:39Re:V cem vidite silnejsi ruku federalni vlady USA Nevidí nic, plácá nesmysly. I s Hussejnovičem v čele stále ještě nemá federální vláda spoustu pravomocí. |
|
|
E. Vašátko 25.4.2016 6:36Kdyby bylo hanobení trestné mohl by hanobit beztrestně jen president, který má bohužel imunitu. Ale nebylo by to špatné, kdyby ho konečně mohl někdo na základě tohoto nesmyslného zákona zavřít, když to jinak nejde. |
|
|
P. Rajman 25.4.2016 6:17Hezky vylikvidovat a pak říci pár pokryteckých slov, aby tato slova nevyzněla jako hanobení. Slizké není hanobení, slizká jsou slova, zak kterými jsou skryty činy, které toto umožňují aniž by naoko kohokoli hanobili. Stejně tak v "konečném řešení" nikdo nemůže (na první pohled) žádné hanobení spatřovat, i když se za tímto eufemismem skrývá smrt milionů. Osobně bych považoval za mnohem smysluplnější označit za trestuhodné užívání eufemismů, tedy vzletných či "pseudoodborných" slov pro prasárny všeho druhu tak, jak se v nich vyžívá celý obor zvaný "politická korektnost". Už Orwell věděl že nejkorektnější jsou despocie. |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 5:16Re: Islám zná hanobení, křesťanství ne! Slimáci a hlavně jejich ideologové vidí hanobení islámu v jakékoli zmínce o islámu, která nevelebí Alláha nebo Mohameda. S muslimy nelze diskutovat, protože Korán je nediskutovatelný, hadith jsou dokonalé a právo šaria je od boha, tudíž dokonalé,lidskému právu nadřazené. Takže slimákům nutno odporovat, a to co nejtvrději...jak říkal tatíček Masaryk - Když je třeba tak i železem! |
|
|
F. Žůrek 25.4.2016 4:34Islám zná hanobení, křesťanství ne! Učit se od islámu je na pováženou. Kdo je přirozumu neboli má v sobě dostatek soudnosti, mohl by mne pochopit. Končím. (Opusťme špatné lidské vlastnosti vyvěrající ze sobectví, jako je třeba závist, ale také posměch vůči druhému atd.) |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 3:02Re: Panu Andělovi: No vida....tomu se dá říct solidní oponentura. V některých bodech s vámi nesouhlasím, nicméně i ty s nimiž nesouhlasím, dávají smysl z vašeho hlediska, které respektuji. Oceňuji vaši slušnost a věcnost. |
|
|
T. Pansky 25.4.2016 2:27Re: Zijeme v dobe, kdy v Cesku a Evrope celkove vyrazne ... Mate pravdu, ze pod prezidentem Obamou federalni urady posilily neskutecnou merou. V cem vidite silnejsi ruku federalni vlady USA a kde EU komise? |
|
J. Anděl 25.4.2016 2:11Re: Věcná definice islámu: Napsal jste, že "dobroserové a sluníčkáři ... trestají (a zakazují"). Já nesouhlasím s tím, že islám je jen a pouze politické hnutí, jehož cílem je podrobení celého světa a obrácení všech lidí na islám, byť něco na tom je, ale není to pouze tím. To ze mě dělá názorového oponenta. Vidím řadu soupeřících ideologií, všechny by si rády smlsly na naprosté dominanci na trhu idejí, islám je jednou z nich, momentálně mediálně velice populární a některé jeho proudy zároveň velice se agresivně projevující, ale není jediný a ničím zásadním se v principu neliší od křesťanství, komunismu, ideologie svobodného trhu... Všechny ideologie usilují o moc, soupeří spolu, snaží se využít lidí pro své účely, je to jejich podstata. Islám, stejně jako jiné ideologie, ano, "touží" po obrácení všech lidí na islám. Ne však všichni, kdo si říkají a považují se za muslimy. Někteří si myslí, že by to pro lidi bylo dobré, ale nebudou je nutit násilím, pár, ač možná jen málo, ani o ničem takovém neuvažuje a žijí si svůj běžný život s Alláhem někde na pozadí. To píšu s tím, že muslim nejsem a být nechci, i vzhledem k výše uvedenému. Z téhož důvodu nejsem křesťan, nejsem bojovník proti islámu (taky ideologie) nebo proti dobroserům a sluníčkářům, nejsem aktivista. Fuc*k it all. Ergo nesouhlasím ani s nějakou snahou někoho trestat. Ale zjednodušená schémata - jako je mnou zmiňovaná kniha Šaria pro nemuslimy, jsou jen takovou ideologickou příručkou za účelem získání příznivců pro svou ideologii. Oblbují, vymývají mozek, dělají z vás papouškujícího robota (ano, tak jako to dovede jednoduchá příručka "jak se stát teroristou a bojovníkem proti zhýralému Západu ve jménu Boha jediného největšího a slitovného"). Podle mě to přemýšlejícího člověka nemůže doopravdy uspokojit. Ovšem zákonem trestat lidi, kteří tomu uvěří a ve jménu této ideologie někoho dehonestují či pohaní - to znamená dát se do boje s jednou ideologií ve jménu jiné. To myslím tou válkou ve vlastních řadách. |
|
|
P. Dvořák 25.4.2016 2:09Re: Ministr Pelikán. Oni se nám ti vymítači ani moc nehoufují, ale o to více se jim daří pronikat na důležité posty. Tu profesionální syn, tady ombudsmáňa, onde inkluzivka, jinde marksistka . . . |
|
|
O. Kadlec 25.4.2016 1:52Re: Zijeme v dobe, kdy v Cesku a Evrope celkove vyrazne ... Vy nežijete v Česku ani v Evropě. Vy žijete v USA, kde je stát silnější, než tady v Evropě. Potřebujeme vás dohnat v této věci, ale každýmu se to líbit nebude. |
|
|
O. Kadlec 25.4.2016 1:48Re: A co když hanobím právem? Nemůžete hanobit právem, to může jen soud. Na vaší námitce, a na námitkách většiny ostatních, je vidět, že vám vůbec nejde o věc, protože by bylo těžko pochopitelné, kdyby po všem tom vysvětlování jste byli tak natvrdlí a nic z toho nechápali. Ve skutečnosti to, oč jde, prostě vědět nechcete. Hlavně že je o čem mluvit. Tak si prostě počkejte na nějaký rozsudek. Už tu zákaz hanobení platí léta letoucí - kde ten rozsudek máte? |
|
|
B. Volarik 25.4.2016 1:31Re: Věcná definice islámu: Ta názorová oponentura by se, prosím, konat nemohla? Jste-li názorový oponent, oponujte. Jinak vám hrozí nebezpečí, že budete "shrnut". "Ale trestat? K čemu to? Proč rozpoutávat válku ve vlastních řadách?"....trestat koho? Rozpoutávat válku v čích řadách? Mohl byste krapet ujasnit? |
