Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hanobení soudnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 25.4.2016 11:37Re: A bude huř! Pravil Stas. Pane Rys a Vobr, jste oba VOBŘI. Obdivuji Vaši stručnost ve vyjadřování. Alespoň trochu legrace v té vážnosti. |
|
M. Varadinková 25.4.2016 11:35Není hanobení jako hanobení Beztrestně se smí hanobit například Rusové. Nesmí se hanobit cikáni, židi ani muslimové. Smí se hanobit všichni "nevítači", nesmí se hanobit vítači. Beztrestně smíte rovněž hanobit vlastní národ (oikofobii se meze nekladou, zejména v ČT), nesmíte ovšem hanobit žádné přistěhovalce. Atd. atd. atd....Prostě klasický pravdoláskařský dvojí metr. Stručně řečeno: hanobit smíte tehdy, je-li to hanobení v souladu s pravdoláskařskou ideologií. Je-li s ní v rozporu, budou Vám to tolerovat jen jako nýmandům, kteří je neohrožují, protože nikoho nezajímají. Ve chvíli, kdybyste se náhodou stali lídrem nějaké opoziční politické strany, která dokáže oslovit mnohé další (a tím pádem ohrozit jejich mocenské postavení), tak ten paragraf o "hanobení" poslouží k Vaší včasné kriminalizaci a exemplárnímu potrestání. A ostatní pak už budou držet hubu a krok. Deja vu. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:28Re: Ministr vítač Musíte chápat vítače, protože oni jsou na EU existenčně závislí. Oni nepracují, aby stvořili přidané hodnoty. K práci toho druhu nebyli stvořeni a vychováni. Oni jsou paraziticky na nás závislí a tak naše práce je uživí, ovšem pod podmínkou, že nám někdo z centra výtěžky z té práce zabaví. Dobrovolně bychom je nedali a oni to ví. "Lidé naříkají, že daně jsou vysoké? Ať naříkají. Ale ať platí!" - cit. z jedné krásné pohádky ;-)) |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:22Re: Primární účel této "zákonodárné iniciativy" Mně stačí, že to víte za mně. Jsem rád, že máte ve všem jasno, protože aspoň svému okolí neublížíte, protože nutně budete shovívavý k druhým, co vlastně neví co víte vy. Jsem na vás hrd a pych, že se i na mou maličkost ozvete se svou oprávněnou konstruktivní kritikou. To mi od časů komunistů chybí nejvíc! ;-) |
|
|
J. Růžička 25.4.2016 11:20Ministr vítač cítí silnou nevůli národa k vítání a nutně potřebuje omezit veškeré projevy takové nevůle. Návrhem tohoto slizounského zákona sám sebe zařadil k elitním zavrtávačům do neomarxistických eurounijních řití. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:19Re: HLOSTA,vy jste ve funkci diskutéra vyrostl !!! Tohle mi radši nepište. Já mám potom pocit, že mohu nějak zapůsobit názorově na jiné a vděku se tím pádkem nedočkám. ;-)) |
|
|
A. Alda 25.4.2016 11:17výborný úvodník Žel, pane Neffe, probouzíte se pozdě. Prostestovat jste měl už tehdy, když byli stíháni hololebci. Protože svoboda slova je buď pro každého, nebo prostě není. |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:15Re: S tím co napsal Aston v úvodníku On Kocáb právě varoval, ať ty muslimy nedožíráme, že by nám to mohli nepříjemně vrátit. Zbabělost mu ihned vyčetla komunistka v tom pořadu. Tím se skladbou diskuze ČT stala jakási forma, která podmiňuje zastávání se názoru Kocába, protože komunisti jsou špatní. Zbabělosti před EU je posvěceno. Brániti se před vpádem nezvaných je podáno, jako nakloněnost k extremismu. V takovém případě je jistě odůvodnitelné, že takové majznou po hubě. Apriori lze příčinu majznutí klackem vytvořit a důvod k tomu objasnit dopředu i později. Co nelze, je možnost protestovat, natož radikálně. To je předkem odůvodněně vyloučeno. No a fčil se braň občane!(?) ;-) |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 11:08A bude huř! Pravil Stas. :-))) |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 11:08Re: Primární účel této "zákonodárné iniciativy" Ani vy se neorientujete. Ani nevíte co to zákon a právo je... Dzp |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 11:07Re: S tím co napsal Aston v úvodníku Žádná tzv. společnost, coby jednotně myslící a jednající osoba, neexistuje, takže se nemůže ani radikalizovat... Dzp. |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 11:06HLOSTA,vy jste ve funkci diskutéra vyrostl !!! :-))) |
|
|
K. Němec 25.4.2016 11:06Re: Neziskovku nemůžu..... No tak dobře. Ale všechno po čem jste toužil tam mají. Jen ty kroje tam mají děvčata takové modernější. :-) |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 11:05Re: ŠÉFREDAKTORKO,VRAŤTE SE !!! To je dóóóbře !!! :-))) |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 11:05Re: Primární účel této "zákonodárné iniciativy" Zákonů víc než dost a fčil do toho iniciativy. Maglajs nad maglajs a občan se neorientuje. To máte jako s dopravním značením. Když osadí Správa silnic úsek množstvím svislých, podélných i přenosných značek, vzniká zmatek, na kterém řidič selhává. Lze to nazvat úmyslem toho státního podniku? Určitě ne. Jen je to jakýsi samospád hovadin. Ty hovadiny produkují lidé vezoucí se v alibistickém systému. Oni musí. Jinak by nemohli zdůvodnit svou existenci. Jejich vyšší složky, které produkují návrhy změn u značek a jejich užívání, ti vytvářejí další nesrozumitelnosti z důvodů existence úřadu vyplývající. přidáním dalších možností užitím nových značek stvoří vyšší level nebezpečí pro běžné řidiče. Rozum v tom netřeba hledat. Jediné, co je na tom uchopitelné, je možnost existovat v alibistickém systému a tak si jistit svou bezpečnost před odpovědností. Ministr, to je vrchol tohoto alibistického systému, ovšem pro státní zaměstnance nejpotřebnější. Na něj se v důsledku svalí možná odpovědnost a on to v politice nějak udělá, aby z toho bylo co nejméně prů.erů. ;-)) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2016 11:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 11:03Re: To dobře Vobře. :-))) :-))) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2016 11:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 11:02RYS NENÍ PSÍK !!! To je dobře !!! :-))) |
|
|
K. Němec 25.4.2016 11:01S tím co napsal Aston v úvodníku lze jen souhlasit. Ovšem také je tu ta druhá strana mince. Tím jak se společnost radikalizuje, jak si nebere servítky a jak hrubne kritika, je jasné, že přijde nějaká reakce. Z tohoto pohledu tedy dáváme těm kteří nás potřebují majznout po hubě do ruky klacek a pak si stěžujeme, že nás majznou. |
|
|
L. Brabencová 25.4.2016 11:01Re: ŠÉFREDAKTORKO,VRAŤTE SE !!! Jen nakouknu a zase půjdu, je mi mezi vámi dobře. :D |
|
|
J. Kombercová 25.4.2016 11:00Re: To dobře Vobře. To Massa Bob napsat dobrý. |
|
|
R. John 25.4.2016 10:59Neziskovku nemůžu..... ... to mě zakazuje svědomí, jsem totiž ziskuchtivej.... :-) |
|
|
O. Uživatel 25.4.2016 10:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 25.4.2016 10:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 25.4.2016 10:57Dobře,ale nerozumím tomu Rysi !!! :-))) :-))) |
|
|
L. Brabencová 25.4.2016 10:56Re: Není nad Neviditelného psa. :) Díky, nerada spěchám.:D |
|
|
P. Hlosta 25.4.2016 10:50Re: No, jednu výhodu to kádrování mělo. Totiž že při odchodu na důchod, třeba i invalidní, nemusel člověk dohledávat složitě jemu chybějící pracovní staré smlouvy. Kdo totiž jednou po sametu žádal o invalidní důchod a měl hodně zaměstnavatelů za svůj život, ten ví o čem píši. Komouši to měli zmáknuté. Ne že by důchody měli bůhvíjak vysoké, ale jednoznačně stačilo zajít na odbor důchodového zabezpečení a tam to vyřídili bez vašeho běhání a jednou provždy, bez možností odvolání se. ;-)) |
|
|
J. Vintr 25.4.2016 10:50Primární účel této "zákonodárné iniciativy" která je nepochybně iniciována z Bruselu, je jasný. Má především kriminalizovat "hanobení" Islámu (i když to samozřejmě najde i další uplatnění). Proč se této nenávistné ideologii, která mimo jiné naplňuje znění jiných paragrafů o omezování osobní svobody a podněcování k nenávisti, a která nemá v Evropě jedenadvacátého století co pohledávat, leze ze strany evropského vedení poslední dobou tak intenzivně do pozadí, o tom se dá jen spekulovat. Nic dobrého pro nás za tím ale zcela zaručeně není. |
|
|
K. Janyška 25.4.2016 10:49Re: Je to pravda nebo jen ta protiproudí ? Dzp. To je sice pravda a já ho nemám proto rád. Ale ten výpis, ten výpis... Dzp. |
