P. Boublíková 2.10.2019 9:23

Dostavovali i střechy, na to je každopádně nutné stavební povolení, pokud by nešlo jen o provizorní zakrytí hrubé stavby proti poškození. Což měli udělat místo stavění načerno na cizím pozemku, na cizí stavební povolení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zach 2.10.2019 9:23

@Forejt

"zpátky v socíku. Jenže ne v tom poklidném, mírumilovném a relativně spravedlivém"

Tak tenhle vtip už tento měsíc nikdo netrumfne!

;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 2.10.2019 9:23

Ale nebojte se, sám Spasitel se o celou záležitost verbálně silně zajímá. Tak snad si horoměřické domy koupí ze svého a nechá tam ty nešťastníky bydlet. Nebo že by si je nastěhoval do Čapáku? I neštěstí lidí, kteří konali z hlouposti - přiznejme si to, naletěli podvodníkovi a neuměli si to připustit - se dá použít jako předvolební argument. Abychom si nalili čistého vína: i kdyby se našlo nějaké řešení přijatelné pro ty nešťastníky, bylo by to na úkor ostatních občanů. Ostatně víc lidí naletělo Babišovi než Smotkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 9:22

Vy to vidíte skepticky! Musíte věřit! Když vám říká ČT, že je armáda v pořádku, tak tomu věřte. Bez víry se žít nedá, protože by si to každý musel hodit.

Náhodu, ty gripeny, to jsou vynikající mašiny! Ale mělo by jich být aspoň třicet, na což my jsme moc malí. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zach 2.10.2019 9:20

@Kmoníče # To je oceněníhodný postoj svéprávného zdravého dospělého muže.

2018/2 ### Kolem 151 tisíc lidí má přes deset exekucí. Téměř 500 tisíc lidí má tři a více exekucí.

Abychom počet lidí, co mají více než 3 exekuce (to už asi není zapomenutá nezaplacená jízdenka MHD, počítám), dokázali s něčím porovnat: M.Zeman ve 2. kole prezidentských voleb v roce 2018 zvítězil nad J.Drahošem o 2,73% hlasů tj. o 152.184 hlasů (z 5.554.596 odevzdaných). Většina z 0,5 mil. lidí s více než 3 exekucemi má ve volbách hlas se stejnou váhou jako - namátkou - prof. Vladimír Beneš, prof. Cyril Höschl či prof. Jan Pirk...

Odkazy ### https://zpravy.aktualne.cz/finance/grafika-mapa-exekuci-zadluzeni/r~f6169a1a109911e8b8310cc47ab5f122/ ### https://volby.cz/pls/prez2018/pe2?xjazyk=CZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.10.2019 9:19

Jako první věc si měli koupit pozemky. Pak buďto zálohu solidní firmě (tzn. takové, která už něco postavila) anebo platit zpětně za hotové části stavby (základy, hrubá stavba, střecha...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavruška 2.10.2019 9:15

Pandury: nebyl náhodou Dalík obviněn a zabásnut proto, že se zdráhal nákup Pandurů schválit? A nesvědčili proti němu všelijací bývalí američtí ambasadoři? A když byl Dalík bezpečně zneškodněn, Pandury jsme nakoupili. Jenom to označení "bojové vozidlo pěchoty" je poněkud nepřesné. Bojovat se s ním nedá, když nevydrží ani běžná cvičení, pěchota - ano, pěchota by se s podporou těchto úžasných "vozidel" pohybovala pěšky, vozit by se asi mnoho nepovozila.

Za války byly největší ztráty techniky v důsledkem zásahu nepřítelem. Dneska jsou největší ztráty na technice důsledkem zásahů politiků. A nejen v AČR. Vzpomeňme, jak piloti Bundeswehru nemohli lítat v Sýrii, protože se jim v kokpitu masově uvolňovaly jakési šroubky. Tentýž Bundeswehr má v bojeschopném stavu jedinou ponorku a asi 10% tanků.

(To poslední berte taky jako příspěvek k diskusi, jak bychom se bránili společně s NATO v případě napadení, když mnoho jednotek armád NATO není v bojeschopném stavu a naše jediná opravdu bojeschopná jednotka je 7000 km daleko, v Afganistánu. Oba dva gripeny, tč. služebně v okrese Tallin, přezdívaném též Estonsko, pro jejich zanedbatelný počet nepočítám).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 9:15

To je alibistický pohled, že se označí systém za dvojí a je vymalováno. Je jen jeden, ač špatně chápaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 9:09

Vlivem chlastu lze přijít o práci, barák seberou pro neplacení hypotéky, exekutoři vezmou auto i vše cenné i bezcenné a zbudou jen dluhy, které se nekradou. - čtyři miliony? To je normální částka, o kterou se chlastem dá přijít!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 9:05

Před privatizací patřilo všechno všem. Privatizace určila konkrétní vlastníky. Zaměstnanci si zprivatizovali Mladou Frontu a proč si ji nezprivatizovali mládežníci z SSM je snad jasné - protože na to neměli nárok. Soudruzi vedoucí z SSM si přivlastnili jiné majetky spadající pod tu organizaci mládeže minulého režimu. Byly to nejrůznější rekreační střediska, zařízení, ale i vybavení. s.Mohorita na tom vytřískal majlant, no a děcka utřely nos. Mladá Fronta byla privatizovaná předpisově, akorát konkurenční žadatelé o privatizaci se k tomu nedostali a dodnes nadávají a nejen Neffovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 2.10.2019 9:02

už douho tvrdím, že jsme zpátky v socíku. Jenže ne v tom poklidném, mírumilovném a relativně spravedlivém. Ale naopak v tvrdém, drsném, nespravedlivém, tedy kapitalistickém. Politologé by si měli poznamet, že tedy socialismus existuje dvojí ....aha ....n-tsssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 2.10.2019 9:01

Hruba stavba asi mela povoleni a na nalepeni kachliku, roztazeni rozvodu a napojeni vody nic dalsiho nepotrebujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 2.10.2019 9:00

A jak myslite, ze by se melo stavet ? Kazdy, kdo si chce nechat neco postavit musi dat nejaky ten milion. Ne kazdy je vyuceny zednik, aby si postavil sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 2.10.2019 8:58

Pravo a spravedlnost jsou dva odlisne pojmy. Pravo prinasi do spolecnosti pravidla a rad a umoznuje jeji fungovani. Spravedlnost se odviji od toho, co je spravne. Je dobre, kdyz se pravo a spravedlnost sejde, ale rozhodne to nebyva pravidlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 2.10.2019 8:58

Lidé jsou takoví a onací ....více však takoví. Ti takoví, tedy hloupí, dají milion Smetkovi a doufají, že jim něco postaví. Ti onací si ten dům raději postaví sami. Jako já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 2.10.2019 8:57

Zkuste prochlastat 4 miliony. Já piju cca 40 let kvalitní vína, ale ještě jsem se nedostal ani na 1 milion.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 2.10.2019 8:56

Snad Zeman vydrží do konce svého funkčního období. Třeba mu vyrobí razítko s vlastnoručním podpisem, jako tatíčkovi Masarykovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 8:55

Nevím co vyhníváním máte na mysli. U Zemana máte patrně na mysli, že se stejně nic nezmění, protože to má až do konce funkčního období. Pak ovšem nechápu, proč se neustále někdo snaží ho nadáváním poškodit, když stejně vydrží prezidentovat do konce, pokud neumře dříve.

Myslím, namísto vyhnívání by byla dobrá prevence proti možnému opakování situace. Tj. stvořit zákonný rámec zamezující následkům alá H-systém, no a u prezidenta tuto funkci v ústavě zrušit, protože ta funkce slouží jen k dualismu vlád a ničemu jinému. Vždyť prezidentovat jen pro vysoký plat a pokládání kytek, vítání zahraničních hostů na Hradě a jinak plnit pouze pokyny vládnoucích a parlamentu, je zhola zbytečnost, přepych, cosi jako královna VB, ovšem bez královských privilegií.

Jenže, na koho by se pak svalovala vlastní neschopnost, jak u H-systému, tak u vlád a parlamentu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zach 2.10.2019 8:54

@Hlosta

AB tedy rozhodně nevyrostl na miliardáře z kupónovky.

2019/5 # Příběhy z Babišovy marocké minulosti

https://reportermagazin.cz/a/pUwdy/jebol-som-andreje-nasadou-cez-chrbat-pribehy-z-babisovy-marocke-minulosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.10.2019 8:52

Byly jiné a obnovovaly se další.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Berka 2.10.2019 8:48

H-systém byl podvod od prvopočátku.

Jen je mi podezřelá skutečnost, na jakém základě stavebníci z družstva Svatopluk dostavovali ony domky, měli stavební povolení? Kdo jim ho případně vydal.

Lidsky je to tragedie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 2.10.2019 8:45

Myslím, že se netýkala tak přísných trestů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 2.10.2019 8:44

Někdo špatně investuje, jiný prachy prochlastá. Obojí je hrozné. Nevím co je psychicky ničivější. Asi ten chlast. Zajímavé, že proti špatným investicím i důsledkům chlastání nejsou imunní ani lidé s vysokým vzděláním. V obou případech, jak investic, tak chlastu, lze postižené litovat, ale jen vlastní vinou se dopustí na sobě a svých rodinách takových následků, co zničí vše dobré. U těch špatných investic snad je to o cosi lepší, protože se dá věřit tomu, že chudoba cti netratí. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.10.2019 8:39

V případě H- systém neexistuje dobré řešení, risk na lidskost, jak píše níže paní Boublíková, nevyšel a tak teď zbývá jedině vyhnívání, což v Čechách celkem ovládáme. Příkladem a nadějí zároveň může být vyhnívání současného prezidenta na Hradě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 2.10.2019 8:36

Nejednali s nejlepším vědomím, věděli, že to dostavět nemají (nesmí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 2.10.2019 8:35

V televizi mluvčí MO říkala, že porouchaný neznamená nebojeschopný, tak si to přeberte. Asi někdo ve smlouvě "podcenil" náhradní díly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.10.2019 8:32

Nevidím na tom nic nespravedlivého.

Jestliže se někdo rozhodne stavět na cizím pozemku, musí počítat s tím, že mu ten dům nezůstane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.10.2019 8:19

A zaplatit to vše by měl konkurzní správce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.10.2019 8:18

Něco takového funguje u pozemků - vydržené nebo jak to nazývají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 2.10.2019 8:18

Jak to, že se na něho nevztahovala výše zmiňovaná Klausova amnestie ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek