Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Exekuce aspoň trochu v rukavičce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 2.4.2015 10:23Re: Že by výkon rozhodnutí nedorazil ze soudu k dlužníkovi? Samozřejmě nemůžu vyloučit, že si ten konkrétní s výzvami od soudů nepodpaluje doutníky (u něj doma nesedím). Přesto, i zde jde o problém odkládané spravedlnosti. Dlužník se chopí jakékoliv příležitosti "si vydechnout" a pomyslet si - už to asi bude v pořádku. Já si nikdy žádné peníze půjčovat nechci - neb nevím, jak tento stresový stav zapůsobí na mne. Ale obecně je člověk ve stresu postupně stále více omezován tunelovým viděním, které nejen že zužuje náhled na souvislosti (proto si půjčuje na splátku dluhu...), ale i ubírá životní energii, schopnost se o sebe postarat atd. Což samozřejmě není vůbec omluva pro dlužníka. Ale podporovat byznys, který se kolem i malinkatého dluhu dá s trochou "tvořivosti" vybudovat, je jistě proti stabilitě společnosti. |
|
J. Franke 2.4.2015 9:43Dobré ráno ze zasněžené Svobodné Republiky Králický Sněžník Tak jako v každé činnosti, kde jde o peníze, se vyskytují hajzlíci i mezi exekutory. Nic nového pod sluncem. Váš oblíbený řezník, pekař, obchodník či restauratér, se kterým vždy rádi pokecáte, vás bez mrknutí oka okrade na váze, objemu či na kvalitě, aniž to leckdy poznáte. U exekutorů to je ovšem viditelné hned, takže možnost právní ochrany je možná okamžitě. A to nemluvím o státu... ;-) |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 9:53Re: Dobré ráno ze zasněžené Svobodné Republiky Králický Sněžník Pokud je někdo můj oblíbený řezník, restauratér atd., znamená to, že jsem si několikrát ověřil, že mne neošidil, že poskytuje kvalitní službu (není zkrátka mým oblíbencem, protože se mi líbí střih jeho vousu...). Takovému dávám důvěru. Díky tomu i on, mou důvěrou poctěn, se snaží vždy poskytovat službu kvalitní a já se stávám jeho oblíbeným zákazníkem, neboť chodím často a mám k němu vlídné slovo. Pan Janyška by Vám to vysvětlil "v globále", ale tohle je právě SŘLI a jeho základ - civilizace obchodem. Exekutor však, jakkoliv jeho službu občas potřebujeme, podléhá často moci mu svěřené a jak známo, moc nad druhými je korumpující... |
|
|
O. Uživatel 2.4.2015 9:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 9:32Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými novináři, kteří zjistili, kolik ročně protelefonují. Sami poslanci to totiž nevěděli, ostatně, proč by je to zajímalo, když erár je bezedný. Rekordman (mně zcela neznámé jméno z ČSSD)se dostal na částku 81 000.-Kč/rok! Do Poslanecké sněmovny se zřejmě ještě nedostala možnost neomezeného volání za pár stovek měsíčně. |
|
J. Václavíková 2.4.2015 9:36Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Co na tohle plýtvání Babiš? Jak to, že to neřešil? |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 9:38Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Teď už to ví, tak to "zařídí". |
|
|
P. Hofman 2.4.2015 9:41Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Bývalý ministr spravedlnosti za US Pavel Němec měl, dle zjištění novinářů, měsíční účet za mobil i 120 tisíc. To byly doby !!! |
|
|
J. Václavíková 2.4.2015 10:12Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými Babiš chce všechno ošéfovat centrálně, a tohle si neohlídal? |
|
J. Anděl 2.4.2015 9:54Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými K neomezenému volání za pár stovek otázka je, kolik z té částky dělají roamingové poplatky za volání a data. Ale jistě, bylo by zajímavé zjistit, zda mají nejlepší možné sazby a smlouvy na telefonování. Ovšem telefonování podle mě k poslanecké činnosti patří. |
|
|
I. Tellner 2.4.2015 9:59Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými ..nejlepší sazby jsou ty, kdy je k jednomu číslu vydáno několik simek s dalšími čísly. |
|
|
F. Doušek 2.4.2015 10:14Re: Naši slovutní poslanci byli zaskočeni vlezlými "volá celá rodina". Za státní. |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 9:17Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Andrej-Babis-poprve-odhalil-plan-jak-by-rad-vladnul-Cesku-368979 |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:30Re: Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. Babiš je spolu s Ovarem největší nebezpečí pro naší svobodu a demokracii. |
|
|
F. Šimek 2.4.2015 10:01Re: Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. Jirko koukám, že jste zabůdol na Bendla. Jste přeci volič ODS, nebo se mejlím? Copak nevíte, že si z vás dělá srandu? Bendl dokázal jen zbušit svojí bejvalku. Vás potřebuje jen při volbách ! Kam se na něj ssere babiš společně s ovarem- Čest!!! |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 10:23Re: Vím jak. Jako Gottwald, rudý estébák... Dzp. Bendla moc neznám, ani nevolím. Su kósek vod Brna. :-) |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 8:56Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Pamatuji si úplně přesně, jak jste naříkali na to, že nejsou. A oni jsou a zase se vám to nelíbí... Dzp. |
|
|
J. Václavíková 2.4.2015 9:14Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Mně se nelíbí takový princip, že jeden z manželů může nasekat dluhy bez vědomí druhého, a ten je pak v exekuci. |
|
|
K. Janyška 2.4.2015 9:18Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Manželství je manželství ... Dzp. |
|
|
J. Anděl 2.4.2015 9:20Re: Nemám proti exekucím a exekutorům vůbec nic. Hm, to je rafinované. Takže si myslíte, že zabavení majetku někomu, kdo si nepůjčil, ale je s dlužníkem v příbuzenském vztahu, nebo je třeba už rozvedený, ale má u vás ještě bydliště, nebo podobné věci, že to není narušením jednoho ze tří velkých posvátných negativ? |
|
|
F. Lesniak 2.4.2015 8:47Aby si Neff nekopl do Zemana. A dokonce občan je sváděn k půjčkám reklamami. To jsou zase bláboly měknoucího mozku. Reklamami se nikdo nezadluží. Mimochodem, většina politiků má dluhy stejně jako stále více se zadlužující tento stát a to i bez reklam. Dluhy se platit zkrátka musí, ale musí je platit dlužníci. Ale co dělat s těmi dlužníky, kteří své majetky převedou na manželky nebo rodinné příbuzné a je zřejmé, že dluh platit nechtějí? Možná by pomohl by zákon o prokázání původu majetku a příjmů, ale kdo z těch politiků ho opravdu chce? Mimochodem, podle zprávy o hospodaření politických stran ODS zasekla desetimilionovou sekeru. Strana, která stále vtlouká ostatním, že na dluh se žít nemá. Asi se Fiala díval hodně na reklamy. Kdy nastoupí exekutor? |
|
|
J. Slanina 2.4.2015 9:17Re: Aby si Neff nekopl do Zemana. Víš co, rudý blbečku? Starej se raději o dluhy svého mitkämpfera. http://jdem.cz/bryzd8 |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:33Re: Aby si Neff nekopl do Zemana. Největší dluh mají ANOnisti, u Babiše. To se jim to vládne, když si to Bureš coby MF na druhou stranu bohatě vynahradí na dotacích a jiných prebendách. |
|
|
D. Kazil 2.4.2015 8:45Je vždy potřeba si půjčit hodně. Aby měl strach věřitel. Viz.třeba Řecko. Kdo dluží malou částku je ztracený. |
|
|
K. Berka 2.4.2015 9:09Re: Je vždy potřeba si půjčit hodně. Jedno staré turecké přísloví : - ukradneš li jednu ovci, oběsí tě - ukradneš li celé stádo, budou s tebou vyjednávat |
|
|
P. Hlosta 2.4.2015 8:37Pro vás většinové ;-) http://ceskapozice.lidovky.cz/kdo-se-lisi-je-svinak-aneb-mohou-mit-disentni-hlasy-hodnotu-pa6-/forum.aspx?c=A150330_150716_pozice-forum_lube#utm_source=sph.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=ceska-pozice |
|
|
J. Anděl 2.4.2015 9:47Re: Pro vás většinové ;-) To je zvláštní článek. Celkově je to tak doširoka rozkročené, v diskuzním prostoru NP neuchopitelné (lze debatovat konkrétně, tak jak autor navrhuje v diskusních pořadech v tv - na jedno téma). A hodně to obsahuje dojmy autora, které předkládá jako fakt: nervozita moderátorů, času na blbiny je v tv dost, lidi neposlouchají názorové "disidenty" ... není to za co uchopit. Někteří moderátoři jsou lepší, jiní horší, v tv je čas na zábavu všeho druhu, na zpravodajství a debaty, čas nás najednou netlačí v momentě, kdy se debatující začnou k něčemu dostávat, ale v momentě, kdy se dle vysílacího harmonogramu blíží konec pořadu, někteří lidé sledují a naslouchají i okrajovým názorům, někteří ne, ne všichni ti, kdo mají okrajové názory, naslouchají druhým a nemelou jako kolovrátek (tedy vlastně dělají totéž, co zde kritizovaná nekonkrétní a nespecifikovaná většina) atd. atd. atd.... Chtěl jste tím postem říct něco konkrétního? |
|
|
V. Kolman 2.4.2015 8:24ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? "Souška čelka" nebohým žáčkům-hlupáčkům nevysvětlila, že existuje jistý rozdíl mezi slůvkem "půjčka" a slůvkem "dar". Půjčka se na rozdíl od daru musí vrátit - včetně nemalého úroku za půjčení. I když!!! Jak se vyjádřil k půjčkám státu jistý nejmenovaný politik: "Tyhle půjčky se prostě nesplácejí!" |
|
K. Drobková 2.4.2015 8:36Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? :-)) Souška čelka Vám opomněla vysvětlit rozdíl mezi dluhopisem a půjčkou u komerční banky, nebo souseda. Stát si nepůjčuje, stát vydává dluhopis A to je kapánek rozdíl ...... :-)) |
|
|
J. Boleslav 2.4.2015 9:05Re: ŽE BY ŠKOLA NĚCO ZANEDBALA? Jaký? V principu jde i u dluhopisu stále o půjčku. |
