Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dvě výročí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 30.7.2018 11:02Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... Možná je, ale co když se mýlíte Vy? :-):-):-) |
|
H. Omar 30.7.2018 11:02Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... Prospěšné pro Babiše jistě. :)))) |
|
|
P. Vandas 30.7.2018 11:03Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... O tom není pochyb. Pokud se mu ten smír podaří, tak to bude jeho majstrštyk. :-):-):-) |
|
|
M. Vondráček 30.7.2018 11:22Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... Ale v nadpisu Vašeho příspěvku uvádíte "Nakonec všichni vidí, ..." Máte v těch svých stanoviscích trochu hokej :-) |
|
|
P. Vandas 30.7.2018 11:29Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... No dobře. Upravím to tedy. "Nakonec všichni, až na pana Vondráčka a tři další, vidí, že..." :-):-):-) Je to už lepší? |
|
|
R. Tesařík 30.7.2018 11:35Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... Já jsem pátej. Nevidím, nevidím. |
|
|
P. Vandas 30.7.2018 11:47Re: Nakonec všichni vidí, že vstupem do "neřešitelného".... No dobře. Tak tedy pět. :-):-):-) |
|
|
J. Fialová 30.7.2018 10:43H-systém. Macek má dvě otázky: Kdo vydal těm stavebníkům, kteří dokončili právně cizí domy, stavební povolení a kdo jim je zkolaudoval? A co na to tehdy říkal konkurzní soud? Kdo jsou věřitelé, kteří nemají být družstvem Svatopluk ošizeni? Do konkursu bylo přihlášeno přes 500 pohledávek v celkové výši přesahující 2 mld. Kč, přičemž největší je pohledávka společnosti Global Financial Restructuring Czech (toho času v likvidaci, s nejasným majitelem na Kypru) ve výši 1 076 mil. Kč. |
|
|
P. Vandas 30.7.2018 10:46Re: H-systém. A hlavně, kam zmizel majetek a do jakých kapes z konkurzní podstaty H-systému. :-):-):-) |
|
M. Prokop 30.7.2018 10:52Re: H-systém. Jo. To se nějak nedaří zjistit a Smetka si sice své odseděl, ale už je zase čiperný a žádný chuďas. |
|
|
H. Omar 30.7.2018 10:53Re: H-systém. Zrovna Macek se měl ptát jinde a dřív ne? |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 10:54Re: H-systém. Proč zrovna Macek? |
|
|
H. Omar 30.7.2018 11:03Re: H-systém. Nebyl on v politice? ;) |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 11:09Re: H-systém. To sice jo, ale když to "bouchlo", tak buďto už mimo, nebo každopádně v jiné oblasti. Justici ani policii nedělal nikdy. Já ho moc rád nemám, ale občas se ještě někdy i trefí. |
|
|
O. Uživatel 30.7.2018 11:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 11:20Re: H-systém. Ale jo, Macek tehdy jel tvrdě na sebe a taky dost poškodil ODS, tak se z politiky stáhl. Což ale není důvod, aby se k politice už nevyjadřoval. |
|
|
O. Uživatel 30.7.2018 11:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 30.7.2018 11:16Re: H-systém. Pavle, jak málo víme o "podstatných" věcech a jak mnoho času promarníme nad věcech nepodstatných, např. SŘLI... /Až budu mít náladu, musím se podívat na heslo Peníze/WIKI./ |
|
J. Schořík 30.7.2018 10:53Re: H-systém. Stavební řízení nutne s vlastnictvím nesouvisí. Navíc předpokládám ze to dostavěli "na predchoziho stavebnika". Soud k tomu nijak nerozhodl. I kdyby souhlasil s dostavbou (nestalo se), tak to nic neříká co tom ze ty domy jsou tech dostavujícich. Druhá otázka je legitimní tak nějak zčásti. Je otázkou pro jiné řízení kdo jsou věřitele a nakolik jsou skutečně jejich pohledávky. V tomto řízení to řešit soudce nemůže. |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 10:55Re: H-systém. Nemůže, ale už je to dost dlouho a tahanic kolem toho bylo dost a nic. Takže asi někdo nechtěl. |
|
|
J. Schořík 30.7.2018 11:00Re: H-systém. Par velkých konkursu jsem viděl docela zblízka. Třeba tam něco špatně bylo, ale zcela odborné mohu říci že kritizovat se dá vždycky každý konkurs.. Nikdy totiž mě vynese tolik aby byli všichni spokojeni. |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 11:02Re: H-systém. Ale jo, to je jasný. Jenže tady těch věcí smrdí fakt hodně. Zmizelo toho trochu moc, aby to bylo beze stopy a ty pozdější tahanice jsou taky dost nejasné. |
|
|
J. Schořík 30.7.2018 11:06Re: H-systém. Může být. Jenom u konkursu toho vždycky zmizí " trochu moc".. Prodejní ceny z nucené dražby jsou kapánek jinde.. |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 11:11Re: H-systém. Kapánek, to by ještě šlo pochopit. Já to sledoval jen zdálky, ale nějaké peníze prostě zmizely (dost) a ty prodeje byly taky dost divoké. IMHO hodně nad hranicí normální nespokojenosti s konkursem. |
|
|
J. Schořík 30.7.2018 11:13Re: H-systém. Myslíte nad normální hranici uspokojení kolem 5% ? ;)) Tak to asi zvládne jenom z tech domu... |
|
|
M. Prokop 30.7.2018 11:22Re: H-systém. Největší průser jsou ty "zmizelé" peníze, je jich celkem dost. |
|
|
J. Schořík 30.7.2018 11:25Re: H-systém. To je taky skoro vždycky.. Nebo se o tom minimálně vždycky spekuluje. Ale zmizet větší peníze je docela náročné.. v devadesátkach to ale šlo lépe. . |
|
|
V. Hájková 30.7.2018 11:09Re: H-systém. Chtělo by to podrobnější vysvětlení pro ty ABSURDNÍ OTÁZKY - od značky Jarka F! Vždy ti, co se dnes brání - dobře vědí, že k dostavbě nedostali nikdy povolení! Nejvyššímu soudu v jeho rozsudku - jde o alespoň nějaké odškodnění všech 1096 všech poškozených! |
|
|
P. Rajman 30.7.2018 10:42Pokud Vám nejsou vrcholní čeští politici (jmenovitě Zeman, Babiš a Klausové) sympatičtí, hledejte chybu u sebe. Větší pitomost jsem nečetl. Ale možná to bude mít teď pan Vandas u téhle čtyřky teď dobré. |
|
|
P. Vandas 30.7.2018 10:44Re: Pokud Vám nejsou vrcholní Nepotřebuji to mít dobré u nikoho. Ostatně jsem nikdy neměl, ani o to neusiloval. Má to tu výhodu, že nemusím kolem sebe plivat. :-):-):-) |
