P. Boublíková 10.8.2011 20:37

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

No tak to je ovšem jiná. Děkuji za definici bezzásahovosti:-)

A ještě poznámka: vy jste nezkopíroval celou větu, to nebyla věta oznamovací, nýbrž otázka, zda se shodneme. Takže jsem se konečně shodli - nezasahovat v bezzásahových zónách je ekopitomost, sázet se tam může. To se mi ulevilo.

Jenom nechápu, proč to z vás všechno leze jak z chlupaté deky, ale tím už vás trápit nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.8.2011 20:40

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ale to snad víte, že spor je o těžbu- netěžbu, popř. chemické prostředky. Ještě že těm přírodovědcům nejde o slovíčka, ale o přírodu. Jinak by skončili v klinči jako vy dva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ano, ale vy jste tady začala vysvětlvat panu Sedláčkovi cosi o smrkovém pásmu, tím tahle dnešní debata začala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:51

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

tak kam zmizely ty přirozené příměsi v prvních zónách, které tam tlačíte zpět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:52

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ale já tam nic netlačím, jenom jsem se ptala, jak si to všechno představujete vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:55

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

ale tlačíte, já tam žádné příměsi zpět netlačím, to vy mě je tam nutíte "vracet" zpět....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:57

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Takže chcete nechat všude jen ty smrky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 21:00

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

jak jste na takovou pitomost že všude přišla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 21:02

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Tak teda kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 21:21

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

to je jak s Tatarem, v prvních zonách, tam kde jsou přirozené smrčiny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:51

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

a tím nezačala

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:41

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já nedefinuji, vy definujte, krom toho si cucáte z prstu, že ty "příměsi" zmizely při té vichřici, páč se uvádí, že přirozené lesy zůstaly převážně jen v chráněných zonách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:45

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Ale proč bych měla definovat? Na něco jsem se vás ptala a vy jste mi po strašně dlouhé době konečně odpověděl.

Tedy, že ve smrčinách se tu a tam (přesnou definici neznám a ani ji znát nepotřebuji) vyskytne i něco jiného než smrk, a že je tedy nutno nějaké stromky občas v bezzásahových zónách uměle vysadit.

Pochopila jsme to dobře a jste ochoten si za tímto stát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:49

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

proč definovat, páč u vás člověk nikdy neví, co tím míníte...zda zrovna uvažujete o exhibicionismu jako klinickém pojmu nebo jinak, nebo zda v bezzásahové zóně stačí zasadit strom, abyste z toho ihned nevyvodila, že když zásah, tak rovnou kácet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:52

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Bojíte se, že? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:56

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

tak jak zmizely ty "příměsi" v těch horních prvních zonách...a po pravdě.... :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:59

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Jak myslíte, pane Jílku, vy. Mně je to jedno, Já se pořád jenom ptám na to, co chcete dělat vy teď s tím od kůrovce zničeným lesem.

Jednou jste řekl sázet, podruhé nesázet (nové stromky) - takže co platí? Nesázet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 21:09

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

ale to už tu mnohokráte padlo....jak radí přírodovědci, já je citoval, v prvním pásmu, tak kde je přirozená smrčina, nekácet a nechat vzniknout víceletý odolnější les...a tam, kde (to je v koncepci parku) je přirozený les les smíšený, vrátit jeho přirozenou podobu a zasahovat....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:42

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

nezasahovat....to je to vaše slovíčkaření, vy si za tím hned dosadíte kácet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:46

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Nezasahovat je slovíčkaření? Nebere se tak doslova? To je dobře:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:53

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

tak jistě, když VY a vaši kolegové říkají kácet/zasahovat, tak já souhlasím s odborníky, že nezasahovat/kácet...stačí vám to takto, nebo chcete jenom prudit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:56

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Nezasahovat/kácet?

 A furt se neohánějte těmi odborníky, nebo vám sem hodím zase ten váš odkaz z Wiki, ale celý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 21:25

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

tak jistě, když VY a vaši kolegové říkají kácet/zasahovat, tak já souhlasím s odborníky, že nezasahovat/nekácet...stačí vám to takto, nebo chcete jenom prudit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 10.8.2011 20:31

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Když to trochu přeženu - nečekáte někdo, že se sem bezzásahově vrátí přesličkový prales??? Mi to připadá totiž úchylné. Člověk je normální součást přírody, stejně jako mravenec nebo hovnivál. To jenom někteří si myslí, že jsme něco na úrovni Pána Boha. Takže když něco naděláme, je to stejné jako vichřice nebo výbuch sopky, přemnožené kobylky - je to přirozená věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.8.2011 20:28

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Oni jak se do sebe pustí, tak nevidí neslyší. To neslyší doslovně, jeden druhého. Někdy se lidi domluvit chtějí, v tomto případě nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:33

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

já se jí o nic neprosil...od té doby, co tu napsala, že pásma lesa nemají nic společného s nadmořskou výškou, tak jde po mě jako slepice po flusu...:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 10.8.2011 20:36

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Trénuje na Vás :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:39

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

Re: Kdyby žil Klostermann,:

Autor: J. Jílek Datum: 10.08.2011 18:32

výška jen sekundárně vyjadřuje jiné rozhodující parametry, které jsou určující pro to, co je tam přirozeně....doplňte si informace a dělejte si vědecké poznámky...

BEZ KOMENTÁŘE :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 10.8.2011 20:44

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

no jistě....ve stejných výškách nejsou stejné podmínky, ty hranice se mění s těmito podmínkami, ty jsou samozřejmě v interakci s výškou také

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.8.2011 20:51

Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky

:-))) No tak vidíte. Mrkněte třeba na fotky Královy hole, to je zhruba stejné zeměpisné pásmo jako české hory, a tam to vidíte jasně. To je to, co jsme vám tenkrát chtěla říct a vy jste to nepochopil  - za což jsme se vám omluvila, což byla chyba  - omluvu vy nikdy neodpustíte. Vůbec nepochybuju o tom, že mi tu tehdejší špatnou formulaci omlátíte o hlavu ještě stokrát, jakmile se vám to bude hodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek