Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Klaus vytvořil nové slovo,ujme se?

http://zpravy.idnes.cz/klaus-vnesl-do-cestiny-dals...

Re: Klaus vytvořil nové slovo,ujme se?

pro androida už vymysleli takový prográmek, jmenuje se "Tudy ne!"

Panprésor se rozhodl skoncovat rázně s klepy o K"ikině...

Stejný smysl má Klausova "hodnotově neutrální deviace" v používání přípony "-ismus". Zdánlivě vědecká charakteristika naznačuje, že z původního autentického názoru se dělá ideologie, tak jako z prostého faktu, že někteří lidé jsou homosexuálové, se podle prezidenta dělá mocichtivé politické hnutí za práva gayů a leseb. Smysl to má ovšem jediný: vyslovit se o něčem, co se mi nelíbí, odpudivě, a přitom tak, aby nikdo nemohl říct, že moje motivace byla odvozena ze zlomoci. Tento postup je ostatně pro dnešního Hradního vládce charakteristický: Václav Klaus se bojí upřímného, přímočarého odsudku, protože jako typický měšťák skrývá své ledví, a tak popichuje a bodá chráněn převlekem pseudovědeckého jazyka a přemítání. Místo odvážného políčku zbabělé dloubání do žeber. A co je horší: totéž po prezidentovi činí jeho lidé, kteří své výroky považují téměř za citáty z vypilované vědecké publikace.

Homouši a Bělobrádek.

Už aby to propuklo,jsem netrpělivá.))

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-52547310-gayov...

Ten článek by se Kajanovi nelíbil.

Kritozovat stát, že nezabezpečí dost míst v jeslích a školkách - to musí pyšnému ODSovnímu likvidátorovi školek smrdět levicí...

přísně tak!

S "původními" významy slov je ovšem potíž. V lidské řeči se totiž význam neustále posouvá, odchyluje, mění, a to, co na začátku (ale kde přesně ten začátek je?) bylo hodnotově neutrální, může být dnes zatížené pejorativní konotací. Tak je to také se slovem deviant. Petr Hájek i Václav Klaus jistě dobře vědí, že obecné užití slova směřuje k hodnotově barevnému významu "úchylka, úchyl", ale právě proto ho volí. Jen ho doplňují pseudovědeckým výkladem.

V ponechání obou významů v napětí pak spočívá největší síla a zároveň nebezpečnost, ba zrůdnost či perfidnost tohoto pseudovědeckého mudrování. Slyšíme obojí zároveň, a přece nemůžeme autorům jen tak říci - jste nenávistníci!

Hrad je hnízdem kreténů

Pražský hrad dnes připomíná sídlo kreténů. Z jazykového násilí a nenávistnosti se pak snadno vyviníme "vědeckým" odkazem, že "původně" slovo kretén, jak všichni vědí, odkazovalo na Kréťany, kteří se chovali a mluvili divným způsobem, jemuž v Aténách nikdo nerozuměl. Kreténi by se pak snadno dali nahradit idioty, protože ani toto slovo (na Hradě vědí), nemělo v Řecku původně tak negativní náboj, jaký mu dnes přisuzuje obecná čeština.

Špinit mysl a jazyk tímto mediálním smogem, touto podlou sofistikou Kréťanů z Hradu, má smysl jedině proto, aby byla patrná absurdní zlovůle, s níž se zde pracuje. Vskutku: odchýlení z dobré cesty, deviare... (IHNED.cz)

Negativní konotaci ono slovo mělo.

Idiot(es) byl občan demokracie,který se odmítal účastnit politického života. Což ho diskvalifikovalo v očích ostatních.

V.K. naopak tahá politiku i tam, kam nepatří. A Bátora dokonce do postele, což už je úchylka děsná.

DOPORUČUJI

na  "i.dnes-  hokej-  video  z  přípravného  zápasu  Nitry   s  Doněckem!!   ŠÍLENÝ  ruský  brankař  tam  mlátí  soupeře   po  hlavě  hokejkou!   Už  jsem  na  hokejích  viděla   dost,  ale  toto  nemá  obdoby!!

Re: DOPORUČUJI

měli by ho angažovat proti ekotrdlíkům.

Trochu odpočinku od politiky,ale pokračujte dál.

http://www.youtube.com/watch?v=uj0GtRI4Ulo

Tak "krach sociálního státu"?

A že ausgerechnet ve státě, který je z celé EU nejméně sociální a jako takový nám byl dáván za příklad... A pro ODS je Cameron nejbližším spojencem (tedy, kromě polských klérofašistů z PiS).

Zajímavý článek na BBC NEWS

Ve  straně  A. Merkel  -  sílí   odpor   poslancu  proti  její  politice.  V  příštích  hlasování  se  bude  muset  spoléhat  na   hlasy  opozice!

Kvůli přemíře socialismu a havlismu stát neplní svoji funkci

Nepotřebujeme stát, aby nám diktoval, jak máme žít. Nepotřebujeme stát, aby o nás pečoval. Nepotřebujeme stát, aby jedny okrádal daněmi, druhým rozdával a třetím toleroval, že si z toho část ukradnou pro sebe. Potřebujeme stát proto, aby si každý člověk, každá rodina, každá firma nemusela platit vlastní armádu a vlastní policii a přesto jsme byli chráněni před vnějším (tedy cizí mocí) i vnitřním (tedy zločinci a rabiáty všeho druhu) ohrožením.

Jak je vidět v Británii, v této své základní funkci stát selhává. http://zpravy.idnes.cz/britska-smetakova-armada-si...

Selhává proto, že všelijací (pravdoláskoví, havlističtí) aktivisté cíleně oslabují tuto nezastupitelnou roli státu. Cíleně staví lidská práva zločinců nad práva jejich obětí. Kdykoliv policie zkřiví vlásek na hlavě nějakému individuu, které něco blokuje, přivazuje se a terorizuje normální lidi a brání jim v jejich normální činnosti, postaví se havlisté  v jednom šiku proti policii. Co si to ta policie zase dovolila?

Proč se policie bojí tvrdě a operativcně zakročit proti těm, co okrádají kolemjdoucí, rabují, zapalují obchody i auta? Proč o tom má jednat až parlament, takže zákrok, pokud vůbec přijde, se uskuteční až poté, co majetek slušných lidí je zničen a obchody vypáleny nebo vypleněny? Je to proto, že policie má zkušenost, že každý takový zákrok bude použit proti ní, bude v médiích rozmazáván, zločinci (oběti zákroku) budou litováni, pseudohumanisté se do jejich pohnutek budou vciťovat a policisty odsuzovat a trestat.

A u nás to není jiné. Viz před léty Kateřina Jacques.  Viz zelení magoři na Šumavě.  Proč je odsud policie tvrdě a nekompromisně nevypakovala hned první den, a pokud by se na místo přesto vrátili, proč už dávno nesedí  pod zámkem?