Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
např. ochranáři vysázeli v určitých partiích bezzásahových zon 4.000 stromků
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
No tak to je ovšem jiná. Děkuji za definici bezzásahovosti:-)
A ještě poznámka: vy jste nezkopíroval celou větu, to nebyla věta oznamovací, nýbrž otázka, zda se shodneme. Takže jsem se konečně shodli - nezasahovat v bezzásahových zónách je ekopitomost, sázet se tam může. To se mi ulevilo.
Jenom nechápu, proč to z vás všechno leze jak z chlupaté deky, ale tím už vás trápit nebudu.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Ale to snad víte, že spor je o těžbu- netěžbu, popř. chemické prostředky. Ještě že těm přírodovědcům nejde o slovíčka, ale o přírodu. Jinak by skončili v klinči jako vy dva.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Ano, ale vy jste tady začala vysvětlvat panu Sedláčkovi cosi o smrkovém pásmu, tím tahle dnešní debata začala.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
tak kam zmizely ty přirozené příměsi v prvních zónách, které tam tlačíte zpět?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Ale já tam nic netlačím, jenom jsem se ptala, jak si to všechno představujete vy.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
ale tlačíte, já tam žádné příměsi zpět netlačím, to vy mě je tam nutíte "vracet" zpět....
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Takže chcete nechat všude jen ty smrky?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
jak jste na takovou pitomost že všude přišla?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Tak teda kde?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
to je jak s Tatarem, v prvních zonách, tam kde jsou přirozené smrčiny...
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
a tím nezačala
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
já nedefinuji, vy definujte, krom toho si cucáte z prstu, že ty "příměsi" zmizely při té vichřici, páč se uvádí, že přirozené lesy zůstaly převážně jen v chráněných zonách...
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Ale proč bych měla definovat? Na něco jsem se vás ptala a vy jste mi po strašně dlouhé době konečně odpověděl.
Tedy, že ve smrčinách se tu a tam (přesnou definici neznám a ani ji znát nepotřebuji) vyskytne i něco jiného než smrk, a že je tedy nutno nějaké stromky občas v bezzásahových zónách uměle vysadit.
Pochopila jsme to dobře a jste ochoten si za tímto stát?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
proč definovat, páč u vás člověk nikdy neví, co tím míníte...zda zrovna uvažujete o exhibicionismu jako klinickém pojmu nebo jinak, nebo zda v bezzásahové zóně stačí zasadit strom, abyste z toho ihned nevyvodila, že když zásah, tak rovnou kácet...
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Bojíte se, že? :-)))
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
tak jak zmizely ty "příměsi" v těch horních prvních zonách...a po pravdě.... :-))))
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Jak myslíte, pane Jílku, vy. Mně je to jedno, Já se pořád jenom ptám na to, co chcete dělat vy teď s tím od kůrovce zničeným lesem.
Jednou jste řekl sázet, podruhé nesázet (nové stromky) - takže co platí? Nesázet?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
ale to už tu mnohokráte padlo....jak radí přírodovědci, já je citoval, v prvním pásmu, tak kde je přirozená smrčina, nekácet a nechat vzniknout víceletý odolnější les...a tam, kde (to je v koncepci parku) je přirozený les les smíšený, vrátit jeho přirozenou podobu a zasahovat....
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
nezasahovat....to je to vaše slovíčkaření, vy si za tím hned dosadíte kácet
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Nezasahovat je slovíčkaření? Nebere se tak doslova? To je dobře:-)
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
tak jistě, když VY a vaši kolegové říkají kácet/zasahovat, tak já souhlasím s odborníky, že nezasahovat/kácet...stačí vám to takto, nebo chcete jenom prudit?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Nezasahovat/kácet?
A furt se neohánějte těmi odborníky, nebo vám sem hodím zase ten váš odkaz z Wiki, ale celý.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
tak jistě, když VY a vaši kolegové říkají kácet/zasahovat, tak já souhlasím s odborníky, že nezasahovat/nekácet...stačí vám to takto, nebo chcete jenom prudit?
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Když to trochu přeženu - nečekáte někdo, že se sem bezzásahově vrátí přesličkový prales??? Mi to připadá totiž úchylné. Člověk je normální součást přírody, stejně jako mravenec nebo hovnivál. To jenom někteří si myslí, že jsme něco na úrovni Pána Boha. Takže když něco naděláme, je to stejné jako vichřice nebo výbuch sopky, přemnožené kobylky - je to přirozená věc.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Oni jak se do sebe pustí, tak nevidí neslyší. To neslyší doslovně, jeden druhého. Někdy se lidi domluvit chtějí, v tomto případě nikoliv.
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
já se jí o nic neprosil...od té doby, co tu napsala, že pásma lesa nemají nic společného s nadmořskou výškou, tak jde po mě jako slepice po flusu...:-)
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Trénuje na Vás :-)
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
Re: Kdyby žil Klostermann,:
Autor: J. Jílek Datum: 10.08.2011 18:32
výška jen sekundárně vyjadřuje jiné rozhodující parametry, které jsou určující pro to, co je tam přirozeně....doplňte si informace a dělejte si vědecké poznámky...
BEZ KOMENTÁŘE :-))))
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
no jistě....ve stejných výškách nejsou stejné podmínky, ty hranice se mění s těmito podmínkami, ty jsou samozřejmě v interakci s výškou také
Re: je ekopitomost tam nezasahovat a nechat tam vyrůst ze smrků sežraných kůrovcem zase jenom smrky
:-))) No tak vidíte. Mrkněte třeba na fotky Královy hole, to je zhruba stejné zeměpisné pásmo jako české hory, a tam to vidíte jasně. To je to, co jsme vám tenkrát chtěla říct a vy jste to nepochopil - za což jsme se vám omluvila, což byla chyba - omluvu vy nikdy neodpustíte. Vůbec nepochybuju o tom, že mi tu tehdejší špatnou formulaci omlátíte o hlavu ještě stokrát, jakmile se vám to bude hodit.