Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důchodová reforma přinese zdražení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Válek 18.2.2011 8:49Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou V tom našvání byly mašlénky rachlejší než psaní. Ale doufám, že jste pochopila co básník myslel. |
|
|
R. Tesařík 18.2.2011 8:56Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou tak mám pocit, že včera jste tu vykřikoval, že jsme měli převzít rakouský model, ten že je v pohodě......nevím, nevím...jak to s vámi tedy je?, |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 9:14Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Prubůh Tesaříku, vždyť tvrdím to samé. Bude mě velice zajímat, jakým způsobem to Rakušáci budou řešit, protože jsem přesvědčen, ža najdou OPTIMÁLNÍ řešení, kterému se ti naši hokynáři budou zuby nehty bránit. I kdyby republika měla kleknout. |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 9:18Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Á , už mě to došlo. Chcete říci, že ten jejich mnou propagovaný systém je stejně špatný jako ten náš. Třeba je stejně dobrý, já nevím, ale určitě to vyřeší lépe než my. Takže alespoň kopírovat to řešení. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:25Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Řekla bych, že bachor má smůlu. |
|
|
T. Kočí 18.2.2011 8:38Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Myslíte Mengeleho,nebo Volmana?Oba jsou odpudivé kreatury a je nepochopitelné,že si tohle mohou lékaři zvolit.Zde není vůle ke změnám.Asi by nejlépe vyhovoval socialismus s lidskou tváří,západní zboží a platy,svoboda cestování a projevu......Akorát,že to nefunguje,jak leckde prokázáno. |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 8:44Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Myslím Volkmena. Jakým způsobem napadal ředitele nemocnice, který měl zcala odlišný názor na reformu než odboráři, bylo za hranicí jakýchkoliv společenských norem. Diskuse asfaltérů s kalfasníky by měla úroveň o stoprocent vyšší. Otřesné. Úplně jsem ztratil zbytek úcty a respektu, kterou jsem k lékařskému stavu choval. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:02Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou to je vidět, že jste neposlouchal. Říkal, že žádných 10000 lůžek se rušit nebude, protože je to číslo,které kdesi padlo a žije si svým životem, ačkoliv nebyla provedena jakákoliv analýza.Když ředitel nemocnice argumentoval, že oni budou rušit nějakých 40 lůžek na porodnici, protože se zkracuje doba pobytu rodiček, tak Voleman řekl, že to je v pořádku, protože na to mají nějakou analýzu. Jinak jak Šnajdr tak cikrt plácali ty své politrucké mantry, neodpovídali na otázky a dělali si z toho oneman show...takoví dva Ráthové |
|
|
Z. Válek 18.2.2011 9:09Re: Včera jsem se díval v TV na Jílkovou Slyšel jsem to samé co vy. Řekli, že se 10000 lůžek rušit nebude. A to je podstatné a vy víte stejně jako já, že si důvod k tomu najdou jakýkoliv. Odboráři vůbec nemají kecat do toho, zda se budou či nebudou lůžka rušit a už ne do toho, kolik se jich bude rušit. To není úkol odborů. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:02Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Převod peněz do soukromých fondů příjde stát na 30 miliard a ty se mu vrátí zvýšením DPH. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:11Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Dobré ráno, doufám, že vyspinkaná do růžova? Měl bych jen drobnou připomínku. Proč by národ měl věřit, že to politici myslí upřímně a že zrovna tento způsob je ten pravý? Proběhla snad nějaká široká diskuse v médiích, abychom se dozvěděli různé možné i nemožné varianty? Bylo nám vysvětleno odborníky proč tak a ne onak? A vůbec, tomuhle říkají reforma? Pane Bože. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:13Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Dobré ráno.To je chyba,že nám nikdo nic nevysvětlí a tak slyšíme jen KDU jako ráno na ČT24.Jen víme,že spoření ve fondech bude dobrovolné. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:49Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Nejsem na to odborník, jen mi principiálně vadí, když si politici myslí, že s námi o ničem nemusí diskutovat. Jistě, nakonec to rozhodnou oni, k tomu mají náš mandát, ale předtím by nám měli vysvětlit, proč tomu bude tak či onak. Navíc národu, který jim tak či tak vůbec nevěří, by měli vysvětlovat a vysvětlovat a vysvětlovat. |
|
|
L. Brabencová 18.2.2011 8:56Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Měli,ale z nějakého nejasného důvodu to nedělají. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:10Re: Reforma je nutná,podle mého soikromého názoru.Vždycky se najdou oponentí. Důvod je nad slunce jasný - když to upytlíkují někde v zákulisí, nikdo jim do toho nekafrá. To se to pak vládne. |
|
|
M. Baloun 18.2.2011 7:54reforma nebude tak ta naše proreformní vláda poslala další reformu ke dnu. dobrovolnost znamená jen další nabídku vedle již běžícího penz. připojištění. navíc se zdá že tato nová nabídka není schopná konkurence.Čekal jsem chilský nebo švédský model, výsledkem je český paskvil konvergující k nicotě. Zdražovat se ovšem bude! navíc po sestřelení státních zaměstnanců si stát chce vyšlápnout i na živnostníky. Co je cílem této antireformní vlády? |
|
D. Polanský 18.2.2011 7:53Pravičáci nakonec obyčejnému lidu zvyšují daně Bohatí to lehce zmáknou. Levicové strany již teď mají jisté hlasy. Ale o tom politika je. |
|
|
A. Bocek 18.2.2011 7:16Další zvýšení berní ! Pravicově laděná vláda má berně snižovat, jinak není pravicová. Zvýšení DPH , zvýšení odvodů na povinné penzijní připojištění , zvýšení platby do zdravotního pojištění, zvýšená cena za OZE, atd. Kde jen zůstal pravicový program? |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 6:54Šetřte a utrácejte Ano, tak to je. To co níže píše pan M.Machek každý trochu zkušenější člověk musí jenom podepsat. Doplnil bych jen takovou drobnost, o které se raději moc nemluví, ale je všudypřítomná. Politici se nás snaží přesvědčit, jak je nutné abychom šetřili, že jinak padnem jako to Řecko. Nic proti tomu, taky si myslím, že jsme přežraná společnost, jenže. Na druhé straně veškerou svou hodnotu lidé poměřují penězi, své postavení výší příjmů a svou společenskou nezastupitelnost rychlým autem a drahou dovolenou (lze zaměnit čímkoli drahým). Budu šetřit, žít skromněji a zodpovědněji - pak budu patřit k těm lůzrům. Budu na to kašlat a utrácet a honosit se bohatstvím - pak se zařadím mezi ty úspěšné. Tak kde je pravda, páni (a paní) politici/čky. A to nemluvím o tom, že když jsme se dozvěděli, že i politici sami budou šetřit, tak se, dle jejich zděšení, ukázalo, že to bude omylem. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:30Re: Šetřte a utrácejte Nesmíte tak podléhat schématům, žijte si podle svého. Pocit úspěšnosti je ryze subjektivní věc a za druhé, i když jste skutečně úspěšný v tom smyslu, co se dnes obecně za úspěch považuje - tak si pořád můžete žít podle svého a místo okázelého utrácení peníze rozumně investovat. Považujte se za úspěšného, jestliže se cítíte spokojeně, a na veřejné mínění hoďte bobek. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:39Re: Šetřte a utrácejte Dobré ráno, paní Boublíková. Mám radost, že to vidíte úplně stejně jako já. Jen malé vysvětlení: pochopitelně jsem nepsal o sobě, to by v tomto případě bylo naprosto nezajímavé, nýbrž o celkové atmosféře a životní filosofii doby, která je rozšířena, lidem se vnucuje a oni jí, pochopitelně, podléhají. Tam to totiž nejde dohromady. Ti vzdělaní a bohatí si vždy nějak poraděj, i když ne zákonitě dobře, ale ti ostatní potřebují vždy určitý "Fahrplan". Ten zní: jseš bohatej a utrácíš = jseš in. Jseš chudej a šetšíš = jseš out. Proto se ptám na to, co s tím rozporem? |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 8:48Re: Šetřte a utrácejte Například vyučovat na školách tohle (text jsem zkopírovala z Wiki): Co se týče velmi propracované stoické etiky, vše se „točí“ kolem jediného imperativu - žij ctnostně! To považují stoici za jediné dobro. A jaké jsou hlavní atributy tak zvaného ctnostného života? Je to rozumnost, uměřenost, spravedlnost a statečnost. Žít ctnostně znamená žít v souladu s přírodou a rozumem (či přírodním rozumem). Vše ostatní je lhostejné (adiaforon), čímž je myšleno např. bohatství, postavení, sláva, ale také zdraví. Tyto skutečnosti nemůže člověk ovlivnit, musí se nad ně povznést, smířit se s nimi. Cílem života člověka je tedy podle stoiků vyrovnání se se skutečností, dosáhnutí duševního klidu a neochvějnosti (ataraxia), zbavení se všech životních vášní a tím dosažení apatheia (nenáruživosti). Tento stav je podle stoického učení ideální pro mudrce, jenž stojí na vrcholu dosažitelné dokonalosti pro běžného smrtelníka. Ač dokonalý stoik jest přísně morální (zásadní vliv na formování křesťanství), stává se též nejsvobodnějším, jelikož se řídí pouze rozumem a je nezávislý na věcech vnějších. Trochu mám problém s tím ignorováním zdraví a s vášněmi, ale jinak to jde:-) |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 8:57Re: Šetřte a utrácejte Je to skvělé. Ty vášně chápu, ale nepřipojuji se. Naopak, jsem přesvědčen že láska spojená i s vášní (pozor, nemyslím sex) je něco nade vším. Otázka ignorování zdraví je asi už přežitá. Jenže a o to mi jde: Tak to vidíte Vy nebo já. Většinové společnosti je však vnucován (i všudypřítomnou reklamou) pravý opak. A ta většinová společnost je nakonec rozhodující. Demokracie není založena na vládě vzdělaných, ale všech. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:01Re: Šetřte a utrácejte PB. hrozná volovina ! Etika a morálka mají kořerny v obchodu ! Dzp. |
|
|
P. Fryš 18.2.2011 14:00Re: Šetřte a utrácejte Dobré, přiznávám, že Vás v poslední době rád čtu a lituji ataků (v rámci svého hobby "sířit" fanatiky) vůči Vaší osobě. :o) |
|
|
M. Machek 18.2.2011 6:21Polytbyro zvýší DPH a možná to finančně zacelí díru, kterou právě chytré polytbyro vyrobilo v průběžném systému financování důchodů. Možná to tu díru zacelí, protože nikdo neví, jestli náhodou vrchní polytbyro nerozhodne, že takto vycezené peníze nepoužije jako Maďaři na sanaci prohlubujícího rozpočtového schodku, který byl posunut o řád níž škrty, podvazujícími výkonnost ekonomiky, takže bude nutno prodat ČEZ, letiště a Budvar předem určenému zájemci. Tady se nediskutovalo, nevedla se veřejná debata, doporučující odborníci jsou zaměstnanci finančního sektoru a opozice je nesvéprávná. Vyhovělo se tak jen a pouze bohatým firmám, kterým klesnou náklady práce. |
|
|
L. Zlobil 18.2.2011 7:56Re: Polytbyro zvýší DPH Politbyro s tvrdým y je stejná blbost jakou jste sesmolil soudruhu Machku :-))) |
|
|
S. Ševeček 18.2.2011 8:00Re: Polytbyro zvýší DPH Polibdíro je správně. Jednotná DPH - pokud VŮBEC MUSÍ BÝT tato daň zevzácňující lidskou práci, pak ať je jednotná. V úsporném státě by mohla být třeba 10%. |
|
|
O. Kadlec 18.2.2011 0:43:-)) Pan Stejskal přede mnou to může podepsat ale odborník se myslím může jen usmívat. Já tedy nejsem odborník nýbrž praktik a usmívám se vesele. Pan Neff je spisovatel, a je asi typické, že rozumí penězům jako koza petrželi, a to nezávisle na tom, zda je chudý nebo bohatý spisovatel. Tvrdí, že nikomu a ničemu nevěří, což u spisovatele ani není možné, ale on mluví o penězích. Patrně jako finanční analfabet uvažuje podle hesla "co je doma to se počitá". Nebo jak jinak se tomu dá rozumět? Tvrdí taky, že kdyby jako mladý junák spořil půlku platu, měl by dnes houby blum, ale uniklo mu, že v socialismu právě NEBYLO MOŽNÝ, aby efektivně spořil půlku platu. Uniklo mu taky, že jeho ročníku narození běhají po světě snad miliony američanů i evropanů, kteří spořili od mládí ne snad půlku, ale významnou část platu, a proto jsou dnes dobře zajištěnými, někteří i bohatými důchodci, a ne chudými důchodci jako jeho vrstevníci žijící celý život tady. Tito bohatí (jak se ve světě dnes říká) "mladí důchodci" si užívají života, protože nikdy neřekli o penězích na finančním trhu takovou blbost jako že "nikomu a ničemu nevěří". |
|
|
V. Skalová 18.2.2011 1:04Re: :-)) A podle čeho usuzujete, že už v socialismu nejsme? V současném Maďarsku například soukromé penzijní fondy znárodnili a po celé EU proti tomu neštěkl ani pes. A s těmi současnými bohatými západními důchodci je problém v tom, že oni si spořili na důchod v době, kdy "fiat money" teprve začínaly. Prostě nastoupili do toho letadla první... |
