Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Důchodová reforma přinese zdražení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 18.2.2011 9:57Re: Koukám, že jen mírně pravicové návrhy místní "pravičáky" velmi, ale velmi znervozňují ! Dzp. PB, musí to být systém, který se dá modifikovat a který bude nastartován za každou cenu ! V tomto symslu plní svoji roli velmi dibře ! Dzp. |
|
|
L. Zlobil 18.2.2011 9:39Doktorka Ludmila, se specializací "Nadechnout a nedýchat" tu dělá mravní autoritu a přitom má plnou čekárnu pacošů,kteří čekají na její umělecké ztvárněnění koster :-))) Tomu říkám odborářská reforma zdravotnictví :-))) |
|
|
P. Čech 18.2.2011 9:36Asi jsem poněkud natvrdlý. Nějak mi zde schází logika. nevidím žádný logický důvod, proč vyvádět z daní 3% na nějaké soukromé účty (snad kromě zisků majitelů oněch účtů), pokud jsou tyto odvody povinné. Daleko jednodušší a logičtější je přísně oddělit celý důchodový účet od státního rozpočtu tak, aby naprosto nikdo do tohoto účtu nemohl zasahovat ve smyslu výběru peněz z něj. Takovýto oddělený důchodový účet může spravovat stát (např. ČNB) a musí za něj též 100% . ručit. Pokud by takovýto účet byl zaveden ihned po roce 1989, jsem přesvědčen o tom, že by v současnosti byl přebytkový. Politické strany by nemohly z něj ukrajovat na krytí ostatního mrhání prostředky v ostatních kapitolách státního rozpočtu (placení trvale nepracujících lidí, pastelkovné, financování politických stran a politiků a pod.). Opravdu jsem zvědavý, kolik lidí využije nabízené možnosti a vyvede 3% ze svých odvodů tím, že je dá k dispozici nějakým soukromým fondům, které nejsou ze zákona pojištěné a tím jednoduše vytunelovatelné. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:38Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. PČ, je to rozložení rizika ! Všechny systémy se mohou zkácet, tak aspoň jeden zůstane nejdýl a lidé se mohou ještě na poslední chvíli zařídit ! Dzp. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:42Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Vše má velmi jednoduchého vysvětlení. Za ty prachy, co už někteří politici zkasírovali od fondů, musí něco předvíst. Mně by spíš zajímalo, proč by to lidé měli dělat a vyvádět své prachy ze státního do soukromého? Co tím získají? A když to neudělá dostatečné množství lidí, co s tím soukromým systémem zanedlouho bude? |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:45Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Hlouposti ....! Dzp. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:53Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. hloupost |
|
|
P. Čech 18.2.2011 9:50Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Nic s ním nebude, zkrachuje a hloupí lidé, kteří tam odvedli svá 3% o ně přijdou, poněvadž tyto vklady nejsou ze zákona pojištěné. Je to Kalouskovština a vůbec bych se nedivil, kdyby někdo z jeho rodiny či dokonce on sám nějaký takový fond založil. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:55Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. To už dávno zařídili jeho kámoši. Ale právě, pane Čechu, to mně na tom zaráží, že lidem něco nabízejí, ale nejsou schopni jim ten systém dokonale vysvětlit a zahnat chmury. |
|
|
P. Čech 18.2.2011 10:14Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Ono to totiž logicky vysvětlit nelze. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 10:16Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Toho jsem se obával. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:59Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. jen blázen dá prachy do ze zákona nepojištěných fondů |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 10:02Re: Asi jsem poněkud natvrdlý. Jílku, i s Vámi stát počítá ! Dzp. |
|
|
V. Mlich 18.2.2011 9:30Důchody jsou jen zástěnka Měnit dnes sazbu DPH s úmyslem dotovat důchodový systém je pěkný nesmysl. Současné důchody nejsou nijak ohroženy. Deset plátců pojistného dělá na zhruba 5 důchodců a tak to bude nejbližších cca 20 let. Ale když si Husákovy dětičky nenadělají dost potomstva, bude za 30 let jejich 10 Husákových vnoučat vydělávat na 9 důchodců! Takže zákonitě budou buď muset Husákovy vnoučata platit dvojnásobek, anebo budou důchody poloviční. Jiné řešení v průběžném systému prostě NEEXISTUJE (pomineme-li posun důch. věku). Proto si aspoň část vlastních důchodů musí Husákove děti odkládat už dnes. A vláda jim teď pro jistotu zvýši i DPH, ať se penize otáčí ;-) |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:34Re: Důchody jsou jen zástěnka VM, propočtů a analýz je už tolik, že pochybuji, že by ten Váš mohl do věci přinést nové světlo ! A podezírat levicové ekonomy a ČSSD z toho, že by neuvažovali podobně, jako Vy, je pošetilé ! Dzp. |
|
|
V. Mlich 18.2.2011 9:50Re: Důchody jsou jen zástěnka Proti zvýšení DPH nenám námitek. Bral bych dokonce takové její zvýšení, aby bylo možné z toho nahradit daň z příjmu a tato by se pak mohla úplně zrušit včetně asi půl miliónu výjimek, co se do základu započítáva a co ne, kdy je sleva, kdy je bonus, co je zálohová, co srážková atd. Ale vymlouvat se na důchody, když jen hledají, kde nás ještě oškubat, aby mohli rozhazovat stejně jako Paroubek a Topolánek, místo toho, aby byli opravdu pravicoví a rozpočtově odpovědní, to je fakt směšné. A přitom to není zas tak nemožné, viz http://www.svobodni.cz/snizte-schodek-statniho-rozpoctu/ (titulní řádky skupin s tmavě zeleným podkladem se dají rozkliknout) |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:21Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Viděl jsem stát na příslušné tiskovce za Nečasem celou plejádu našich nejlepších ekonomů, od levicovějších až po stutečné, kteří postup vládě doporučili ! A vsadím se, že je všechno konzultováno i s prezidentem Klausem ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:22Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! No je to všechno navržené tak, aby s tím levice souhlasila, to je fakt. A další fakt je, že nic jiného by asi neprošlo. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:25Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! ale v podstatě to neřeší nic....jen zájem soukromých fondů. a bárůst dph, což není nijak závislé na zbytku, to se mohlo udělat i bez "reformy" spočívající ve vyvedení peněz |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:27Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Kdo nevěří v soukromé vlastnictví a jeho blahodárné účinky je socialista ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:29Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! soukromé vlastnictví cizích peněz? Vy jste fakt primitiv! |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:32Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! JJ. člověče Vy jste vůl ! A do pojištění proti úrazu nedáváte vlastní prachy cizím lidem ? A když se Vám nic nestane, tak propadnou ! Dzp. |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:37Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! a co je tam soukromého? Pan Madoff a jiní by vám za blahodárný vliv "soukromé" instituce nakládajících s cizími prostředky zatleskali....těžko ale klienti krachlých penzijních fondů |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:41Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! JJ. a leze to z Vás jak z chlupaté deky, socane ! Zločinci jsou všude, ale jejich činnost vždy umožní levicoví politici v této branži ! Začnou určovat cenu peněz, rozkývou trh a je zle ! Zločin má cestu otevřenou ! Dzp. |
|
|
P. Čech 18.2.2011 10:36Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Pane Janyško, kdy se už konečně nad sebou zamyslíte? Máte pravdu v tom, že zločinci jsou všude. U nás však zejména v politických stranách. Zločineckou činnost neumožňují zde jen levicoví politici ale i ti, kteří si říkají pravicoví, ačkoliv nic pravicového na jejich myšlení a činech není. Mám na mysli politiky ODS, v čele s panem Klausem, kteří umožnili svou nečinností v oblasti práva a zákonů rozkradení desítek, možná i set miliard a to právě bývalým komunistům. Chce to používat vlastní hlavu a nespoléhat se na "soukromé právo". |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:35Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Vzhledem k tomu, že nakonec dali soukromé účty jako dobrovolnou možnost, bych se tak nerozčilovala. Je to nepovinné - tak to klidně ignorujte.... |
|
|
J. Jílek 18.2.2011 9:44Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! oslabí se stávající průběžný pilíř....a jak říká správně aston, ty tři padesát za třicet let jsou reálné |
|
|
P. Boublíková 18.2.2011 9:54Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! Om ten průběžný pilíř stejně k ničemu nepovede. Oslabí se tak jako tak demografickým vývojem. 3,50 Kč za třicet let je problém těch, kteří do fondů dají dobrovolně peníze. Totiž jakákoliv snaha ze strany státu postarat se o budoucí seniory je při současném populačním vývoji jen honění si vlastního ocasu. Jediný smysl by měl utlumit roli státu v péči o seniory, jestli chce stát být garantem i nadále, tak je v podstatě jedno, jaký systém vymyslí - kloudně to nebude fungovat nikdy. |
|
|
K. Janyška 18.2.2011 9:45Re: Myslím, že promyšlenější kroky v této oblasti vláda nikdy neměla ! PB, samozřejmě ! Ale já jsem byl stejně pro povinné ! Znám nezodpovědné parchanty ! Platit pár kaček nebudou a pak se budou šprajcovat a socani dostanou další plac pro své rejdy ! Dzp. |
|
|
P. Hofman 18.2.2011 9:31Pravicový Marx Soukromé vlastnictví je pozitivní jen někde. Jsou oblasti, kde by naopak neuvěřitelně škodilo. Ale to v Hayekovi nehledejte, na to ten pravicový Marx neměl. |
