Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Došlo na nejhorší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 8.7.2013 20:23Re: Fischer je bolševické ho.no Já taky jen okrajově, ale zrovna tohle mě zajímalo. Není nad to slyšet vysvětlení přímo od Fischera. :-) |
|
D. Švik 8.7.2013 19:54Dnes lze s Astonem souhlasit Už o víkendu jsem se divil, proč lidé chtějí "lynčovat" cikány, kteří jen umně využívají toho, co jim politici nabízejí a proč nechtějí "lynčovat" politiky. |
|
|
I. Gellner 8.7.2013 19:48Chemické zbraně v Sýrii Samozřejmě, že žádné chemické zbraně se v Sýrii nepoužily. Té blbé sunnitské čeládce, stejně jako v r.1999 Čečencům nedošlo, že ty "tlakové vlny a ohnivé výbuchy" způsobuje zbraň jiná, a to TOS-1-4, neboli Buratino. Taková dost účinná věcička, poměrně jednoduchá, postavená na podvozku vyřazovaných T-72. Zajímavé je to, že v Sýrii ten systém je, výrazným způsobem se podílel na vyčutnutí "povstalců" ze strategických míst, např. Homsu a Kusajru. Tím je řečeno, že Rusko Sýrii nedá, a námořní základna zůstane, kde je. Na to byli Ruskem upozorněni hlavní podporovatelé povstalců, t.j. S. Arábie a Katar. Pokud bude vyzbrojováno povstalectvo i z Evropy či USA, může dojít k nepěkným věcem. Např dodáním protileteckých systémů do Sýrie (S-300), a nikdo nemůže pak zaručit, že se ten systém neobjeví v Iránu (což se pochopitelně nelíbí Izraeli). Pokud vezmeme do úvahy i napjatou situaci v Egyptě, vyplývá mi z toho jediné - nic povstalcům nedodávat. Jinak bude zle. |
|
|
O. Slavík 8.7.2013 19:53Charašo tovaryšč Gellner !! |
|
|
I. Gellner 8.7.2013 19:54Re: Charašo tovaryšč Gellner !! Nic naplat, Muammare! |
|
|
S. Udatný 8.7.2013 18:46Dobrý den, pan Pavlovský napsal "To zatýkání a ty vazby ale museli povolit soudci, ne?". Nikdy jste nečetl v tisku, či zde o omylu soudce? I soudce se může splést! Každý, opakuji každý, který jste zde může být sledován, odposloucháván a poté se může zjistit, že je úkon bezpředmětný ale až poté. Jakým způsobem měnil Gross nepohodlné krajské ředitele, přesně výše uvedeným způsobem. Stačí jen hledat a přemýšlet. Jako příklad, který je mediálně známý,nikdo mne nemůže obvinit z prozrazování informací, ing. Šírek, průběh bezpečnostních prověrek u socialistických politiků a mnoho dalších. Ovšem je to identické s chováním českého národa za nacistické okupace a bolševické okupace, případně neinformovanost německého obyvatelstva o jednání nacistů. Vše dle hesla, kdo chce ví, kdo nechce nic neví. |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 18:51Re: Dobrý den, Soudcové se pletou, žalobci se pletou, policisté se pletou....Tak co? K čemu tedy ty instituty máme, když apriorně předpokládáme, že se pletou? Nemuselo by se jim to napřed dokázat? IMHO dokud jim někdo nedokáže, že se spletli, tak se nespletli! A dokázat to soudci lze pouze u soudu vyššího stupně a ne ve sdělovacích prostředcích! |
|
|
J. Balcar 8.7.2013 19:16Re: Dobrý den, Někteří se pletou hodně často. Nějak si nemohu vybavit, že by naše elitní policejní útvary dostaly nějakého lumpa do vězení. Zkuste mi někoho připomenout, jestli máte lepší přehled. |
|
|
M. Ilsner 8.7.2013 19:34Re: Dobrý den, Íčko se postaralo. |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 20:09Re: Dobrý den, Rath je sice zatím pouze ve vazbě, ale IMHO, má to za pár :-) |
|
|
J. Kombercová 8.7.2013 20:17Re: Dobrý den, Tak.. ještě korupčník Novák a Wolf, ten ale asi sedět nebude... |
|
|
P. Hofman 8.7.2013 20:21Re: Dobrý den, Až to jednou nějaký policajt nevydrží a seznámí nás s tím, koho všechno měli na háku a nesměli, tak budeme ještě koukat. A že to přijde, na to vemte jed. |
|
|
J. Kombercová 8.7.2013 20:40Re: Dobrý den, Ráda bych se dočkala. |
|
|
S. Udatný 8.7.2013 20:27Re: Dobrý den, vážený pane Pavlovský není třeba nic dokazovat, čísla hovoří.Útvar pana Šlachty má nejvyšší procento úkonů u oprávněného útvaru, vysvětlení: na celostátní úrovni je šest subjektů oprávněných a pan Šlachta má nejvyšší počet běžících úkonů a současně má objasněnost na počet úkonů na úrovni útvarů tzv. Středočechů. Objasněnost ve smyslu odsouzení. Dále nebudu pokračovat z celkem pochopitelných důvodů. Toto zde uvádím jako vysvětlení pro lůzu nebo chátru. Jako lůzu/chátru označuji ty, kteří říkají o Jiřím Stříbrném, že byl zaslouženě Benešem označen jako fašista ve smyslu německého nacismu. Chápou pane, o čem je řeč? Děkuji za pochopení rozdílu mezi německým nacismem a českým předválečným fašismem. |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 20:39Re: Dobrý den, Promiňte, ale z čeho usuzujete, že neznám naše dějiny XX. století, najmě rozdíl mezi nacismem a českým fašismem, tedy levým a pravým extrémem? Absolvoval jsem na FFUK historický obor a jako teatrolog jsem z XX. stol. prakticky nevyšel, protože před tím bylo českého divadla pomálu. Celkem dobře znám i historii českého fašismu, Gajda, Stříbrný atd. (pomluva o syfilidě...) Konečně četl jsem i monografii kolegy Nakonečného. Já prostě jenom neuznávám konspirační teorie dokud nejsou soudně prokázány, protože vymyslet se dá cokoli o čemkoli a o komkoli. |
|
|
S. Udatný 8.7.2013 20:54Re: Dobrý den, vážený pane, kdo živil pomluvu o syfilidě, kdo seznámil TGM o údajné syfilidě JS. Proč mluvíte o "pravém extrému" v této souvislosti? Opravdu ale opravdu podivuhodné. Jsou obdivovatelé/obhájci husitských tradic, obhájci M.J.Huse dle Vás pravičáci nebo levičáci? |
|
|
E. Heusinger 8.7.2013 18:34JUDr Benda na ČT24 |
|
|
P. Hofman 8.7.2013 18:43Re: JUDr Benda Panenko skákavá, to je vemeno! |
|
|
L. Handzel 8.7.2013 18:49Re: JUDr Benda Není! To je Guru zdejších pitomců. Fantastický maskot a "právník". Bral bych ho, jako obhájce svých protivníků. :-))) |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 20:44Re: JUDr Benda Pokud si dobře vzpomínám, tak je to pouhý promovaný právník, resp. Mgr. Přiznal přece, že doktorát nemá. PAMATUJETE, JAK KVŮLI TAKOVÉ PRKOTINĚ JAN KALVODA ODEŠEL Z POLITIKY? JÓ, TO BYLY ČASY! |
|
|
S. Maršálek 8.7.2013 18:54Re: JUDr Benda Pěkně brunátní. Ti odésáci jsou nepoučitelní. Ten kůň to ještě pohnojil. |
|
|
E. Heusinger 8.7.2013 18:19Ten Ištván, to je ale sekáč, že? Ten se nezakecá! |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 18:25Re: Ten Ištván, je sekáč a já mu držím štangli! A vůbec to nemyslím ironicky. |
|
|
P. Hofman 8.7.2013 18:34Re: Ten Ištván, Konečně to tady začíná připomínat právní stát. |
|
|
L. Handzel 8.7.2013 18:52Re: Ten Ištván, Tak, tak. A předvídavý stát, kousek na sever od Plzně u Berounky si buduje nové elegantní vězení. :) |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 18:55Re: Ten Ištván, Tady IMHO platí "presumpce správnosti"! Dokud policistům, žalobcům či soudcům někdo INSTITUCIONÁLNĚ nedokáže, že se zmýlili (nebo že dokonce záměrně překrucují skutečnosti), tak se prostě NEZMÝLILI! |
|
|
V. Dosoudil 8.7.2013 19:32Re: Ten Ištván, To máte marné, pane Pavlovský. V tomto státě je každý policajt, notabene úředník apriori buď podvodník, anebo blbec. Ne nadarmo, jsme dali světu Švejka a Kafku... |
|
|
R. Tesařík 8.7.2013 19:41Re: Ten Ištván, po vaší úvaze o nedemokratičnosti monarchie, byste se tu neměl aspoń dva dny ukazovat...ostudo. |
|
|
P. Hofman 8.7.2013 19:53Re: Ten Ištván, Na pindy příkladného demokrata Tesaříka jsem opravdu čekal. Demokratická monarchie, no to je prda! |
|
|
V. Dosoudil 8.7.2013 20:13Re: Ten Ištván, To byla umělecko - muzikálová licence!! Vy jste to určitě nepochopil... :-) |
