Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Došlo na nejhorší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 9.7.2013 2:49Re: Kde to berete, pane Sulci? To jsem nevedel, ze to byl takovy psavec. Jinak jsem rad, ze mate, jak se zda, smysl pro humor. Toho Cerneho jsem mel, mozna jeste nekde mam, od Skvoreckych jsem odebiral cele rocniky, jenze dost knih jsem pak v 90 privezl kamaradum do Prahy. |
|
|
P. Han 9.7.2013 0:06Re: Pan Kadlec má naprostou pravdu.. O tom je otoman. A přemýšlejte o těch, které nazýváte rozhodčími. Quis custodiet ipsos custodes? |
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:38Re: Pan Kadlec má naprostou pravdu.. Váš problém je, že si demokracii pletete se zápasem ve fotbale. Když to nevychází, může za to rozhodčí, že? Jenže demokracie je o tom, nakolik platí pravidla. |
|
|
R. John 8.7.2013 23:35Nebumbat ! |
|
|
R. John 8.7.2013 23:32Co naděláme, nic, jen zírat můžeme .. |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:29Re: Osobní skandál by to byl, Neráčil, chybí úchopové instrumentárium. Takové hnutí mysli následkem pravicového zblbnutí, to dokáže věci, že by jeden nevěřil! |
|
|
F. Doušek 8.7.2013 23:26Re: Jak já to těm modrým havranům věřím, přinesl snad Paroubek na Hrad 101 podpisů? |
|
|
R. John 8.7.2013 23:24Osobní skandál by to byl, kdyby si najmul soukromou agenturu na šmírování své ženy, ale to tak nebylo vážený, jestli jste si ještě neráčil všimnout . |
|
|
P. Han 8.7.2013 23:21Re: Pan Kadlec má naprostou pravdu.. Pan Kadlec a vy. Bohužel. Byl bych radši, kdybyste se mi zdáli. Co vás ponouklo spřahovat se s komunisty? Tvářili jste se o malý ťuk jinak... |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 23:20Re: Kde to berete, pane Sulci? Jeden konkrétní příklad: Můj kolega ze studií, jistý S. Slavický, byl velvyslancem v Indonésii. Předtím byl specialistou na japonské divadlo. Oni ti teatrologové mají mj. státnice z několika jazyků. Učit českou literaturu či dějepis bych si, s dovolením, troufnul. Na některých gymnáziích mají i filosofii nebo estetiku. Teatrologie se většinou studuje s nějakým dalším oborem, jako konečně na filosofických fakultách téměř vše. Asi o tom opravdu moc nevíte. |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:17Re: m Topolánek padnul pro míň. |
|
|
P. Han 8.7.2013 23:16Re: Přátelé, se slovy je to puč, čím dál podobnější scénáři roku 48. jdu spát, Dobrou noc. Rozumím. V boji za vaši správnou věc není nikdy počet oběšených dostatečný. |
|
|
P. Han 8.7.2013 23:15Re: m Jo, osobní skandál, do kterého je zatažen premiér, takže padne celá vláda. Škoda, že netvrdíte, že se má zrušit celé státní zřízení a zavést tu protektorát. |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:15Re: m Teda, že takhle zblbnete i Vy!!! To si fakt umíte představit, že by po té ostudě zůstal premiér ve funkci? |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:13Re: m Trochu mě děsí, kolik lidí si logický následek toho skandálu převypráví jako policejní zvůli! |
|
|
P. Pavlovský 8.7.2013 23:10Re: Kde to berete, pane Sulci? "Pred valkou to pry byl dobry, respektovany vedec", ale před tou první! Pak už se zbláznil, psal megalomanská díla, která nikdy nedokončil, např. Otokara Hostinského estetika díl I. Též Bedřich Smetana díly I. - IV., přičemž na konci je Smetanovi 24 let a ještě nenapsal žádné ze svých stěžejních děl. Muzikologiové tro nazývají Dějiny českého pivovarnictví, protože se tam rozebírají dějiny Litomyšle a technologie výroby piva - Smetanův tatínek byl sládek :-) Na jeho náhrobku je "prý" nápis: "Zde leží Zdeněk Nejedlý, díl první! Nejdřív také napsal monografii o Masarykovi, ale pak se dal ke komoušům - proto strávil válku v Moskvě. Konečně, více o něm v pamětech Václava Černého, co vyšly u Škvoreckých. |
|
|
O. Kadlec 8.7.2013 23:08Re: m Jste nesrozumitelný. To co se stalo je v pořádku. Policie odhalila skandál, vod toho ji máme. Je to skandál premiéra - vláda padla. Dobře tak. Skoro všichni se radují, protože to byla nenáviděná vláda - to je volitelný doplněk. Až potud all right. Prezident toho využívá k nastolení vlastní loutkové vlády. To není v pořádku, ale děje se to jen proto, že ne jen skandál, ale máme nepochopitelně neschopné politiky. To pak jeden vynikne. Dobrý pro národ to nebude, ale národ si to zaslouží. Ty politiky si totiž zvolil a toho prezidenta taky. Všechno je to ještě v mezích, lze to napravit, ale taky pěkně pohnojit. Ve svobodné společnosti, a tu tady máme, platí národ za své chyby. |
|
|
R. John 8.7.2013 23:06Zdánlivě |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:06Re: ten esténýckýksindl Filip v devadesátým ještě chodil po Federálu kanálama, to se ještě styděl....a dneska drze lže, až se mu práší od huby! Hajzl.... Jak je slyším moralizovat v televizi, vidím taky rudě! |
|
|
J. Václavíková 8.7.2013 23:05Re: Obráceně je to horší.... .-) To jsou paradoxy, co? |
|
|
J. Jurax 8.7.2013 23:04Re: Kde to berete, pane Sulci? Takže divadelní vědci - v médiích budiž, to snad nejsou úplně mimo obor. V neziskové sféře - podle toho, co tam dělají, že,Ve školství - co probůh učí - divadelní vědu? A dodělávají si pedagogiku?. V administrativě - ano, na VŠ se naučí prát na klávesnici a Word a Google - ale jinak z administrativy neví nic. A teatrolog v diplomacii - hm ... A dítka mající slušně teatrologicky vzdělané maminky - nemyslíte si, že je to trochu málo na pět let studia z veřejných peněz? Suma sumárum - jsou to vyhozené peníze! A poslední odstavec - ano, v tzv. kecavých oborech - tam je vzdělání do jisté míry možná snad univerzální. Ale univerzální inženýr, co vystuduje potravinářskou technologii, aby se dal na statiku mostů - takových moc nebude, není-liž pravda. A nelezte pro sichr na mosty takovým univerzálem počítané :-). Stejně tak přírodovědně vzdělaný jedinec specializovaný na ichtyologii je stěž univerzálně zaměnitelný s fyzikem pevné fáze nebo mineralogem. Všichni tihle se ovšem mohou uplatnit daleko šíře než ve svém původním oboru - mohou prodávat pojistky, pěstovat růže, pracovat v administrativě, dát na politiku nebo pfilozófii ... ovšem své pracně a draze nabyté vzdělání zahodí. A ještě - ČSA jdou díky osvícenému managementu direktně do kytek - talentovaný teatrolog k tomu jistě přispívá. Ví aspoň, proč letadlo, ač těžší vzduchu, letí? |
|
J. Ryba 8.7.2013 22:56Re: m z cesty melete vy....a vůbec nejde o to, zda vy osoně jste restituoval... |
|
|
J. Ryba 8.7.2013 22:54Re: Pan Kadlec má naprostou pravdu.. to si to hodně ulehčujete a zjednodušujete.... |
|
|
R. John 8.7.2013 22:53Obráceně je to horší.... .-) Asi rudej posuv... dle Dopplera , prostě zákonitost.. :-) |
|
|
R. Sikora 8.7.2013 22:53Re: m Děly se věci,40 let vláda nepadla/resp.režim/,děly se věci -Klaus,Zeman asi není nutno vjmenovat všechny kauzy,v momentě,kdy nastal obrat, se dějí věci ale z druhého břehu...a tam,kde by sedít měly/z druhého břehu/ se nedějí... |
|
|
O. Kadlec 8.7.2013 22:52Re: m Já nevím komu to říkáte. Melete z cesty. Ke všemu jsme neměli co restituovat, to se nedá svítit... |
|
|
J. Ryba 8.7.2013 22:51Re: m ta vaše demokracie se vyčerpala na restitucích, jen k tomu vám byla dobrá....víc vás na ní nezajímá |
|
|
J. Kulheim 8.7.2013 22:51Re: Pane Láníčku Vážený pane, máte pravdu a nemáte pravdu. Pokud máte zájem skutečně se dobrat nějakého solidního výsledku, tak se musíte odrazit od strukturálních rozpočtových deficitů v průběhu vládnutí ČSSD a nastavení mandatorních výdajů na dnešních cca 82%, vládou ČSSD za pomoci KSČM. Vládě zbývá pouze 18% rozpočtových výdajů. Pokud chtěla udržet přijatelný deficit, tak musela buď snížit mandatorní výdaje nebo zvýšit odvody do SR. To ovšem byste musel mít zájem si o tom něco přečíst. Potom byste tady nepsal takové nesmysly.Počet důchodců se zvyšuje, počet poplatníků snižuje. Ekonomika má cyklické výkyvy. Když se rozhazuje když peníze jsou, tak se dá těžko šetřit, když nejsou. “Expanzívní charakter výdajů na důchody je vyvolán stárnutím populace – dávky důchodového pojištění stouply ze 186,9 mld. korun v roce 2000 na 263,5 mld. korun v roce 2006 a rok 2007 projektuje 288,3 mld. korun. Stárnutí však z fiskálního pohledu zasahuje i oblast zdravotnictví a dalších sociálních výdajů. Rok 2007 počet důchodců 2 68 8 078, počet poplatníků–4 958 581; počet poplatníků na jednoho důchodce 1,84. Rok 2012- počet důchodců 2 871 453; počet poplatníků 4 933 997; počet poplatníků ne jednoho důchodce 1,72. Úroky z dluhů, které přesahují v roce 2010 85 miliard, vytěsňují jiné produktivní výdaje. Nezbývají tak třeba prostředky na opravu silnic, investice do vědy a výzkumu, platy učitelů či pro ochranu tělesně postižených atd. |
|
|
O. Kadlec 8.7.2013 22:50Re: Pan Kadlec má naprostou pravdu.. Modří vidí rudě. To je prča! |
|
|
J. Ryba 8.7.2013 22:46Re: Pane Láníčku to máte tak, a rozumnej člověk to chápe, že je to kompromis na straně příjmů i výdajů....zvýšení daní znamená méně radikální škrcení výdaj... |
