17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

Dolů s DPH!

Snížení DPH pod devatenáct procent je nápad, který se může líbit dokonce i těm občanům, kteří zatím přijímají reformní projekty Topolánkovy vlády s nevolí. Promítlo by se do snížení cen, nebo přinejmenším mělo by se promítnout do snížení cen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
AndyO 30.4.2007 14:49

Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

to vysvětluje leccos. Proč jen většina těch, kteří se k nákaze socialismem hlásí a které znám nikdy nesvěřili, že makali 16 hodin někde na plantáži. Jen ten Čumil se přiznal, že furt skládá uhlí...

NoName 30.4.2007 14:53

Re: Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

Řeč není o těch, co znáte, ale o těch na té plantáži ....

huhu 30.4.2007 15:20

Re: Re: Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

vy máte taky vychozené 3 třídy a makáte na plantáži ? předpokládám, že ne - a zejména v našich podmínkách, myslíte, že normální človšk nemá možnost dosáhnout lepšího vzdělání a pracovního uplatnění ? Nejsme snad ani ve feudalismu či komunismu, aby byl někdo předem určen na plantáž...

NoName 30.4.2007 15:22

Re: Re: Re: Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

Ten thread byl původně o tom, proč třeba ve Venezuele  voliči zvolili Cháveze. Ivan Nový napsal repliku, že se příslušní voliči nakazili socialismem, na což jsem já napsal uvedené souvětí. Řeč byla o jižní Americe. Nebylo tam nic o důvodech, které vedou k socialistickým postojům v Evropě, ani o důvodech, které vedou vedou k socialistickým postojům u  známých Andy, zřejmě taky v Evropě. Je celkem možné, že se dá k socialistickým myšlenkám dospět různými způsoby a cestami ?

Stredocech 30.4.2007 16:10

Chávez je trochu speciální případ, Venezuela je naftu exportujícím státem

Je tady tedy jistý tok do země, na který NIKDO nemusí pracovat, a ten se dá rozdávat. Podobně se dostal k moci Ahmadíndežád v Iránu, slíbil chudým voličům část příjmů z ropy. Pro státy, které neexportují přírodní bohatství je situace jiná, sociální stát vede k Argentině, kdysi tak bohaté jako Kanada, která je zásluhou "Evity" tam kde je.

dr Turnovský 30.4.2007 14:55

Re: Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

a to puzzle ne a ne vyjít :-)))

huhu 30.4.2007 15:22

Re: Ono když vychodíte tři třídy a pak makáte 16 hodin na banánové plantáži, může se stát, źe se socialismem nakazíte, přesto žebyste neměl .

k socialismu se dnes hlásí jen charakterově vadní, kteří chtějí urvat víc, nežli by jim spravedlivý soudce svobodný trh přidělil

pertinax 30.4.2007 14:47

Dluhy mají jednu ohromnou výhodu.

Půjčím si, budu si užívat a potom rychle zcepením. Ať se starají pozůstalí; když byli malí tak se také nezajímali o to, kde vezmu na jejich údržbu.

Hustej 30.4.2007 14:46

Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Když už si jako stát musíte půjčovat je potřeba hlídat inflaci (zdali dluh nezvedl ceny) a zahraniční obchod a kurz koruny (zdali půjčené peníze netečou jinam)  Inflaci máme dlouhodobě nízkou, zahraniční obchod po započtení kurzu koruny také v plusu. Pojmy jako "projedené peníze" zde v diskuzi ve mě vyvolávají stejný úsměv jako kdysi Zemanovo černé peníze. :-) Prostě ekonomický blábol. Peníze, které se utratí za jídlo, nebo krádež prostě stejně končí v kapse někoho dalšího za další služby atd. Ten to rozdá ve výplatách a ti to dají zase za jiné služby atd. atd. A z každé téhle transakce má i něco stát. Je evidentní, že čím víc peněz takto do ekonomiky nalijete tím více lidí má větší zisky, ale pouze za předpokladu, že si shora uvedené dva ukazatele budeme hlídat.

A teď to porovnejte s tím co dělá k dosažení vyrovnaného rozpočtu vládní ODS. Zvyšuje daňovou zátěž obyvatel. Snižuje náklady na státní aparát (učitelé, hasiči, policisté) Zdražuje zdravotnictví. Tedy všechno to co vyvolá pokles poptávky, pokles zisků, pokles HDP, nárůst inflace. Je špatné, že ten jediný, který to všechno vymyslel a zná i jednotlivá úskalí své vize, se domáhá aspoň dílčích náprav jen jako řadoví poslanec. Voliči ODS chtějte ať vám to tam Tlustý trochu zachrání!

AeroKarel 30.4.2007 14:49

Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Půjčené peníze jsou projedeny tehdy, jestliže nejsou investovány tak, aby výdělek překračoval úrok. Dalo by se uvažovat o vzdělání, možná i infrastruktuře. Nacpat to do různých dávek je opravdu "hustý".

Hustej 30.4.2007 14:56

Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Tím že vytrhneš jedno číslo z kontextu na mě dojem neuděláš.

Podle státních dluhopisů zaplatíme na úrocích z dluhu a je mi fuk kdo ho způsobil  10 000 000 000Kč a teď to porovnej s těmihle čísly. Jen na inflaci jsme minulý rok prodělali 70 000 000 000Kč A přitom jsme všichni zvýšili v loni příjem o 180 000 000 000 Kč A to vše při neustálém růstu koruny. ;-)

AeroKarel 30.4.2007 15:00

Re: Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Když je vám jedno, zda jsou utracené peníze utráceny efektivně, je diskuse dost zbytečná.

S přáteli si rád tykám.

Hustej 30.4.2007 15:10

Re: Re: Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Efektivněji investice, než že je necháš co nejširšímu kruhu trhu neznám. Každý ať si sám rozhodne co je pro něj nejefektivnější. Mimochodem právě jsem ti napsal, že jen inflace znehodnotila peníze několikrát víc, než nějaký směšný nejmenší dluh na světě...

S vykáním na netu si nejspíš zaspal dobu. AeroKarle :-)

AeroKarel 30.4.2007 15:33

Re: Re: Re: Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Domníváte-li se že státní dluh je rozhazovaný státními úředníky je efektivní investice na co nejširším trhu .......

Nenapsal jste ovšem, že tu inflaci může zvyšovat ten dluh.

A slušné diskuse mezi slušnými diskutéry zde jsem opravdu zaspal tak o cca rok až dva.

Soudružským tykáním argumenty nevylepšíte. Howgh.

Nestačímsedivit 30.4.2007 15:53

Re: Hustej demagog

rozumíte tomu šílenci, co nám vlastně che říct? Já moc ne. Jenom že je schpen rozfofrovat stovky miliard bez užitku, kdyby měl tu moc...

Nestačímsedivit 30.4.2007 16:00

Re: Re: Hustej demagog

P.S.: roční úrok z vládního dluhu (KSČ+ČSSD) činí letos téměř 40 miliard Kč, tedy 4000,- ročně na občana včetně kojenců, o něž je stát zbytečně obere na daních.

SIB 30.4.2007 17:05

Re: Re: Hustej demagog

Já se pokouším, zatím mi z toho vychází že zadlužení a inflaci má za dvě nesouvisející věci a že zadlužení neškodí, ať se prožere nebo investuje. Ale třeba se mýlím, jsem blbej já  a on vynalezl perpetum mobile peněz.:-D

cekon 30.4.2007 14:56

Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Mnooo, máte to asi hodně popletené. Tak především: peníze samy o sobě nic neznamenají, jak jistě víte jsou to pouze papírky, či nuly v bance.. Pokud se já zmocním sumy 1 koruny bez toho abych vyprodukoval určité služby nebo produkty přiživuji se na těch ostatních, kteří to dělají. Tím ohrožuji jejich důvěru v ekonomický systém (úplně stejně jako když se padělají peníze), dá se to hrát docela dlouho, až si oni výrobci všimnou, že za svoji snahu v dostávají nějak málo a může nastat inflační dominový efekt. Stahováním peněz z oběhu, neboli splácení dluhů vede k tlaku na výrobce aby onen dominový efekt nenastal, jelikož je prostě mezi lidma méně peněz a zvýšení ceny je problematické ...

Hustej 30.4.2007 15:25

Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Tak samozřejmě, že ten co podvádí likviduje zdravou konkurenci a ten co zneužívá dávek, jen parazituje na systému. To ale samo o sobě neznamená, že budou oni sami dál investovat špatně. Teď by bylo na místě si připomenout, že nezaměstnaným, pro voliče ODS netáhlům se rozdá. 20mld a kolik je peněz v úplatcích to opravdu nevím. Každopádně by se oba tyto neblahé jevy odrazily na růstu inflace prakticky okamžitě.

Nestačímsedivit 30.4.2007 15:57

Re: Re: Re: Tento stát je dlouhodobě podkapitalizován

Blábolisto, četl jste tuhle pár dní zpět článek o tom, co způsobuje inflaci?

jjjjjjj 30.4.2007 14:42

Nízká DPH je PROTI chudým

Stačí odhadnout nikoliv procentní, ale absolutní výnos z prodeje točeného salámu a výběrové šunky. Kdo co kupuje je jasné, výnos se rozděluje spíše těm chudším.

Je to přesně naopak, než naši ochranitelé sociálně slabých tvrdí. Na zvýšení DPH na základní potraviny (řekněme z 5 na 10% a kompenzaci 75 korun měsíčně na hlavu) by vydělali ti, kdo utratí za jídlo méně (než 50 Kč za den např. většina důchodců) a prodělali ti, kdo utratí více (než 50 Kč, např. většina turistů).

Netřeba žádného soucitu s obézními labužníky.

Kelner 30.4.2007 14:07

Diskuse

Vážení diskutující, rád bych se také připojil, ale nemohu se ubránit dojmu, že se v zaměstnání nudíte a tak se vyžíváte tímto způsobem. Co tak diskutovat ze svého PC a na svůj účet, vážení pánové  dámy?

jarda 30.4.2007 14:08

Re: Diskuse

neposloucháte při jízdě v autě rádio? ... mně to nečiní žádný problém ... a ženy prý dokonce dokáží dělat i několik činností současně :-))

Kelner 30.4.2007 14:17

Re: Re: Diskuse

Mám je puštěné, ale především řídím.

jarda 30.4.2007 14:20

Re: Re: Re: Diskuse

O.K. ... myslím si, že většina z nás také zvládá tu hlavní činnost ... a na backgroundu si tady povídá :-))  ... konkrétně já připravuji nějaký systém databází ...

clay 30.4.2007 14:17

Re: Re: Diskuse

čumil aspoň přiznává, že se v rozhlasu dloubou v nose.;-D

Nestačímsedivit 30.4.2007 14:33

Re: Diskuse

A z čího počítače a za čí peníze klábosíte vy? ;-P

AeroKarel 30.4.2007 14:47

Re: Diskuse

A domníváte se, že tomu tak není?

dr Turnovský 30.4.2007 14:47

Re: Diskuse

Já nemám službu, ale Vezmu Vás když budete chtít :-)

NoName 30.4.2007 13:48

A jinak, dr. Turnovský,

je samozřejmě možné, že v jižní Americe žijí samí pitomci, kteří si  třeba z čistého nedostatku jiných starostí zvolí Cháveze, přesto že předtím žili v zemi, kde byla špičková úroveň vzdělání, zdravotnictví, veřejného života. To by pro stát, který patří k největším exportérům ropy problém být neměl .... A nebo to tak nebylo ?