D. Polanský 30.12.2019 8:34

Skoro v ničem, maximálně jsem čekal, že budou se věnovat i řemeslům, že budou jednou z nich technici a oni zatím jenom obchodují a mají bufety a když přijde na ně kontrola neumí česky. Osobně mám nejraději pravicové řemeslníky a techniky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 30.12.2019 8:38

Zjistěte si - kolik dětí těchto obchodníku studují vysoké a střední školy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 8:41

Vy jste nevěděl, že Vietnamci velmi dbají o kvalitní vzdělání svých potomků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 30.12.2019 9:09

Na tato fakta, dělají tito lidé mrtvé brouky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.12.2019 9:12

To vím. Nežiji na Marsu. Problém vidím osobně v tom, že málo studují technické školy, poměrně málo je mezi nimi inženýrů, i řemeslo jich dělá poměrně málo. A jaksi nám se nedostává právě techniků a řemeslníků. Tím je ale nezatracuji, jenom říkám, že je naivní si myslet, že migrace v příštích letech se vyhne malým městům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 9:22

Oni i čeští studenti mají spíše zájem o humanitní obory. Je to současný trend. Projektovat nebo stavět mosty je příliš velká zodpovědnost. A mladí Vietnamci jsou produktem toho samého českého školského systému jako mladí Češi. Akorát jsou o dost pracovitější a cílevědomější. Což jsou vlastnosti, které mnohým našim "sněhovým vločkám" chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 30.12.2019 9:19

Jak poznáte, prosím, "pravicového řemeslníka", pane? To je ten, co mi při instalaci plynové karmy napustil vodu do plynové stoupačky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.12.2019 9:31

Ať se každý věnuje tomu, na co má "buňky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 30.12.2019 9:14

Pro migrační strašpytly a nenávistníky. Milí pánové a dámy, nechte na hlavě. Migrace postupuje a pokračovat bude vždy, neb ji úplně zarazit nelze. Lidé vždy odcházeli před válkami a bídou, nebo z prosté nespokojenosti - šli za lepším. Vznikly tak všechny národy, i ten náš - i Vy máte ve svém genetické výbavě určitě geny migrantů. A třeba jsou to ty hodnotnější. Nezapomínejme, že i z Čech odešlo za posledních sto padesát let skoro půl miliónu lidí, před válkou, bídou a pak bolševickým útlakem; a byli (až na výjimky) vlídně přijati. A ti migranti se (až na výjimky) zapojili do života svých nových domovů. Bez nedobrovolných černošských migrantů by dnes nefungovalo v USA zdravotnictví, policie ani veřejná doprava. Maloobchod je tam závislý na statisících čínských, vietnamských, portorikánských a kdovíjakých jiných prodejcích. Bez Mexičanů by nefungovalo stavebnictví ani zemědělství. Podobně v GB, tam přibývá nespočet Indů na nejrůznějších pozicích ve zdravotnictví i jinde. Podobně u nás, milý pane Polanský, by bez skoro statisíce pracovitých a skromných Vietnamců venkovské babky musely jezdit za nákupem do větších sousedních obcí, když vesnické krámky zavřely kvůli Babišově EET. Kdo by prováděl hrubé práce ve stavebnictví, i méně kvalifikované v průmyslu, kdyby nebyli pracovníci z Bulharska, Rumunska, Ukrajiny i Mongolska. A kdo by nám dělal premiéra, či primátorku?

Že to přináší pro domorodce jisté nepohodlí, ba sem tam i nebezpečí, plynoucí z mládí a neukotvenosti příchozích, že je spojeno s určitými společenskými náklady, je jistě pravda. I to, že musíme od příchozích požadovat, aby se přizpůsobili našemu úzu a morálním pravidlům (máme-li ještě jaké), a že příjímání nemůže být bezbřehé, je taky pravda. I to, že migrant neplnící požadavky společnosti bude vrácen do země příchodu. Ale říci "nic, konec" jen proto, abych vyhověl vystrašeným, abych je ještě tím strašením udržoval v pokoře, to není ani proveditelné, ani rozumné, ani morální (máme-li ještě morálku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 9:26

Co by nefungovalo bez islámu, pane Mertle? Poraďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 30.12.2019 10:06

1. Islám je jedno z monoteistických náboženství blízkého východu, blízké starším židovskému a křesťanskému. Vzniklo v násilnickém kočovnickém kmenu arabských Beduínů a proto je zatíženo spoustou krutého balastu, ostatně podobně jako Starý zákon. V současnosti jej vyznává cca 1,5 miliardy lidí, z toho v podobě s původní šáriou asi 100 miliónu lidí. Nejodpudivější příkazy šárii se aplikují jen v extrémních sektách jako byl IS.

2. Nevím, co by nefungovalo bez islámu. Asi jen IS. A co by nefungovalo bez křesťanství, pane Schlägle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 30.12.2019 10:15

Když už chcete něco o Islámu psát, tak si kolem něj alespoň něco nastudujte. Kočovníci žijící v městě Mekka byli ve skutečnosti obchodníci a řemeslníci. TA společnost byla v mnoha ohledech mnohem méně krutá, než jakým ustanovil Islám Mohamed. Například v ní bylo možné, aby žena byla bohatou samostatnou obchodnicí (Mohamedova žena, která z něj udělala vlivného člověka), nebo dokonce vojevůdkyní (obránkyně jednoho z okolních měst, které nakonec Mohemadovi lupiči dobyli) - srovnejte se stavem otroctví, které nastolil Mohamed. Ale těch nesmyslů kolem Islámu lidé jako Vy šíří spousty, v tom nejste osamocen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 10:25

Nechápete můj dotaz? Tak já Vám ho upřesním. Co by nefungovalo v Evropě bez islámu? Prodejny kebabu? Bez křesťanství může fungovat i kdejaký křesťan, když se k tomu dobrovolně a svobodně rozhodne. K čemu se může svobodně rozhodnout kdejaký muslim? Evidentně je to na Vás složité téma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zima 30.12.2019 9:31

Ano migrace tu byla vždy. S lidmi, kteří přicházejí aby přijali naše hodnoty a způsob života a jsou schopni něco nabídnout (píli, znalosti atd.) nemá rozumný člověk problém. Většina muslimů se však chová přesně opačně. Nic neumějí, chtějí abychom je živili a ještě k tomu abychom se my přizpůsobili jejich primitivní rasistické a nesnášenlivé ideologii. To je nové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hlisnikovská 30.12.2019 8:20

Argumenty o tom, že všichni všechno věděli, a přesto někoho volili, a tudíž je vše ok, jsou liché. Ten někdo vyhrál obrovskou oficiálně nepřiznanou finanční převahou, lží a podvodem, a smiřování se s tím je osudovou chybou demokratických sil, jako tomu bylo v roce 1946 při první výhře komunistů, která pak předurčila osud země na dvě následující generace. Takhle osudové musí být poznání z právě končícího roku 2019. Všechno ostatní je lhaní si do vlastní kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 30.12.2019 8:26

ODPORNOST - příspěvku značky ČECH je slušným slovem nedefinovatelná! Tento typ odporných komunistu a FÍZLU - pomohl v r. 1948 komoušum k moci ! V tom máte naprostou pravdu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.12.2019 12:22

Pokud někdo komoušům v roce 1948 pomohl k moci, potom to byl jen a pouze prezident Edvard Beneš. Trojnásobný vlastizrádce, který místo toho, aby využil textu ústavy z roku 1920 a odvolal Gottwalda z funkce předsedy vlády a jmenoval do této funkce někoho jiného (nekomunistu, třeba Jana Masaryka), raději zbaběle stáhl ocas a vyhověl Gottwaldovým návrhům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 30.12.2019 8:26

Můžete upřesnit, jakým podvodem vyhrál?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.12.2019 8:31

Nedramatizujte! Nejsme v roce 1946 a východní Evropě nevládne SSSR. Nelze neschopnost vyhrát volby, házet za zlosyna Babiše ze Slovenska. Jenom si vzpomeňte kolik Kalousek kdysi přidal důchodcům s odůvodněním, že stejně peníze nepotřebují. Deficity vlády Topolánka. Určitě to nebylo v roce 1946. Bumerang se vrací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 30.12.2019 8:43

LŽETE - jako čuně! Kalousek nikdy neřekl, že duchodci peníze nepotřebují!! A na rozdíl od fízla BUREŠE - byl ve vládě v době svět. krize a následné recese! Zatím co Bureš sliboval vyrovnaný rozpočet na rok 2017 - a celou dobu vládne v době velké konjunktury !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.12.2019 9:13

Jo jo, ten úžasný Kalousek jen pracujícím důchodcům neumožnil stejný daňový odečet jako ostatním. A kdy vlastně vznikl ten "vzorec" kterým se současní politikové rádi ohánění, podle kterého rostou platy "ústavních činitelů" rychleji než inflace a průměrný plat, zatímco v případě důchodů je tomu naopak? Za Kalouska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 8:43

Poměřovat deficity v dobách krize a v dobách výjimečné konjunktury je nekorektní. Používáte průhledný Babišův slovník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 30.12.2019 8:44

Ale jako propaganda je to úderné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 30.12.2019 9:08

Dámo, pan Bakala je bohatší než Babiš a usilovně kope za druhou stranu. Totéž pan Soros. Že dotyční nejsou přímo v politice nic neznamená, neboť pokud by šlo jen o prachy museli by dávno zvítězit jejich "koně"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 30.12.2019 12:18

Milá paní Hlisnikovská, pochybuji o tom, že jste v dospělém věku zažila rok 1946, na který se odvoláváte. Komunisté ve volbách v tom roce sice "zvítězili", ale byůlo to jen a pouze díky volebnímu systému podle zásad poměrného zastoupení. Díky nedemokratickému volebnímu systému, který prakticky nedovoluje nadpoloviční vítězství jakéhokoliv politického zubjektu. Vítězství komunistů nemalou měrou, dá se říci zásadně, pomohl prezident Edvard Beneš, který jmenoval Gottwalda předsedou vlády, ikdyž podle textu ústavy z roku 1920, která tehdy platila, n e m u s e l . A volby 2017? Ty nevyhrál Babiš, ikdyž obdržel nejvíce preferenčních hlasů voličů. Ty volby vyhrálo s přehledem občanské hnutí ANO 2011. S takovým přehledem, že výsledky kteréhokoliv jiného politického subjektu jsou naprosto ostudné. Tady nešlo o nějakou finanční převahu či dokonce nějaké smyšlené lži a podvody, tady šlo o vůli cca 30% voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 30.12.2019 8:17

Ale volby 7. ledna nejsou. Tak o co jde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.12.2019 8:22

O šaškárnu a peníze pro těch osum/8 zaměstnanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 30.12.2019 9:30

Tak tam dáme znova ing Rusnoka. To bez voleb jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek