M. Mařák 30.12.2019 10:07

Babiš to má v kapse, našel zaručený postup, jak to bude nadále fungovat a byl by blázen, kdyby změnil taktiku, která mu vyhrává volby.

On zase něco najde, nějakou rezervu, kterou rozprodá v zahraničí, nebo něco jiného, přidá důchodcům a učitelům a bude zase vysmátý.

Klobouk dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 30.12.2019 9:48

Tak ten gumový metr nějak vyargumentujte - to, co tvrdíte, je dle mého názoru větší blbost, než to, co píše Neff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.12.2019 9:52

V české montovně se lidé napracují mnohem více, aby dosáhli na srovnatelný příjem se státy, kde se produkuje vyšší přidaná hodnota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 30.12.2019 10:00

je-li tomu tak (o čemž pochybuji, vzhledem například k Američanům - bez šance na dovolenou a pod), pak je tomu proto, že v těch dalších zemích je naakumulovaný kapitál, díky kterému vyrábějí více sofistikované zboží.

Ale to nemá nic společného s tím, co píše pan Neff. TAkže Váš "gumový metr" je stále pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.12.2019 10:05

" ... proto, že v těch dalších zemích je naakumulovaný kapitál"

Lidský kapitál? Jak ho poměříte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 10:14

Finanční kapitál. V době, kdy jsme v Československu privatizovali naše komunisty vyrabované "podniky", západ provozoval funkční ekonomiku s moderními, bohatými a inovativními soukromými firmami, které vyráběly a prodávaly své produkty bohatým zákazníkům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 30.12.2019 10:28

Ano, pane Schlägle, a polotovary si nechávali lacině dělat u nás.

Navíc ovšem vzrůst na devadesát procent průměru může a jistě je dán poklesem průměru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 11:11

Nechávali je dělat u nás. Samozřejmě. Bylo astále to je racionální rozhodnutí, které jsme jim svou pětiletkami plánovanou zaostalostí sami usnadnili. S tím poklesem průměru můžete mít pravdu, nicméně stále jsme ve srovnání se západem (ve fázi úpadku) chudými příbuznými (ve fázi "růstu").

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.12.2019 10:33

Jsem přesvědčen o tom, že pro budoucnost je nejdůležitější lidský kapitál, který podniká a inovuje v inovačně příznivém prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 30.12.2019 10:41

inovační příznivé prostředí je čirý kapitalismus - tedy bezstátí, ve kterém není inovační potenciál individua omezován jakoukoliv regulací (anebo korumpován dotací k závislosti).

Samozřejmě že kapitalismus jako systém nikdy neexistoval a neexistuje ani dnes. Ale čím méně je regulací a čím méně je dotací a přerozdělování, tím větší je i ve stávajících demokratických protosocialistických či přímo socialistických zemích inovační potenciál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 11:16

Ano, pokud to inovační prostředí nebudují politici a úředníci za cizí (moje, Vaše) peníze, ale vzniká přirozeně v konkurenčním prostředí, kde u jeho veličenstva zákazníka rozhoduje cena, kvalita a seriozní jednání, ne výběrově štědrá ruka nějaké mluvící hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 9:50

Tak některé jsme i předběhli. Možná i částečně v duchu tradičního úderného pokrokového hesla "Dohnat a předehnat!!!" Tradice jsou tradice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.12.2019 9:54

Ukazatel "Hrubý domácí produkt" je velmi hrubý ukazatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 10:17

Máte pravdu, výborným ukazatelem je vzít průměrnou mzdu a jít ji utratit do německé hospody či supermarketu dnes a před třiceti lety. Na druhou stranu těch 90% mi z hlediska reálné kupní síly přijde jako příliš optimistický údaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 30.12.2019 9:38

Ale aspoň nebombardují po desáté tu "poslední" nemocnici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 30.12.2019 9:44

Už ani žádná pekárna nestojí. A chemický útok ještě do toho..!.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.12.2019 9:49

Prostě lidi jsou čím dál, tím stejní. Nic nového. Což je celkem dobře.

Větší nebezpečí stejně hrozí z boje proti vlastním občanům, ať už pod záminkou klimatu, genderu, trandgenderu, kvot, menšin, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 30.12.2019 9:49

souhlas - a trvalo to přesně dvě vteřiny od prvního jeho výstřelu, co dostal konečnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 30.12.2019 10:23

Pěkná práce. V Texasu se to dá čekat :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 30.12.2019 9:29

Čunek je asi v pohodě. Ale lidovci to je banda slizounu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.12.2019 9:47

Tak co u nich Čunek pohledává?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.12.2019 9:51

V pohodě jo, banda slizounů jo.

Ale ta otázka, co by Čunek na vyšší úrovni dělal, k čemu se snažil směřovat, zůstává.

IMHO je Čunek dobrý na lokální úrovni. Výše nevím a pochybuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 30.12.2019 10:19

Jak vidět, občan má krátkou paměť. Čunek byl svého času důvodně podezřelý ze spáchání trestného činu (úplatku), byl to vlastně první vyšetřovaný politik ve vládě (za Topolánka). Několik dnů před soudem však byl Veseckou případ přeložen do Jihlavy (!), vyměněn soudce i žalobce. Čunek byl tímto zázrakem (tím kouzelníkem byl jistý Salichov) osvobozen. A co víc, tehdejší předseda nejvyššího soudu tehdy docela veřejně prohlásil, že když jde o člena vlády, musí jít spravedlnost stranou. Zde někde můžeme hledat počátky marasmu v našem soudnictví. Čunek ve Zlíně?: snad konečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 30.12.2019 10:32

Krátkou paměť má občan Kučera.

Soud tehdy konstatoval, že byl porušen zákon v Čunkův neprospěch a tedy bylo nutno zastavit stíhání. Původní tandem Šlachta-Ištvan se k tomu neměl, tak to přeložili k Salichovovi.

Ale možná nemá občan Kučera tak krátkou, jako selektivní paměť. A nebo se paměť občana Kučery řídí tehdejšími sdělovadly, která se velmi snažila nasadit Čunkovi čoklí hlavu - vždyť zcela politicky nekorektně zacházel se zlínskými Cikány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek