Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Devadesátiletý Milan Kundera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Javůrek 2.4.2019 9:23Re: Pro mne je to málo aktivni estebak byl podporovatel systemu, takze tim padem i jeden z jeho tvurcu. |
|
|
K. Berka 2.4.2019 8:28Kundera a práskač? Jen si plnil svojí statečnou občanskou povinnost (v součinností s Militkou), když asi nahlásil, že na našem území provádí nekalé rejdy agent cizí mocnosti. Amen. |
|
|
P. Hlosta 2.4.2019 8:34Re: Kundera a práskač? Hádat se s vámi nemíním, ale chci se optat, kterou knihu jste od něj četl? |
|
M. Prokop 2.4.2019 8:38Re: Kundera a práskač? Žert to asi nebyl. |
|
|
K. Berka 2.4.2019 8:48Re: Kundera a práskač? Pane Hlosto., jistě jste pochopil, že ta moje glosa je nadsázka, já toho (a nejen od Kundery) přečetl dosti. Písmenka rozeznávám a slovům a větám taky rozumím. Jen mne ve školních škamnách rozčilovaly otázky typu : co tím chtěl básník říci? Mi se třeba líbí poezie od brněnského rodáka Ivana Blatného (zemřel v hrdém Albionu). |
|
J. Havelka 2.4.2019 8:56Re: Kundera a práskač? Vidíte jak jsme indivindi, "co tím chtěl básník", byly moje hvězdné chvilky.. |
|
|
K. Berka 2.4.2019 9:07Re: Kundera a práskač? Já si mnohokrát vykládal "co chce říci" úplně jinak, než by chtěl slyšet kantor. |
|
|
P. Hlosta 2.4.2019 9:00Re: Kundera a práskač? Já přišel třeba Jiráskovi na chuť až v pozdním věku. Ovšem nedávám si ho stále, spíše výjimečně. Poezii nezvládám a to si myslím, že jsem poetická duše. ;-) U nás se Kundera prostě nepřekládal a nevydával, takže se vlastně ani neví jak píše. To v obecné rovině pochopitelně. Posuzuje se Kundera charakterově a uměle se tak vzbuzuje odpor k jeho knihám, jaksi preventivně. No a to mi vadí. |
|
|
V. Novák 2.4.2019 9:47Re: Kundera a práskač? ... v blázinci... |
|
|
V. Novák 2.4.2019 9:46Re: Kundera a práskač? Vy jste nejspíš nečetl ani článek toho "historika", natož reakce historiků. Jinak byste nemohl plácat takové kraviny. |
|
|
J. Havelka 2.4.2019 8:06Dospěl jsem k jednoznačnmu závěru Tomíci jsou banda blbců a přes to vlak nejede! Mimo Beatles! |
|
M. Mařák 2.4.2019 8:08Brexit klauni mají vskutku unikátní smysl pro černý humor. |
|
|
J. Havelka 2.4.2019 8:25Re: Brexit klauni mají Srovnat je v dolní komoře umí snad jenom John, mám pocit, že se ho bojí i Terezka. |
|
|
E. Derat 2.4.2019 8:34Re: Brexit klauni mají A nejvíce odnesl ten brexit Macron, je fyzicky a psychicky vyčerpán, hrozí mu syndrom vyhoření a fňuká, že ho opustili všichni poradci. Ti Britové jsou holt záludní. |
|
|
J. Kombercová 2.4.2019 8:46Re: Brexit klauni mají Jo, četla jsem včera a doufala jsem, že se pan Mařák vyjádří. Tak třeba to ještě přijde. |
|
|
M. Prokop 2.4.2019 8:38Re: Dospěl jsem k jednoznačnmu závěru Členové TOM? |
|
|
J. Havelka 2.4.2019 8:52Re: Dospěl jsem k jednoznačnmu závěru Naopak, turistiku mám rád od "zahrádkáři Kersku"... |
|
|
J. Roškota 2.4.2019 8:00lze oddělit dílo od autora? Kundera má ve věci zřejmě jasno. Za sebe musím říci, že mi to jde těžko. S obtížemi poslouchám, kdysi mnou velmi oblíbené, moralizující písničky Jarka Nohavici. Na druhou stranu u Lewise Carrolla nemám problém se zřejmou náklonností k dětskému půvabu. Co Michael Jackson? |
|
|
P. Boublíková 2.4.2019 8:05Re: lze oddělit dílo od autora? A co Božena Němcová? :-) |
|
|
P. Boublíková 2.4.2019 7:59Kundera je vynikající spisovatel Nevidím důvod, proč bych se měla zabývat jeho osobou namísto jeho literárním dílem. Včera na Reflexu jsem četla něco o Kunderově Žertu, autor textu se tázal, kdo opravdu přečetl knížku celou včetně dle jeho názoru nudných pasáží popisujících folklórní slavnosti. Mě vůbec nenudily - naopak kontrast s popisem komunistického pseudoobřadu vítání občánků je naprosto geniálně vymyšlený a je to jeden z nejzajímavějších momentů celého románu. Čili mám pocit, že místo aby se četly a propagovaly Kunderovy knížky, případně vysvětlovalo "co tím chtěl autor říci" (což může být občas skutečně oříšek), kádruje se Kundera. Co z toho? Nic. |
|
|
R. Šindler 2.4.2019 8:17Hitler také napsal pro určité jedince skvělé dílo. Co z toho ? Nic. |
|
|
P. Boublíková 2.4.2019 8:19Re: Kdyby Hitler zůstal jen u literatury, bylo by to ještě skvělé, nemyslíte? :-) |
|
|
P. Kučera 2.4.2019 7:27Včera Aha, už rozumím, proč mi můj včerejší příspěvek Aston "nevzal", to by už dnes, s křížkem po funuse, neměl co psát :-). Jenže - dovoluji si sdělit, že má v komentáři asi 10 nepřesností či (obecně sdílených) nepravd. Některé jsem popsal včera, dnes tedy jen, že řadu z nich má na svědomí samotný M.K., který se křečovitě snaží komponovat svůj život jakoby to byl jeho vlastní román. Jenže co se stalo nedá se odestát, a v Česku je řada nepohodlných svědků, kteří to dobře vědí. Nejlíp jeho snahy (věcně a bez nenávisti či závisti) popsal už v 80. letech (v samizdatu) už nežijící Milan Jungmann. To nic nemění na skutečnosti, že je to opravdu světově nejznámější český spisovatel, který dokázal něco, o co se mnozí jiní (a někteří ho i napodobují, ne že ne) maarně snaží: napsat bestseller, který je zároveň na vysoké literární úrovni. Ale, upřímně, zajímá to tady, na tomto blogu, někoho? Pochybuji. Takže mi opět nezbývá než se za svůj vpisek opět mluvit. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 2.4.2019 7:58Re: Včera Dobrý den. Jak rozumíte tomuto vyjádření pana NEFFA : ""a nestojí o české občanství, třebaže mu ho nabídl Babiš. Mýlím se, když to na mě pusobí, že měl být p. MK poctěn že mu toto nabízí slovenský komunista - soudně potvrzený agent ŠtB a dnes v ČESKU trestně stíhaný OLIGARCHA?? |
|
|
Č. Urban 2.4.2019 8:05Re: Včera Nemýlíte..... |
|
|
P. Kučera 2.4.2019 9:18Re: Včera Paní Hájková, nepochybuji, že Kundera dobře ví, co je Babiš zač. Takže mne překvapuje, že se s ním M.K. vůbec sešel, dokonce prý (?) na svoji vlastní žádost. Že nepřijal zpět občanství, tak tomu se naopak nedivím, důvod popisuji včera i dnes ráno. |
|
P. Jirkovský 2.4.2019 8:28Re: Včera Vážený pane Kučero, včera jsem pozorně přečetl (a pochválil) váš text zde. Jen bych dodal, že k jednomu listu papíru lze vyfabulovat několik desítek různých okolností, některé budou (z faktického hlediska) pravdivé, některé méně a některé budou úplně mimo. Jak je na světě mnoho lidí, tak vždycky bude existovat mnoho interpretací toho, co se tenkrát stalo, ale i mnohem víc interpretací toho, co se nestalo. |
|
|
P. Kučera 2.4.2019 9:33Re: Včera Pane Jirkovský, jsou ale vysvětlení pravděpodobná více, jiná méně. Jistotu nemáme, ale je tu několik otázek a faktů. Kundera v první reakci prohlásil, že bude ÚSTR žalovat, ale neučinil to. Podle mne z obavy, že by dnešní kriminalistická expertíza dokázala na 99,99999999% dokázat autenticitu policejního zápisu z jara 1950. Dále Kundera prohlašuje, že potrestaného Dvořáčka vůbec neznal. Ale to přece není vůbec důležité - včera jsem to popsal. A v neposlední řadě je to fakt, že téma udání se v jeho díle několikrát opakuje, což podle psychologů má nějaký (třeba podvědomý) důvod. No a hovořil jsem s několika lidmi, jeho brněnskými přáteli, kteří moje pravděpodobné vysvětlení potvrdili, o pravdivosti mnou popisovaných událostí mluvil stejně i samotný Dvořáček, resp. vdova po něm. Ale musím opakovat: domnívám se, že byl v situaci, kdy nenahlásit agenta prostě nemohl, Dvořáčka by stejně nezachránil a svůj život výrazně ohrozil. Jedině co snad teoreticky mohl, nějak Dvořáčka nějak předem varovat - ale to s vysokou pravděpodobností nebylo časově možné. A navíc, v r. 1950 (i později) byl opravdu komunista. |
|
|
P. Jirkovský 2.4.2019 11:33Re: Včera Ale já se s vámi přece nepřu o to, zda udal nebo neudal. Mně jen tak trochu znechucuje "hodnocení" osoby s odstupem 50 let v naprosto jiné situaci a v bezpečí demokratickýho prostředí. To, že dnes Kundera v očích dnešních "spravedlivejch" sklouzl do jednoho rance s Burešem, je dost tristní. |
|
|
P. Kučera 2.4.2019 17:53Re: Včera Souhlas. |
