J. Balcar 2.1.2013 7:00

Re: proč neplatí "křesťané" vyšší daně než ti co církev ke svému životu nepotřebují ?! ..... :o(

Asi ze stejného důvodu, proč bohatší lidé platí větší daně a dostanou za ně od státu stejně mizernou službu, jako kdejaký třicetikorunáč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Fritscher 2.1.2013 6:43

proč neplatí "křesťané" vyšší daně než ti co církev ke svému životu nepotřebují ?! ..... :o(

......... tak jako kuřáci v zvýšené dani z krabičky cigaret, alkoholici nebo jen konzumenti ve vyšší dani v lahvích chlastu, automobilisté v daních za benzín..............proč ti jimž svaté slovo "pomáhá" si za něj nepřiplatí vyššími daněmi, nebylo by to fér a "pravicové" ....... :o))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 2.1.2013 5:59

Re: Demagogie socialisty Mládka

"...proti v součastnosti definovaným restitucím je většina národa..."

Tzv. většina národa nemá velice často pravdu a z hlediska práva je názor "lidu" irelevantní. (Hitlera i komunisty volila svého času většina národa (pardon, KSČ dostala v roce 1946 v Česku 46%). Srov. též názor většina na znovuzavedení trestu smrti.

Josef II. byl barbar a zloděj, uloupené majetky probendil v nesmyslných megalomanských  pevnostních stavbách (Terezín, Josefov), které neměly nikdy žádné vojenské  využití.

Navíc spoustu kulturních hodnot nechal zničit zcela bezcílně (knihy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 2.1.2013 5:49

Re: Ale, ale ....

1. I hlas "vyzvaného" poslance je platný!

2. Předpoklad budoucích "tahanic" na platnosti (legálnosti) zákona nic nemění.

3. Normální zákony jsou formulovány obecně. Naopak tzv. výčtové zákony jsou výjimka, exces, vynucený mimořádnou situací. Ta zde nenastaa, a poroto k výčtovému zákonu nebyl důvod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 2.1.2013 5:45

Sorry, o něčem jiném: Od Slováků se přece jenom lišíme!

V záplavě článků, účtujících s naší a slovenskou dvacetiletou historií jsem kupodivu nenarazil na komparaci, která mi při všem svém zjednodušení připadá velice signifikantní: porovnání vedoucích představitelů obou států z hlediska předlistopadového členství ve svorníku naší Čtvrté republiky (1948 – 1989), v Komunistické straně Československa.

Presidenti: ČR – ani jeden, SR –všichni: M. Kováč (195? – 1970, vyškrtnut); R. Schuster (1964 – 1990); I. Gasparovič(1968 - 1990).

Premiéři:

ČR - M. Zeman, 1968 - 70, vyškrtnut; J. Tošovský (úř. vláda) 1976-89; J. Fischer (úř. vláda) 1981-89.

SR: V. Mečiar, 1962 – 70, agent StB (nickname „doktor“ -sic!) J. Moravčík, 196? – 1990. R. Fico, 1987 - 1990.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 2.1.2013 5:41

Re: Majetek je vracený i církvím,

Račte se prosím pořádně podívat kolik se má "vracet" například Apoštolské církvi a od kdy tato církev na území ČR působí. Snadno zjistíte, že této církvi koministé nic ukrást nemohli, prptože za vlády KSˇV zde tato církev nebyla. Je to vlastně jakýsi úplatek ze strany církve katolické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 2.1.2013 5:35

Ale, ale ....

Jestli je někdo demagogický, pak je to autor článku JAG:

1) Snaží se namluvit čtenářům, že s hlasováním poslance Pekárka bylo vše v pořádku. Zapomněl se však zmínit o tom, že rodná strana (ODS) hned druhý den vyzvala Pekárka ke vzdání se mandátu.

2) Těch soudních tahanic o majetek: církev proti obcím, lze očekávat desítky. Že nejsou soudní spory nyní je logické, neboť majetek je zatím zablokován.

3) Nejhorší na těch "restitucích" je, že není vyjmenováno přesně o který majetek se jedná a to jak v případě fyzického navracení nemovitostí, případně movitostí, tak zejména za co konkrétně má být dávána finančníé náhrada. Takže čísla v zákoně jsou "od pasu" střelená hausnumera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 2.1.2013 5:31

Re: Modrý pták připomíná pštrosa,

který, utíká před vlastní odpovědností. Chová se tak v pravé části spektra ještě o něco víc  zparchantěle než bolševik v té levé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rajman 2.1.2013 5:20

Levácká ODS do basy nepůjde,

zato volč si udělá skvělý obrázek o tom jak mu vyhovuje (údajně pravicová) partaj, která nabízí trestně stíhanému výměnou za politickou podporu imunitu. Její zcela bezskrupulozně účelové chování připomíná způsob, jakým před volbami vyhodila svého předsedu. I to tehdy dokázali voliči patřičně ocenit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 2.1.2013 3:00

Re: Majetek je vracený i církvím,

Jako obyčejně: zjistěte si jaká je skutečnost, než začnete papouškovat soc-dem populistické argumenty. Kdybyste byl při smyslech, věděl byste že se jim nedá v této věci věřit. Chtějí jen hlasy lidí co nemohou náboženství cítit - je jich totiž hodně. Nic víc nechtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 2.1.2013 2:57

Re: Demagogie socialisty Mládka

Zrovna jsem četl článek v Respektu, z něhož vyplývá,že je celá tahle hysterie o tom, co údajně platíme, podvod.

Já tomu nerozumím, neumím posoudit, ale nezdá se mi od věci si to nechat ověřit. Protilevicová a protizelená demagogie je asi totéž co proticírkevní demagogie, ne? Akorát že jednou jste na straně kdy ty lži neberete, a v jiné věci berete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 2.1.2013 1:27

Majetek je vracený i církvím,

které u nás před r. 1989 nikdy nepůsobily. Četl jsem i přesná čísla, jako směšný počet členů ale ohromující sumy peněz, ale teď momentálně nevím, kde bych to našel. Trochu mi to připomíná systém peakovců. Členů nekolik desítek, ale cloumají republikou.

A na tom, že v parlamentu máme kriminálníky, nic nezmění, jestli v nekonečném systému odvolání (dovolání, ústavních stížností, štrasbursko-lidských pseudopráv) rozsudek nabyl právní moci o pár dnů dřiv nebo později. Stejně tam ten deprivant sedí dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 2.1.2013 1:05

Demagogie socialisty Mládka

A pokud budou mít nad sebou p. Duku nebo ještě chytřejší osobnosti, bude nás to stát díky ů"schopným politikům a úředníkům ještě více. Protože p. Duka v tichosti koná a my jenom čum.......me.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 2.1.2013 1:03

Demagogie socialisty Mládka

V žádném případě se nezastávám p. Mládka a v podstatě ani neodsuzuji církev. Když se podíváme zpětně až  k roku 1990,  okradly nás, respektive rozkrádají republiku všechny možné i nemožné politické a další skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2013 1:00

Re: Demagogie socialisty Mládka

Pro srovnání. Církve dnes 1,5-2mld ročně, v budoucnu 3mld ročně .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2013 0:59

Re: Demagogie socialisty Mládka

Národ okradly ČSSD a Zelení mnohem více zákonem o solárech, ty budou stát 600-800 mld. Dnes platíme cca 40mld ročně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Plocek 2.1.2013 0:21

Demagogie socialisty Mládka

V úvodu musím říci, že pana Mládka nemusím. Ale používat argumenty schvalování zákona dohadovním o regulernosti hlasování je zavádějící. Bohužel pravdu má p. Mládek, že proti v součastnosti  definovaným restitucím je většina národa, ale p. Kalousek se svoji klikou prosadil své. Že tím okradl národ, o tom není třeba pochybovat, protože síla církve v tomto státě je v současnosti neodpovídající vracenému majetku. Chudák Josef 2. se asi obrací v hrobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek