Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Demagogie socialisty Mládka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. John 2.1.2013 13:39Včera jsem měl pěkný den, rolničku jsem neposlouchal, večer Novoroční koncert v Rudolfinu , dobrá nálada byla, a najednou, nevím čím to je, v hlavě mě vyvstávají slovíčka jako - zparchantělí vykukové, vošousti .... dál je to nepublikovatelné. Asi přestanu chodit na koncerty , protože bych byl moc vulgární :-) |
|
J. Václavíková 2.1.2013 13:42Re: Včera jsem měl pěkný den, Zajímavé asociace. Kdopak to hrál, nebyl mezi nimi také někdo, kdo se vyhýbá lochu? :-) |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 13:44Re: Včera jsem měl pěkný den, Neseděl jste vedle kakao Krause? |
|
|
R. John 2.1.2013 13:48Ten má rád jinačí muziku, takovou "šustivou", jako Ráth. |
|
|
R. John 2.1.2013 13:45A hergot ! prohodil jsem pár slov s ministrem financí . :-))))) |
|
|
J. Valhová 2.1.2013 13:47Re: A hergot ! Současným ? Pak ovšem chápu ! |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 13:53Re: A hergot ! Tak to by se mi taky udělalo nevolno. |
|
|
R. John 2.1.2013 14:00Ale kdepak, je to příjemný člověk , fakt. |
|
|
J. Valhová 2.1.2013 13:46Re: Včera jsem měl pěkný den, Asi Vám hráblo !? |
|
|
R. John 2.1.2013 13:49A děti tudy šly osobo ?....:-) |
|
P. Vandas 2.1.2013 13:54Re: A děti tudy šly osobo ?....:-) Nemáte chodit na Kulínského. Potom byste nemusel v sobě dusit slova, jako vošoust. :-):-) |
|
|
R. John 2.1.2013 13:59:-)))) Do radosti, řičím smíchy .:-))) |
|
|
J. Václavíková 2.1.2013 13:59Re: A děti tudy šly osobo ?....:-) :-)))) |
|
|
P. Rajman 2.1.2013 13:36Orwellova demokratická strana dává najevo, že jsou si včichni před zákonem rovni, a proto je při obvinění z korupce pro odvolání poslance (potud je vše v pořádku), pouze prasata jsou si rovnější a proto povolává při stejném obvinění do sněmovny své partajní kance. |
|
|
J. Václavíková 2.1.2013 13:41Re: Orwellova demokratická strana Pane Rajmane, obě oposmluvní strany mají na triku o dost horší lumpárny, než je obviněný poslanec ve sněmovně. Ty zákulisní čachry nadělaly větší škody. Tuto je věc je třeba řešit zákonem, pokud se ukáže, že je to dostatečně neošetřeno. |
|
|
J. Valhová 2.1.2013 13:48Re: Orwellova demokratická strana To ovšem mohlo být již dávno ! |
|
|
P. Rajman 2.1.2013 13:49Re: Orwellova demokratická strana Souhlasím s Vámi, ale i špička ledovce o mnohém vypovídá. Obvzlášť když se objevuje v době, kdy strana začíná ztrácet silné politické krytí z Hradu. Je to pak jako když odvážete od ledovce železnou kouli |
|
|
J. Václavíková 2.1.2013 13:52Re: Orwellova demokratická strana My, co jsme je prohlédli, to víme už dávno, ti skalní to stejně nepoznají, ať udělá cokoliv. |
|
|
P. Rajman 2.1.2013 14:01Re: Orwellova demokratická strana Vždy prohlédne nejprve pouze hrstka, ale když to nechá plavat, pak jsou ti skalní ještě skalnější drzejší a arogantnější. Lumpárny by totiž nebyli takovýma lumpárnama, kdyby se na ně nejen včas přišlo, ale také se včas a jasně analyzovaly. |
|
|
J. Valhová 2.1.2013 13:32Argumentace Já žasnu nad argumentací pana Wagnera - Jagga a pozoruji, že se často liší od argumentace redakčního druha a šéfa pana Neffa - Astona. Jejich názory na naši současnou politiku se v článcích obou pánů často rozchází . Jenže každý myslící člověk má na daný problém svúj určitý názor a má na něj právo ! To je demokracie(vláda lidu) ! Aby ovšem mohla být vláda uplatňována, musí existovat demokratické právo většiny, aby nevznikla anarchie a chaos ! |
|
|
P. Rajman 2.1.2013 13:08ODS kryla osobu stíhanou za stejný trestný čin, za který byl ze sněmovny odvolán dr. Rath. To, že byl pak pan Pekárek pravomocně odsouzen na analogii s Rathem nic nemění. Vytáčky stoupenců ODS včetně Astona jsou zcela bezzubé. Tedy pro ty opravdu málo chápavé: Rath byl a je podezřelý a obviněný a byl ze sněmovny odvolán. Pekárek byl podezřelý a obviněný (navíc i nepravomocně odsouzený ) a byl do sněmovny ODSkou povolán. Jeho následné pravomocné odsouzení jen přidrzlost ODSky potvrdilo. Nic víc a nic míň. |
|
J. Tolman 2.1.2013 13:11Re: ODS kryla osobu stíhanou Myslím, že i na tom pan Vandas něco optimistického najde. |
|
M. Prokop 2.1.2013 13:18Re: ODS kryla osobu stíhanou Na té smůšce fantasmagorií? |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 13:18Re: ODS kryla osobu stíhanou Jistě. Optimistického vcelku nemnoho, nicméně Pekárek byl odsouzen za jednu nahrávku odposlechu, kdy si říká o úplatek. Budiž, nezpochybňuji úmysl a pokus o získání úplatku, přesto je to čin ve stádiu pokusu podobný plácání opilce s dokazatelným prohlášením zločince, že "toho hajzla zabiju!" Jistě je zřejmé, že pokus doložený slovy, ještě není totéž, co dokonaný čin. |
|
|
M. Prokop 2.1.2013 13:20Re: ODS kryla osobu stíhanou To je vše až vedlejší. Hlavní je, že jakmile jednou dala ČSSD na kandidátku netrestaného DRátha nebo ODS netrestaného Pekárka, nemohou s tím strany po proběhnutí voleb už nic udělat. |
|
|
M. Prokop 2.1.2013 13:17Re: ODS kryla osobu stíhanou To opravdu myslíte vážně, tenhle lživý canc? Rath byl přistižen, vydán stíhání a zavřen do vazby. Mandátu se nevzdal. Pekárek byl v době, kdy nebyl ani obviněn ani vyšetřován umístěn na kandidátní listinu a ve volbách dopadl jak dopadl. Mezitím byl vyšetřován, obžalován, odsouzen, ale nepravomocně, odvolal se. ODS ani jiná strana ho nemůže z výsledkové listiny voleb odstranit. Mohl by odstoupit, ale pouze z vlastní vůle, tlačili na něj dost. Odstoupením Tluchoře automaticky nastoupil co poslanec. Opět na něj tlačili, i veřejně, aby se mandátu vzdal, stejně jako DRáth se nevzdal. Potom byl odsouzen pravomocně a pokud půjde do vězení, bude to s ním přesně stejné, jako s DRáthem, odsouzený poslanec s mandátem. Takže ODS s tím dělat kromě apelů na dotyčného nemůže lautr nic. Takže, Rath nebyl ze sněmovny odvolán, Pekárek nebyl ODSkou do sněmovny povolán. |
|
|
P. Rajman 2.1.2013 13:29Re: Přesně podle prasat z Farmy zvířat V tom automaticky je trochu problém. Partaje nejsou stoje a partajníci roboti v jejich službách. Proto, když nastala situace, která již v té době měla analogii v kauze Rath mohla ODS udělat to, co udělala i v případě Ratha. Tedy u Ratha odvolat ze Sněmovny u Pekárka do stejné Sněmovny nepovolat. Místo toho se na vše účelově vykašlala a nejenže čelí podezření, že tak udělala úmyslně jako kšeft a poslaneckou imunitu zneužila, ale navíc dala všem najevo, že obecná rovnost před zákonem, která je něco zcela jiného než nerovnost hmotná nebo sociální je jí naprosto proti mysli. Přesně podle prasat z Orwellova románu. |
|
M. Varadinková 2.1.2013 13:37Re: Přesně podle prasat z Farmy zvířat O povolání či nepovolání Pekárka nerozhoduje ODS. Ani nikdo jiný. Je to dáno výsledkem voleb. Rozumíte česky? Stejně tak o odvolání Ratha nerozhoduje nikdo. Nikdo nemá možnost ho odvolat. Rath i Pekáreĺ se stali poslanci z vůle voličů a budou jimi tak dlouho, dokud sami neodstoupí nebo jim neskončí volební období. |
|
|
M. Varadinková 2.1.2013 13:19Re: ODS kryla osobu stíhanou Méně chápavý jste Vy. Kde jste četl, že ODS Pekárka kryla? Máte nějaký konkrétní odkaz? Kde jste četl, že Rath byl ze sněmovny odvolán? Podle jakého paragrafu jakého zákona? Ratha přece nikdo ze sněmovny neodvolal. Pouze se nemůže účastnit, protože bručí ve vazbě. Jak jste přišel na to, že Pekárek byl povolán odeeskou? Byl přece povolán voliči a s výsledkem voleb ODS nehne, ani kdyby se na hlavu stavěla. Vy jste musel na Silvestra notně přebrat, že? |
|
|
R. John 2.1.2013 13:34A kdopak ho dal na kandidátku ODS ? Voliči ? na to "voliči" bych pro Vás měl i rým. :--))) |
