Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Demagogie socialisty Mládka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 2.1.2013 16:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 16:58Re: Dvacáté výročí Je fakt, že díky takovým, jako je třeba slizoun Rys, mne hned naděje vždy přejde. |
|
|
O. Uživatel 2.1.2013 17:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kombercová 2.1.2013 17:04Re: Dvacáté výročí ...tak se tam odstěhujte, když je tam tak pěkně. To jsem prosím napsala v duchu toho, co píšete vy. Vidíte, jak je to pitomé? |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 17:14Re: Dvacáté výročí Je to pitomé, čili Rysí! |
|
J. Ryba 2.1.2013 17:22Re: Dvacáté výročí takové bolševické, estébácké.... |
|
M. Varadinková 2.1.2013 16:11Tady máte zdůvodnění Smysl amnestie je v něčem jiném. Jde o mimořádný krok pro mimořádné chvíle. A je to příležitost, jak říci něco zásadného o našem trestním právu a o justiční praxi. Prezident v našem ústavním systému nemá zákonodárnou iniciativu a nemůže tedy navrhovat zákony či jejich změny. Ani zákon trestní. Nemá ani pravomoci metodicky řídit vyšetřovací a soudní mechanismy. Což je dobře Amnestie mu ale poskytuje pádný nástroj k tomu, aby na tato témata sdělil, co si o nich myslí. Co si myslí o zavírání za kdejaký bagatelní čin, protože to je soudcovská rutina. Co si myslí o neúnosně se vlekoucích případech, které jsou i třeba deset a více let likvidačním momentem životů mnoha lidí. Ti se léta se nedočkají spravedlnosti, přičemž soudci nemají sebemenší motivaci, aby s tím něco dělali, navzdory mezinárodním úmluvám, které nám ukládají uzavřít stíhání v dohledném čase. Co si myslí o nepoměru mezi tresty za činy směřující proti zdraví a životu a tresty za například nedbalostní činy. Od poslední amnestie uplynulo 15 let a disproporce v této oblasti se za tu dobu nakumulovaly natolik, že čas pro jejich řešení nazrál. |
|
P. Vandas 2.1.2013 16:19Re: Tady máte zdůvodnění 6 000 vděčných voličů, též není k zahození. |
|
|
M. Varadinková 2.1.2013 16:24Re: Tady máte zdůvodnění Pravdolásková média se ovšem postarají, že mnohonásobně víc bude těch naštvaných. Ale to se dalo očekávat a Klaus si toho určitě musel být vědom. |
|
|
O. Uživatel 2.1.2013 16:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 16:34Re: Tady máte zdůvodnění To bych také rád věděl. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 2.1.2013 16:39Re: Tady máte zdůvodnění Ale nadhodil jste to vy, pane Vandasi. |
|
|
P. Vandas 2.1.2013 16:42Re: Tady máte zdůvodnění No nadhodil. Vždyť je to zjevný důsledek amnestie, ale dál jsem už spikleneckou teorii nespřádal. Musím vše domýšlet? Jak onu vděčnost lze politicky zužitkovat? |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 16:49Re: Tady máte zdůvodnění Vděčných bude oněch pár desítek důležitých, o které v té amnestii jde. A ti budou umět být vděční. A taky budou mít čím, neb poškozeným nebudou muset platit nic. |
|
|
F. Doušek 2.1.2013 16:20Re: Tady máte zdůvodnění Líní, úplatní a zcela neschopní předražení právníci na všech stupních naší justice - to je žalostný obraz, který vysíláme i do zahraničí. |
|
|
P. Hofman 2.1.2013 16:50Re: Tady máte zdůvodnění Aha, tak oni tu amnestii udělali právníci. Vy jste už pod tíhou padání do bahna vašeho miláčka úplně zblbnul. |
|
|
O. Uživatel 2.1.2013 16:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 2.1.2013 22:28Re: Tady máte zdůvodnění Lidé právnického vzdélání mezi něž patříte i vy, tupče, mohou za průtahy řízení, přesahujících i 10 let. |
|
J. Anděl 2.1.2013 16:22Re: Tady máte zdůvodnění Proti takovému vysvětlení nic nenamítám (ostatně nenamítám nic proti amnestii). Z článku jsem při letmém pročtení pochopil, že takto to vidí pan Jakl, ne že to je vysvětlení pana Klause. Čistě po přečtení příspěvku zde mi to nebylo jasné. |
|
S. Lazárek 2.1.2013 16:31Re: Tady máte zdůvodnění To je vysvětlení pana Klause zkrzvá vidění pana Jakla. Oni dva jsou jedna duše jedno tělo...:-) |
|
|
P. Han 2.1.2013 16:45Re: Tady máte zdůvodnění Vídával jsem je občas stát vedle sebe, ta těla byla jasně dvě. S duší si nejsem jist, pokud je jedna, musí ta dvě těla nějak rozumně používat, aby si zbytečně nezdvojovala funkce. Máte za to, že pan Klaus dochází do hospod konzumovat pivo prostřednictvím těla pana Jakla a že pan Jakl prostřednictvím těla pana Klause realizuje svou touhu po profesuře ekonomie? |
|
|
S. Lazárek 2.1.2013 17:10Re: Tady máte zdůvodnění Mám za to, že jeden je za osmnáct a ten druhej bez dvou za dvacet. |
|
|
J. Kombercová 2.1.2013 17:19Re: Tady máte zdůvodnění Druhej bez dvou za dvacet spočítal Krampol na 22. Jo, maturita z AHA se nezapře. Teď kterej je ten druhej? |
|
|
J. Slanina 2.1.2013 17:03Re: Tady máte zdůvodnění "... léta se nedočkají spravedlnosti, přičemž soudci nemají sebemenší motivaci, aby s tím něco dělali, navzdory mezinárodním úmluvám, které nám ukládají uzavřít stíhání v dohledném čase." Myslíte, že třeba takovému prasečkáři chvalovskému to zas až tak moc vadilo, že se nedočkal spravedlnosti? Zajímavé je, že občan jako takový se může, podle zmiňovaných mezinárodních úmluv, odvolat třeba do Štrasburku. A co státní zástupce, ten by se tam odvolat nemohl? |
|
J. Tolman 2.1.2013 16:06Hlášení Bradáčová: Stíhání se zastaví u třinácti našich velkých kauz Vrchní státní zastupitelství v Praze už má předběžně jasno, že hned u třinácti velkých hospodářských kauz, které tamní žalobci dozorují, budou muset soudy stíhání obviněných zastavit. Právu to ve středu řekla šéfka VSZ Lenka Bradáčová. Jmenovala třeba případ kolem konkurzního soudce Jiřího Berky, manažerů Komerční banky, fondu Trend, společnosti KTP Quantum, firmy Private Investors, kauzu Český dům, ale i věc kolem bývalého šéfa fotbalového svazu Františka Chvalovského, a především pak kauzu miliardového krácení daní v rámci obchodů s pohonnými hmotami společností Bena a Tukový průmysl, kde byla poškozena státní ropná firma Čepro. Stát tam na daních měl přijít o více než 2,6 miliardy korun. |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 16:10Re: Hlášení Jak dlouho na ně padá prach? |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 16:31Re: Hlášení Hlavně že se amnestie netýká Drátha, to by potom bylo skutečně na pováženou. :-) |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 16:34Re: Hlášení Možná to bylo sepsané ještě před Drathem. |
|
|
J. Boleslav 2.1.2013 16:36Re: Hlášení Já naopak věřím, že až po a udělali to zodpovědně. :-) |
|
|
L. Brabencová 2.1.2013 15:58Hlášení V tisku je oznámení, že pohřbili Ludmilu,ale k jejich velkému překvapenní obživla. Jaké je z toho ponaučení? Nic nelze uspěchat,ani pohřeb. |
