Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další rána po 18 letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 25.7.2018 7:52"tak akorát do hospůdky čtvrté cenové skupiny." Takže pro vás moc "nóbl". |
|
J. Karlík 25.7.2018 8:08Re: Úvodník je dobrý Stát by měl nejprve vystěhovat okupanty Kliniky. Klienti H-systemu si stavbu svých domů platili, ty peníze se nemohly ztratit. Důvěra v právní stát dostala další kopanec. Okupanti Kliniky jsou v pohodě, obsadili cizí nemovitost, klienti podvodníků stále platí a nic nemají. Možná jim dovolí, zaplatit potřetí. |
|
|
M. Prokop 25.7.2018 8:13Re: Úvodník je dobrý Peníze se skutečně ztratily a policie je nenašla. Proč, to je otázka. A bylo jich dost. |
|
M. Moravcová 25.7.2018 8:31Re: Úvodník je dobrý akorát do hospůdky čtvrté cenové skupiny :-))) A vy chodíte kam, do Alcronu? |
|
|
V. Hájková 25.7.2018 7:23Nějak mně to nedá:-) O čem nepíše BUREŠUV TISK :-) http://forum24.cz/babis-definitivne-prohral-s-pkn-orlen-kvuli-podezrele-privatizaci-unipetrolu/ Prostě BABIŠ- BUREŠ - dnešní největší bojovník proti KORUPCI - utřel nos :-)))))))))))))))))) |
|
|
P. Rajman 25.7.2018 6:59Pokrytec a jeho lokajové V případě Zemana je zastávání se zoufalců z H-systému pokrytecké a naprosto účelové, od Babiše je to s ohledem na výroky Zemana nejen stejně účelové, ale navíc i lokajské. |
|
|
A. Trick 25.7.2018 7:14Re: Pokrytec a jeho lokajové Panslavismem již netrpíte? |
|
|
M. Moravcová 25.7.2018 8:29Re: Pokrytec a jeho lokajové a co na to říkáte Vy? Spokojen s rozsudkem? Nejsem ani za Zemana ani za Babiše. Ale jsou to naši nejvyšší ústavní činitelé, tak se vyjádřili, že je rozsudek je pobouřil. A je v pořádku, že se vyjádřili. Kdyby nepromluvili, nasadil byste jim zase psí hlavu, že je to nezajímá. |
|
D. Polanský 25.7.2018 6:49Podle soudce je to ještě to nejlepší řešení ze všech zlých. Takže podle soudce mají vlastně ještě štěstí. |
|
|
M. Prokop 25.7.2018 7:55Re: Podle soudce je to ještě to nejlepší Jo. Mohl jim dát lhůtu 15 dní. :-P |
|
|
R. Pražák 25.7.2018 6:20neuvěřitelné Vybít všechny svině co se na tom podílely, bez ohledu na důsledky. |
|
|
K. Kovařovic 25.7.2018 6:11V rozporu s dobrými mravy. Tento text paragrafu se může používat v našem soudnictví. Bohužel se snad vůbec nepoužívá - asi proto, že by se soudilo v krátkém čase a advokáti by si nevydělali. Proč to nepoužít i obráceně - rozsudek o vystěhování majitelů domů vytunelovaného H systému je v rozporu s dobrými mravy a tak je neplatný! |
|
|
M. Prokop 25.7.2018 7:57Re: V rozporu s dobrými mravy. Okresní a městský soud "dobré mravy" použily, nejvyšší to zrušil. |
|
|
P. Jansky 25.7.2018 5:44ad 1. Krčmář by měl jít dělat krčmáře.. po 18 letech je jakýkoliv rozsudek špatný 2. lidovci jsou paka a Bartošek s Miholou zvášť.. Čižinskému už to došlo.. |
|
|
V. Kotas 25.7.2018 4:39Soudy udělaly chybu už v začátku této kauzy. A nyní jen dovršily svoji neschopnost. Stát ve státě, nic jiného nejsou a myslí si, že jsou nedotknutelné. |
|
|
M. Krátký 25.7.2018 2:17moje mini poznámka k H-systému zde : a na Václava Klause bude kdekdo nasazovat psí hlavu za tu jeho amnestii, kdy české soudy nejsou schopny ani po více jak patnáctiletém přešlapování jednoznačně ukončit lidská trápení |
|
J. Holíček 25.7.2018 5:30Re: moje mini poznámka k H-systému zde : Jenomže je to tak, a shodli se na tom účastníci včerejší televizní debaty. Monsport argumentoval pozitivisticky a v podstatě správně, zatímco Junek (za postižené) podle přirozeného práva, tedy také akceptovatelně. Nakonec se ukázalo, že definitivní bordel do věci přineslo vlastně právě ono právo civilní, v jehož intencích Klaus amnestoval ty, kdo všechno zavinili a na kterých se mohli hojit všichni postižení. Takhle se záležitost dostala do patu, ale objektivně nutno dodat, že i bez amnestie by stejně ti postižení nemohli být plně uspokojeni. |
|
|
J. Holíček 25.7.2018 5:34Re: moje mini poznámka k H-systému zde : Tím v žádném případě nehájím náš soudní systém se zkorumpovanými a alibistickými soudci, kteří ve většině případů s úlevou odsouvají problémy jak se dá a kam se dá. Začasté z formálních - a především procesních - důvodů. |
|
|
R. Brzák 25.7.2018 1:21Honza Bartošek jako terapeut v komunitě byl výborný chlap - a jako politik (osoba exponovaná u moci) je z něj ... (škoda slov). Čímpak to asi bude, že se i z dobrého chlapa stane kretén? Viňme sebe - hledáme nad sebe k moci anděla - a on, vlivem té moci, kterou mu dáme, se stane pravidelně satanem... |
|
|
F. Žůrek 25.7.2018 2:57Re: Honza Bartošek jako terapeut v komunitě byl výborný chlap - Pane Brzáku, je to dáno ZÁKONY a POLITIKOU. ZÁKONY likvidují morálku a POLITIKA je nařazena poctivé práci. Potom, SOUDCI jsou BOHOVÉ anebo řekněme NADLIDÉ. ( Pokud jde o Jana Bartoška z KDU-ČSL, tak se s ním také nemohu domluvit. Není nad Miroslava Kalouska, že ANO.) |
|
|
A. Trick 25.7.2018 7:13Re: Honza Bartošek jako terapeut v komunitě byl výborný chlap - Před několika lety jsem Bartoška považoval za přijatelného a rozumného politika. A dnes???? |
