Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další hřebík do rakve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Gellner 11.4.2013 10:03Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Na chalupě mám kopanou studnu (11m). Dodnes mám z r. 1973 dva dokumenty - povolení od MěNV v Žihli s kolkem 20Kč, a kolaudační protokol. Dnešní řízení si nechci raději ani představovat. |
|
P. Vandas 11.4.2013 10:01Re: to: p, VANDAS Takovýto návrh zákona svědčí o jediném, že poslanci a Bendl nehájí zájmy občanů, ale pracují jako nájemná pracovní síla pro vodárenské skupiny. A to je to, co mne pobuřuje. |
|
|
V. Hajková 11.4.2013 9:59Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Vás jsem se ale neptala- |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:58Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. TEn zákon velmi znesnaďnuje povolení studny. Zaplatíte povinnou hydrogeologickou studii, cca 10 000,Kč, projekt studny, územní řízení, souhlasy sousedů stavební povolení, rozbory vody atd.atd. a potom vám odbor péče o živ. prostředí sdělí. Ne. |
|
|
I. Gellner 11.4.2013 9:58Re: to: p, VANDAS Ano. Hnus. |
|
S. Lazárek 11.4.2013 9:57Re: to: p, VANDAS Je dobré vědět, jak tato strana ctí myšlenku Otce Zakladatele, tu o neviditelné ruce trhu..... |
|
J. Ryba 11.4.2013 9:57Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. daří, protože lidi vrtaj načerno |
|
|
M. Trhlík 11.4.2013 9:56Re: to: p, VANDAS Pane Vandasi, netroufám si hodnotit jaký podíl má na tomto řešení pan Bendl, ale vím určitě , že už se několikrát Předvedl a vyznamenal" i v jiných oblastech. jen nechápu, když má tolik kvalitních a vzdělaných poradců, proč mu neporadí, něco moudřejšího. Nebo to bude podobný paskvil, jako byl zákaz kouření na autobusových zastávkách? Jak je možné, že naši "odborníci "vymyslí zákon a ještě než ho dají k podepsání, už ho novelizují? |
|
|
J. Ryba 11.4.2013 9:55Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. s tím namočením státu jste mimo mísu. Přirozené monopoly prostě jsou |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:55Re: to: p, VANDAS Ano. I já to tak vidím. Je to hajzlovina vysokého řádu, neb délka přípojek je přibližně dvojnásobná, co délka vodovodních řádů. Znamená to přenést náklady distributora na odběratele vody ze dvou třetin. Navíc je zřejmé, že zisky z minulých let nebyly reinvestovány do oprav a modernizace sítí , byly vyvedeny jako čistý zisk a účet za zanedbanou péči je předložen odběratelům. Odporné. |
|
|
I. Gellner 11.4.2013 9:53Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Já si nepřítele naopak představuju v kleci bez kapky vody, a před jejich zraky tu pěknou bloncku z reklamy, jak pronáší : Mattoni - už není! |
|
|
J. Kombercová 11.4.2013 9:52Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Že "zakazuje" pan Vandas nepíše. |
|
|
J. Ryba 11.4.2013 9:51Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. jistě, nebýt státu, měl byste před pozemkem nejméně dva vodovodní řády konkurenčních dodavatelů |
|
|
V. Hajková 11.4.2013 9:51Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Tak tomu už vubec něvěřím- muj známý ma studnařskou firmičku- a daří se mu docela dobře! Ono takové pořízení vlastní studny- není právě laciná věc! Vy znáte ten zákon, který soukromníkovi zakazuje si vykopat vlastní studni?? |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:50Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. V tom souhlas. Nicméně vodu nelze odepřít, ani nepříteli. |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:49Re: Hahaha... dobré! V podstatě ano. Nicméně stačí, když toto právo nebude dotováno ze státního rozpočtu. Že. |
|
M. Prokop 11.4.2013 9:48Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Se nepokusím, jen mám špatné zkušenosti se zajišťováním státem. Většinou z toho vyleze zlodějna nebo monopol. Nejčastěji jedno prostřednictvím druhého. |
|
|
S. Lazárek 11.4.2013 9:47Re: to: p, VANDAS Je holým faktem, že tuto bejkárnu do zákona navrhl Bendl. Tečka. Jestli mu to poradila manželka, kluci a holky z Veolie nebo ombudsman je nedůležitá, on za něj nese zodpovědnost. Pokud tohle může navrhnout někdo z ODS, pak mi to připadá, že se lumící z této strany před nadcházejícími volbami spořádaně řadí na okraj útesu. |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:47Re: To byl samozřejmě fór... To je ta jediná dobrá možnost, ovšem jen v případě, že vás naopak soused nepráskne. Že. |
|
|
Z. Švrček 11.4.2013 9:47Re: Astone, co je to za blábol? Správně, platím 24,-/m3. Zákon samozřejmě bude platit i pro nás, ale pořád mám právo přijít na zasedání OZ a tam řvát, případně neřvat, podle toho, co si vyslechnu o tom, jak chce obec v záležitosti vodního hospodaření a ceny za ně postupovat. To už ti, co platí Frantíkům tak lehké nemají. Víte, my máme jednu strašnou zkušenost - drtivé povodně v roce 1997 na horním toku Opavy, ty nám zamávaly s kdečím, nejen s vodovodem a kanalizací, obec se s tím dodnes vyrovnává (15 let!!!) a tak jsem vděčen za to, že si o věcech stále rozhodujeme víceméně sami, i když je to mnohdy těžký opruz :-)). |
|
|
M. Prokop 11.4.2013 9:46Re: Hahaha... dobré! "Právo na dodávky vody" - aby to nedopadlo jako s OZE. Tam mají zelení vyděrači také právo. |
|
|
M. Trhlík 11.4.2013 9:46Re: to: p. BOLESLAV- tady máte jasně řečeno, kdo a proč za touto komunistickou prasárnou stojí! Od každého tady na diskusích, lze pořád víc čekat, než Vaše poučovací odkazy a nekonečné kvákání a nadávání.Tak to zařiďte, aby si Vás paní Hajková, spolu s ostatními "chytrými" vzali jako poradce. "Hlupákům" na diskusích nic nemusíte vysvětlovat a ti vzdělaní nahoře, budou mít jistotu, že republika bude mít daleko méně problémů. Jinak mlátíte se "spoluvzdělanýni" kolegy prázdnou slámu. A myslete si o mně co chcete. |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:45Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Až se pokusíte žít bez vzduchu a bez vody, tak uznáte, že to základní právo asi i bude, neb je to právo na život. |
|
|
M. Prokop 11.4.2013 9:44Re: Ruka trhu je vesměs neviditelná. Pak ovšem nevyvolávejte "ruku trhu", když je stav zapříčiněn obcemi a státem. |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:43Re: to: p, VANDAS Četl jsem to a jsem rozhořčen Bendlovým postupem i výmluvou na Varvařovského. |
|
|
M. Prokop 11.4.2013 9:43Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. S těmi "základními právy" bych byl dost opatrný. A je z toho názorně vidět, že je-li někde monopol, je v tom většinou "namočen" stát. |
|
J. Franke 11.4.2013 9:42To byl samozřejmě fór... Ale aspoň na chalupě si vykopu vlastní studnu, kterou "náhodou" objevím při zemních pracích, a soused mi dá čestné prohlášení, že tu byla ještě před válkou... ;-) |
|
|
P. Vandas 11.4.2013 9:42Re: Hahaha... dobré! Stačilo by ustanovení zákona, že právo na dodávky vody do lokální vodárenské sítě mají i jiní dodavatelé a distributor musí za rovných podmínek tuto vodu i distribuovat. |
|
|
M. Prokop 11.4.2013 9:41Re: to: p, VANDAS Jednak ombudsman žádal o něco jiného, alespoň dle jeho tvrzení, druhak, celá záležitost probíhá způsobem, který je možná zákonný, každopádně nehezký. Bendl je vůl, blbne-li takhle už dost před volbami. |
|
|
J. Ryba 11.4.2013 9:39Re: Astone, co je to za blábol? no a ten zákon navrhl Bendl |
