Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čunkova volba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malý Aston 2.4.2007 14:11Re: Pravda, která znervózňuje? Je nutné si představit o kolik procent by byl výsledek lepší,kdyby zde ČSSD nevládla 8 let.Komouši tady soudruhu Vízku vládli 41 let,všechno všem ukradli a stejně to dovedli ke krachu.Takže komouš u komoušů nebo komouš u socanů nemůže mít žádný dobrý výsledek. |
|
|
Julian 2.4.2007 14:40Re: Re: Pravda, která znervózňuje? Výraz socan je pejorativní. Jaký je stejně pejorativní titul pro jeho ideologického odpůrce.? Neumíte ho vymyslet.? Co třeba hrabivec, nenažranec, zbohatlík, plutokrat, supersobec a nenávistník? A nezapomeňte se při čemkoliv o sociální spravedlnosti, nebo o spravedlnosti vůbec,pokropit svěcenou vodou. To je přece od ďábla, co? |
|
|
vita 2.4.2007 14:43Re: Re: Pravda, která znervózňuje? Nu, nechme ODS vládnout - a za 4 roky si sedněme a spočtěme... Příjde den - zúčtujem spolu. Jenže za 4 roky nejspíš bude připomenutí tohoto stavu prohlášeno za drzou sockomoušskou lež - a aston mezi tím z technických důvodů zablokuje starší fóra... No - a já si tohle fórum stáhnu a pak ho sem plácnu... Doufám, Astone Malý, že vy rovněž... |
|
|
Bože 2.4.2007 14:01A je to Jo přátelé některé věci se prostě v slušné společnosti nedělají a neříkají....... Ale pokud ta společnost neni slušná----tak proč ne |
|
|
Ja©ques 2.4.2007 13:55Z rodinného alba : "moje sestry" http://img121.imagevenue.com/img.php?image=79866_Temelin_122_328lo.jpg |
|
|
oakman 2.4.2007 13:52Socan u tabule!! Tak nějak si představuji Fr. V. při jeho argumentaci. Pro ostatní: Všimněte si socanství genetického, které se projevuje tím, že partaj nejdříve "vyzdvihne" pokud možno největšího rypáka do funkce hlavního velitele socanského názorového lejnometu, ale když tento vrchní lejnometčík nemetá (Špidla) nebo metá i do vlastních řad (Horák, Zeman, Pivoň), tak ho promptně vyobcují. Kdo přežívá, je ta druhořadá chátra v partajních funkcích. Takové alegorické opakování podobenství z Formanova Amadea - Průměrný darebák s bandou hlupců je schopen porazit i genia. Socané se pohybují ve věčném kruhu volání po "arciprasákovi", který to všem "vytmaví", koryta opatří no a pak ho podrazíme a dál si tu povedeme tu naší lidovou.....až do dalšího krachu. Teď se to zauzlilo - je tu krach i "Arciprasák", socan má schisma... |
Lidi, nechme ho, urputně hledá cestu k lidu, nechce umřít jako vrah a tak se zpětně snaží založit lidskou menšinu u socana. Ano Františku, i socan je člověk, ale dál už naše cesty společně nevedou. Na tvoje rozsudky ma "fleka přes obě půlky" - pokud vystavíš originál, i já vystavím originály - máme tu jeden Velký Dekret (k němu jednu Britskou medaili za statečnost), máme tu dva rozsudky smrti v nepřítomnosti, máme tu, jak jsem psal dříve 124 let nepodmíněně. Franto, to není ani na betla!!!
|
|
Bože 2.4.2007 13:56Re: Socan u tabule!! Hurá hurá ---a o čem to vlastně bylo--------- |
|
|
F.Vízek 2.4.2007 14:08Můj matematický mozek dává fakta 1) KSČM odmítala vstup do EU, ČSSD pro vstup silně horovala a pomohla prosadit referendum. 2) KSČM zásadně odmítá členství v NATO, zatímco ČSSD vstup v době své vlády dokonce realizovala. 3) KSČM odmítá jakoukoli účast Česka ve vojenských misích v zahraničí, ČSSD jako vládní strana to prosazovala a organizovala. 4) Celá EU vnímá zcela rozdílně komunisty a socialisty už proto, že socialisté tvoří druhou nejsilnější frakci v Evropském parlamentu a v rozhodujících zemích se celá desetiletí účastnili vládnutí a sama evropská integrace je doslova "jejich dítě". 5) Ve volbách 2002 měli komunisté s ČSSD pohodlnou většinu 111 křesel v Poslanecké sněmovně a dohromady je to NEDALO! 6) Nikde na světě po vítězných volbách socialisté svoje vítězství nepovažovali za vhodné uzákonit do Ústavy "na věčné časy". 7) Za osm let vlády ani naše ČSSD neměla jediné nedemokratické "nutkání" (zavést cenzuru, šikanovat politické oponenty, zpochybňovat volby, přidusit tisk, rozhlas, televizi atd.). Stačí těch sedm bodů vyvrátit na faktech a půjdu do sebe a přiznám, že máte hlavu mimo jiné také k přemýšlení. Děkuji ! |
|
|
oakman 2.4.2007 14:26Re: Můj matematický mozek dává fakta 1. Podmínky, jaké naše vláda akceptovala při přijetí do EU, jsou jasným důkazem o "prodeji národních zájmů", které si tak rádi berete do úst v souvislosti s radarem. Kromě toho vám "proevropa" vyhrála volby, tak tu z toho nedělejte takovou estrádu..... Oni komouši ani ODS tu vládu nesestavovali, že. Jenom připomenu, že většina průmyslu privatizovaného socanem skončila v rukou firem podporujících socany v Rakousku a Německu. 2. To, že v NATO je dnes možné ledacos, je zejmé i z toho, že jako socan se nestydíte kasat, i když ve chvíli, kdy Mlhoš Zeman nastoupil do úřadu, zbylo na vás jen tam jet vytáhnout prápor. Rozpočet na armádu a Tvrdík v jejím čele - to je socialistická pravda o NATO. 3. Rozhodně všichni registrujeme socanskou "podporu" Bushovu policejnímu úsilí. Také se oranžoví mohou přetrhnout podporou jednotek v Afgánu!! Topol se nebál o gule, jako štábní šikovatel Tvrdík!!! 4. To se týká západních sociálistů, né vás - oni se s komouši ani nespojovali do Národní Fronty, ani od nich neprchali do soc. demokracie a Občanského Fóra. Také bys, příteli, nenašel v záp. soc. stranách až 45% bývalých komoušů |
|
|
oakman 2.4.2007 14:34Re: Můj matematický mozek dává fakta 5. Po volbách 2002 to Špidlovi " nedalo". Potom mu to " nedalo" znovu, když se Standa rozhodl, že to s tim Bohumínem nebude tak horké. 6. Socan nemohl totalizovat společnost, protože se komouše bál jako pravice - v tom je další rozdíl mezi tuzemskem a západem. Socan, když se totalizovat pokoušel (Košická Pětka v roce 45), tak skončil ve stejném komunistickém lágru jako ti, které tam sám posílal. 7. Za osm let se socané pokusili jednu novinářku zabít (Slonková), čtyři novináři museli opustit obrazovky českých stanic (Šíma, ten Janek z Novy, ten mladej ze zpráv ČT a ten z Reportéři ČT - všichni kvůli kauzám vašich "šibalů". Šikanovali jste ED tím, že Sobotka nevyplatil volebné, jak později stanovil soud - nezákonně. Neplatíte daně, dluhy, vaše úplatky už ventilují stanice v 11 EU státech - no prostě PRavá DEmokratická Legrace!!! |
|
|
Julian 2.4.2007 14:44Re: Re: Můj matematický mozek dává fakta Neplést matematický mozek s matematickou prodluženou míchou! |
|
|
oakman 2.4.2007 14:50Re: Re: Re: Můj matematický mozek dává fakta To byl matematický mozek Franty, ne můj... |
|
|
Bzuk 2.4.2007 13:50Pane Vízku, položil jsem vám dole pár otázek asi vám nestojí za odpověď nebo jsou pro vás nepříjemné. Nicméně PR ČSSD už na tyto otázky zřejmě připravilo standardní odpovědi. Nemusíte je ale psát tučně, oči ještě slouží ... |
|
|
Bože 2.4.2007 13:53Re: Pane Vízku, položil jsem vám dole pár otázek Bzuku já tvé otázky neznám i když si dovedu představit co jsi tam na CSSD nandal.Pane Vízku stačí napsat že pravdu Bzuk nemá...........A zeptejte se ho kdo nám vládne |
|
|
Magda Červeňáková 2.4.2007 13:48PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ?? |
|
|
Bože 2.4.2007 13:51Re: PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ?? Magdo nemá,a on to ví....Ale má politickou šanci jak odporovat zelenym....Tato vláda má na kahánku |
|
|
Bzuk 2.4.2007 13:54Omylný Bože opět se mýlíš, tahle vlády vydrží hooodně dlouho. Nikdo nemá energii a chuť tvořit novou. Případný odchod Čunka je pravděpodobný, ale výměna ministra pro místní rozvoj je výměna vlády? |
|
|
Bzuk 2.4.2007 13:52Re: PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ?? protože se pravda takhle prostě neříká. Já když o svém zákazníkovi řeknu pravdu (např. kde dělá vážné chyby) před třetí osobou, trvale ho ztratím. Když mu to dám po malých dávkách a kulantně, pochopí a akceptuje ... a nakonec jsme třeba i přátelé |
|
|
Trubka 2.4.2007 13:52Re: PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ?? Hledají krmení pro draka populismu. |
|
|
Bože 2.4.2007 13:57Re: Re: PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ??
|
|
|
Trubka 2.4.2007 13:59Re: Re: Re: PAN ČUNEK MÁ ALE PRAVDU. TAK PROČ SE NA NĚJ NĚKTEŘÍ POLITICI A NOVINÁŘI ZLOBÍ?? Ale toho svého!! |
|
|
mirek 2.4.2007 13:47Co si kdo myslí Aston má možná pravdu a možná nemá. V otázce spolužití romů či cikánů a bílých či gádžů, každý si to říká podle svého, je obrovská spousta otázek, které se však k údivu většiny občanů nesmí nahlas vyslovit a ani pojmenovat. A tak v "nové" demokratické společnosti je otázka romů podobná tomu, co jsme zažívali před listopadem 89. Drtivá většina si myslí něco úplně odlišného, než zní oficiální verze problému, drtivá většina smýšlí podobně,nebo i tvrději, jako drzý a odsouzený Čunek. Ale kdo z oněch odsuzovatelů ukázal cestu k řešení problému? Ať už to jsou romské organizace, podávající protest nebo aktivisté za lidská práva, zatím nikdo. |
|
|
Kec 2.4.2007 13:29Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi 92% - mínění veřejnosti a téměř naprosto opačného povyku ve všech novinách. Ten rozdíl je obrovský!!!! |
|
|
Malý Aston 2.4.2007 13:33Re: Může mi někdo vysvětlit rozdíl Je to normální.Nás občany nikdo neplatí ale novináře ano. |
|
|
Pozor 2.4.2007 13:46Re: Re: Může mi někdo vysvětlit rozdíl Téměř celý český tisk je v rukou prodejných děvčat a mužů. |
|
|
Bože 2.4.2007 13:45Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi F.Vízkem komunistou a F.Vízkem "disidentem" ? :-)
|
|
|
Bože 2.4.2007 13:49Re: Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi F.Vízkem komunistou a F.Vízkem "disidentem" ? :-) A muže my někdo vysvětlit jak se sem muže dostat trouba--------------bože! |
|
|
Vendelín 2.4.2007 13:22Nevím, proč se zde někteří stále rozčilují? Nechte Vízka ať hlásá svá rudá moudra... Komunismus a komunisty může podporovat, či tolerovat jen magor, pokud je při smyslech a pak houf neuatentických jedinců, za ktrý má rozum někdo jiný a který s nimi manipuluje. PS: Výrazy typu "bývalý komunista" jsou naprosto nesmyslné a nepravdivé. Něco jako bývalý rom, černoch, eskymák..... |
|
|
F.Vízek 2.4.2007 13:44Přemýšlejte! Proč asi za vlády KSSS a KSČ - kdy měly neotřesitelnou pozici - a i západ se k SSSR a jeho představitelům choval "diplomaticky" vstřícně, došlo k tomu, že už na konci 50.let a v 60. letech samy tyto strany provedly zdrcující kritiku vlastní zločinné politické praxe (nic je k tomu tehdy nemohlo silou donutit), proč odsoudily kult Stalina, Gottwalda, proč odsoudily nezákonné procesy, propustily politické vězně a proč rozjely rehabilitace (byť všechno bylo polovičaté a nedůsledné)? Zvenčí je k takovým postojům žádná síla nemohla tehdy donutit (naopak s Chruščovem i Brežněvem se tehdy nejen američtí prezidenti objímali a líbali a vítali s úsměvem). Bylo to vnitřní pnutí uvnitř KSSS a KSČ, byli to ti mladí, pokrokoví, vzdělaní a slušní lidé mezi straníky, kteří vedli zápas za demokratizaci, za změnu praktik daného politického systému, za odsouzení zločinů, když už systém změnit možné nebylo. Pro tehdejší systém bylo přece příznačné, že měl pod palcem všechno: armádu, bezpečnost, soudy, úřady, kulturu, školství ... , a také 99,9% hlasů ve volbách, že? Ta hrstka straníků, která tehdy dokázala z dnešního pohledu "tak málo" , byla ve skutečnosti velmi úspěšná ... a velice na to doplatila po r. 1968, kdy se všech těch 6335 lidí dostalo na seznamy úhlavních nepřátel režimu (seznam přinesly Lidovky v září 1992). Zaslouží si nyní opovržení, úšklebky tito lidé? Ne spíše těch 99,9% mlčící a kolaborující většiny? Přemýšlejte, prosím! |
|
|
Bože 2.4.2007 13:50Jednoznačně zaslouží :-) Komunista vyvržený z vlastní strany,nadále hlásající bolševické "pravdy" je odsouzeníhodný dobytek !!! Vy jste soudruhu názorný příklad |
