Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.6.2024 | Svátek má Zdeňka

Diskuse k článku

ČSSD může všechno

Sociální demokracii hrozí závažná újma na jejích právech, a tudíž nemusí zatím platit dluh advokátu Altnerovi. Tak rozhodl Nejvyšší soud. Kdopak spočítá, kolik lidí muselo platit nesmyslné sumy neodpovídající výši údajného dluhu? Kolik lidí skutečně postihla závažná újma a do jejich života zasáhl brutální, mnohdy i likvidační výdaj?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O. Uživatel 8.6.2016 8:18

Uživatel požádal o vymazání

P. Kmoníček 8.6.2016 8:24

Re: Astone

Šejno,Šejno........O čem to melete?Soud rozhodl,že ČSSD má dluh konkrétní osobě a to hned a bez odkladného účinku zaplatit.Charakter věřitele je absolutně nepodstatný.

A. Trick 8.6.2016 8:32

Re: Astone

Vyšší soud rozhodl ...

Už tomu rozumíte?

S. Sedlák 8.6.2016 9:44

Re: Astone

V právním státě ovšem také platí, že ten, kdo se dovolává práva by neměl být šejdíř. Možná i horší než ten, kterého žaluje.

ČSSD se spřáhla s čertem a teď se jí to vrátilo. Ona to neudělal poprvé a určitě ne naposledy. (Co takový Babiš?) Nevím, zda plácat něco o zásadovosti v souvislosti s politickou stranou je namístě, ale jak vidět na každého čuníka se vaří voda a všechny politické strany postupně poznávají, že bezzásadovost se jim krutě vymstí.

J. Dvorská 8.6.2016 7:25

kauza

No to si dělá Nejvyšší soud srandu, nebo co ?!

M. Šejna 8.6.2016 7:41

paní Dvorská

nedělá si srandu. Jedná zcela logicky, protože hrozí nebezpečí, že v případě úspěšného dovolání by od Altnera už peníze zpět nikdy nepřišly.

Je to podobné, jako kdyby byl někdo odsouzen za vraždu a podal by k soudu dovolání. Veřejnost by ale požadovala okamžitou popravu a teprve pak by se mohl popravený dovolat.

D. Polanský 8.6.2016 7:08

Nestrannost je fráze,

každá instituce někomu straní. Stačí si vzpomenout na Českou konsolidační agenturu, produkt to pravice. Přes tu byly utopeny a zapomenuty miliardové dluhy proti všem pravidlům. Dnes si již nikdo na ni ani nevzpomene.

Stejné je to v soukromém životě, také někomu straníme a na někoho kašleme.

P. Maleček 8.6.2016 6:50

Další hřebík do rakve právního státu

Tímto se jen potvrdila stará pravda, dnes tuplovaně v Česku platící. Soud nerozhoduje podle práva, ale podle moci kterou žalovaný disponuje.

Jestlipak by tohle soud udělal v případě babičky, které úroky za pozdní platbu šmejdům, zdražili od nic koupený hrnec na stonásobek?

S. Tomáš 8.6.2016 6:49

Hrdinové

Při navazování družby s českými soudruhy neumírali na otravu alkoholem jako v r.45

E. Vašátko 8.6.2016 6:34

Já myslím, že žádný soud nemůže být

v otázkách, které se týkají jakkoliv politiky a politických stran nestranný. Vždyť někdo soudce jmenoval, někdo pro ně schvaluje zákony a výši jejich platů a kousat do ruky, která tě krmí...

Já myslím, že buď ti socani dostali lihový dům právem a Altner jim k němu, ať již jakýmikoliv kličkami pomohl a má na to smlouvu - pak ať chlapci platí, je to jejich vina, že to nezaplatili dřív. Nebo to bylo špatně, socani dostali ten dům protiprávně, tak ať Altner nedostane nic a peníze vrátí a socani ať státu vrátí lihový dům. A je zbytečné to nějak rozvádět.

J. Jurax 8.6.2016 23:09

Re: Já myslím, že žádný soud nemůže být

Ano.

Ale to je moc jednoduché, takhle institucializovaná spravedlnost fungovat nemůže. Navíc žádná z možností Vámi uvedených není pro socany - momentálně VLÁDNOUCÍ socany - přijatelná.

Spravedlnost po socansku je lihový dům si nechat a Altnerovi nezaplatit. A k tomu je nutno institucializovanou spravedlnost dokopat.

P. Boublíková 8.6.2016 5:20

Ten druhý odstavec

Moc hezky napsáno.

F. Žůrek 8.6.2016 4:27

Cha chá, Astone: Vždy platí: "větší bere!"

Právo silnějšího je velice silné pravidlo - to změnit je obtížné, takže komunismus společně s podvody u nás pokračuje stále (v plné parádě) - jen si toho povšimnout.

A ti bývalí sovětští vojáci by dostali odměnu za to, že "nerozbili Československo". Vyznamenání "a la Švejk".

S. Sedlák 8.6.2016 1:00

Věc není tak jednoznačná

Pokud začne příběh o panu Altnerovi ve chvíli, kdy zachrání pro ČSSD Lidový dům a ta pak nechce platit dle smlouvy, tak je to celkem jasné. Nakonec se po mnoha letech domůže chudák právník částečné satisfakce v podobě 340 milionů. Nelze než přát zubaté dýni to, že na ni konečně došlo.

Pan Altner ovšem není princ na bílém koni. To, co vyváděl kolem Osanu a jaké používal praktiky signalizuje, že jeho označení slovem kam všichni pravidelně musíme je adekvátní. Pokud k tomu připočtu to, že taktika spočívala ve vyšroubování požadavků a pak ve zdržování, tak ono označení nabývá na síle.

Můj závěr je ten, že se nemohu rozohňovat nad někoho šmejdovstvím v situaci, kdy na sebe narazili dva podobní. Já nemohu určit kdo si zaslouží větší zastání. Autorita soudu je v této situaci nulová a mám velké pochybnosti o pozadí.

I. Dekyský 8.6.2016 0:47

Dnes a denně

se přesvědčujeme v jak "spravedlivé" a "demokratické" společnosti žijeme. Šibenice by se neměly nosit na demonstrace, na šibenice se mělo (už dávno) věšet.

P. Sulc 8.6.2016 3:16

Re: Dnes a denně

VZe vasem pripade by to bylo opravdu na miste, cim drive, tim lepe.

P. Sulc 8.6.2016 0:46

To jiste nikoho neprekvapuje, Astone.

Ze CR neni pravni stat, je vseobecne znamo. Dovolat se prava je zrejme problem, hlavne pro ''obycejne'' lidi. A dalsi problem je, ze ti ruzni vlasteneckove nesnasi jakoukoliv kritiku cehokoliv ''ceskeho''.