Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČSSD může všechno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 8.6.2016 8:47Re: A já si opět myslím jiné ;-) Tento parlamentní systém je už takový. U voleb jde každé partaji jen a jen o moc a s ní spojené penězovody. Občanstvo je pro ně naprosto nezajímavé, vyjma okamžiku, kdy hází lístky do urny. Dlouho uvažuji, že se této šaškárny přestanu zúčastňovat. Začal jsem s presidentskou volbou, kam mě už nikdo nedostane. Určitě budu volit v obci, ale kraj a výše? Vždy jsem se svými kandidáty dopadl na tlamu. Mám to zapotřebí??? |
|
M. Prokop 8.6.2016 8:53Re: A já si opět myslím jiné ;-) Volební systém i praxe holt odpovídá uživatelům. Když si nechají "srát na hlavu", nemůže to dopadnout jinak. Tak alespoň podporuji ty, kdo se z toho zatím vymykají. |
|
P. Vaňura 8.6.2016 8:47Možná, že to z hlediska ČSSD vypadá úplně jinak, Altner jim nic nevysoudil, soud vyhráli proto, že se dostali k moci. To ale na právním vztahu nic nemění a je také pravda, že desetitisíce lidí musely JEJICH VINOU zaplatit řádově více, než dlužili či dokonce zaplatit dluh NĚKOHO JINÉHO. Jediní tři poslanci, kteří hlasovali proti zákonu o exekutorech byli z ODS, mezi nimi tolikrát osočovaný absolvent plzeňských práv Marek Benda. |
|
|
J. Vobr 8.6.2016 8:05TO CO PŘEDVEDL NS JE NEHORÁZNOST !!! ÚS soud by měl toto rozhodnutí NS co nejrychleji suspendovat !!! ________________________________________________ ČERNÝ DEN ČESKÉHO SOUDNICTVÍ !!! Fůůůůj !!! |
|
|
B. Mráz 8.6.2016 8:25Re: TO CO PŘEDVEDL NS JE NEHORÁZNOST !!! Já si myslím, že je to normální den českého soudnictví, a to je ten průšvih.Pro mě trvalá ztráta důvěry v soudnictví ČR.Hrozné... |
|
|
P. Vaňura 8.6.2016 8:51Jaké fuj, placení dvacetinásobku dluhu odporuje "dobrým mravům." |
|
|
P. Lenc 8.6.2016 8:00Čemu se vlastně divíme? To prvorepublikové "kudy chodil tudy krad, sociální demokrat" se pouze potvrzuje.A že jim jde soud na ruku?Jó, co může pán, to nemůže chám. |
|
|
A. Trick 8.6.2016 7:45Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Předpokládejme, že by socani zaplatili, dovolání vyhráli a Altner nic nevrátil. To by bylo radostného hýkání jak socany napálil. |
|
|
M. Červeňák 8.6.2016 7:49Však se také socani kroutí tak, že jim i lidovečtí hadi musí závidět... |
|
|
A. Trick 8.6.2016 8:24Re: Však se také socani Vy byste se nekroutil? Soudní moc je jaksi nezávislá, že? |
|
|
M. Prokop 8.6.2016 8:44Re: Však se také socani Ano. Jaksi. |
|
|
A. Trick 8.6.2016 8:48Re: Však se také socani Ta nezávislost Vás ale pěkně séře, není-liž pravda? |
|
M. Moravcová 8.6.2016 8:51Re: Však se také socani nezávislá na všech kromě ČSSD a ANO. |
|
|
A. Trick 8.6.2016 8:53Re: Však se také socani Pomluva. Můžete natahovat moldánky, můžete vztekle dupat nožičkama, ale to je vše co můžete dělat. |
|
|
A. Trick 8.6.2016 8:55Re: Však se také socani Pomluva |
|
|
O. Uživatel 8.6.2016 8:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 8.6.2016 8:17Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře :-))) :-))) Jo, asi tak !!! |
|
|
A. Trick 8.6.2016 8:21Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Tak si tu svoji barvoslepost užijte. |
|
|
O. Uživatel 8.6.2016 9:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 8.6.2016 9:04Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Nic Vám nedovoluji, pouze Vám to přeji. |
|
|
J. Franke 8.6.2016 8:34Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Mohli by se o ty peníze s Altnerem soudit, jsou v tom ostatně mistři... |
|
|
M. Prokop 8.6.2016 8:37Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Tak by byla situace obrácená. Socani léta dlužili a dluží Altnerovi a neplatili. |
|
J. Myslivec 8.6.2016 7:39ČSSD může za všechno! Ano!!! A ještě jednou ano! Ten nadpis je nadmíru pravdivý. |
|
M. Šejna 8.6.2016 7:38Astone nejspíš Ti uniklo, že soud v Česku tentokrát příhlédl k okolnostem připadu, což bych naopak chválil a nikoli kritizoval. Altner má tak mizernou pověst, že se od něho distancovala i advokátní komora. Vysouzené peníze od ČSSD chtěl nechat poslat na jakýši švýcarský účet, takže výrok soudu byl tentokrát velmi logický. Soud pouze rozhodl o tom, že finanční plnění ČSSD se přesouvá až do doby, než rozhodne soud dovolací, .Soud tentokrát dospěl k závěru, že v případě úspěšného dovolání už by socani peníze od Altnera nikdy neviděli. Toto rozhodnutí není o socanech, ale o Altnerově "pověsti" všehoschopného právníka. Přitom kdyby Altner přistoupil na variantu, že vysouzené peníze budou složeny do bankovní úschovy v české bance do doby, než rozhodne dovolací soud, už by v té úschově peníze od socanů ležely. Jenže on chtěl prachy hned a do Švýcarska. |
|
|
M. Červeňák 8.6.2016 7:47Zkráceně řečeno díky jistému Bohušovi konečně zanikl mýtus, že se dluhy platí. Děkujeme... |
|
|
M. Šejna 8.6.2016 7:56pane Červeňáku on snad někdo rozhodl o tom, že socani nemusí nic zaplatit? Chápete vůbec o čem teď soud rozhodl? Nebo máte mozek zatemněný ideologickými poučkami? Soud pouze rozhodl o posunutí povinnosti platit do doby, než rozhodne dovolací soud. Také byste vyžadoval, aby byl odsouzený k popravě nejprve popraven a teprve poté mohl podat dovolání? |
|
R. Gramblička 8.6.2016 8:21Re: pane Červeňáku Sice nechtě, ale musím s váma souhlasit. Ale ten pád na hubu bych socanům přál, né že ne.... |
|
|
J. Franke 8.6.2016 8:35Re: pane Červeňáku Přesněji: Dovolací soud pouze rozhodl o posunutí povinnosti platit do doby, než rozhodne dovolací soud. |
|
|
J. Kulheim 8.6.2016 8:17Re: Astone "Toto rozhodnutí není o socanech, ale o Altnerově "pověsti" všehoschopného právníka." Takže soud rozhoduje podle "pověsti". Sociální demokraté podepsali smlouvu, tak jaké rozhodování soudu. Musí zaplatit. Vy víte i to kam chtěl Altner peníze uložit? |
|
|
M. Prokop 8.6.2016 8:40Re: Astone Legrace je, že i socani mohli kdysi dávno, když dluh vznikl, uložit peníze. Neuložili. |
