Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČSSD může všechno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Forman 8.6.2016 9:50Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Pane, dejte si nějakou ikonku s rudou barvou a pěticípou hvězdou. |
|
|
V. Novák 8.6.2016 9:54Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Váš "příspěvek" říká vše o vaší inteligenci, podobně jako ta ikonka. |
|
|
K. Berka 8.6.2016 9:51Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Vojáci SSSR, tehdy z republik Bělorusko, Kazachstán, Ukrajina atd., už dávno mají status válečných veteránů, když se účastnili vpádu vojsk WS do ČSSR. Proč si toho nikdo nevšímá? Protože nemají prezidenta Putina! |
|
|
F. Šimek 8.6.2016 10:15Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. u nás na jihu nebyli bělorsi-kazachstáni-ukrajinci, ale NĚMCI !!! Je to na Angele, jak je ocení. Byli to tehdá její soudruzi....:-( |
|
|
O. Uživatel 8.6.2016 9:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. John 8.6.2016 10:14Tydli tydli.... ...rusobolševik to tankem mydlí...tuáá tuááá .. bolševik je pěknej trala la la... ... snad by se to mohlo začít od h moll , jako Čajkovského "Patetická"..op.74 .. Části... Alegro... "z finských lesů " ...Alegro molto majestoso "společná přehlídka s nácky v Polsku"... Andante.." Narození Putlera spasitele"... Andante cantabile.." Už zase není co žrát ".. Taková hudební freska, jako Musorgského "Kartinky" ... taky mohl Chačaturjan napsat "Tankovej tanec".... místo toho "šavlového"... asi byl konzervativní... nebo co... |
|
|
V. Novák 8.6.2016 10:47Re: Tydli tydli.... Nebvím na co tančí tanky při tankovém biatlonu, ale Chačaturjan to nebude: https://www.youtube.com/watch?v=PJR6uga62q4 |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:21Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Petra Procházková ve svém článku přesně uvádí, kteří že zmetci ten návrh předložili. Přečtěte si to alespoň a nechtějte po nikom, aby končil jen u titulku jako vy. |
|
|
V. Novák 8.6.2016 10:39Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Čemu jste neporozuměl na určení "Titulek, pod nímž to Petra Propagandistka na lidovkách uveřejnila"? Píšu o manipulativnosti titulku (nemusím psát, co je titulek, viďte) - a o tom, jak mocně taková titulková manipulace působí, svědčí výplody v diskuzi pod článkem. Stejně jako u druhého zmiňovaného článku. Petra Propagandistka je příliš zkušená jazyková profesionálka, než aby se dalo věřit, že nemanipuluje úmyslně, že "jí to jen ujelo". |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:44Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Taky se mi stalo, že jsem zde nějak reagoval na titulek článku, a vzápětí jsem byl sepsut tou "vaší ruskou partou", možná i vámi osobně, nepamatuji přesně. Takže, víte co .... |
|
|
V. Novák 8.6.2016 10:52Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Byl jste sepsut oprávněně, stejně jako když jsem já nepřesně přečetl zprávu o sestřeleném a zavražděném ruském pilotovi a jeho vrazích v Sýrii - jenže všechny, kteří čtou jenom titulky, nebo si na jejich základě udělají předem předsudek, lze sepsout jen hromadně. Schválně si zkontrolujte, kolik takových bylo - a mělo potřebu se ventilovat. Mnohem víc, než těch, kdo si článek skutečně přečetl. Oba články. O manipulaci píšu. O úmyslné manipulaci Petry Propagandistky. |
|
|
K. Němec 8.6.2016 10:44Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Ale on pan Novák to vyloženě píše, že titulek je manipulační. Pokud se v článku něco uvede, může být titulek manipulační? |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:47Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Na plivnutí mu to stačí. |
|
|
K. Němec 8.6.2016 10:53Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Aha, takže když se manipuluje správným směrem, je to správné a kdo se ozve tak jen plive. Inu ... to se pak nedivte, když se děje manipulace i tím nesprávným směrem. Podle mého je to špatně vždy. |
|
I. Břízová 8.6.2016 9:16No a co Lid toužící po sociálně spravedlivém státu, je bude stejně zase volit. tak jaképak starosti. Případný neúspěch se svede na Kalouska. |
|
|
V. Novák 8.6.2016 9:13Soudy rozhodovaly pravidelně, že Lidový dům ČSSD patří. Ministr Kočárník se stejně pravidelně odvolával. Takže když šel Kočárník i s celou ODS od lizu, vláda ČSSD se už neodvolala a LD ČSSD připadl. Takže ne že by tehdy šel soud vládní straně na ruku. No a i teď prostě soud rozhodl... |
|
M. Šejna 8.6.2016 9:26pane Nováku na to už dnes mnozí zapomínají, že vlastnictví Lidového domu po sametu zpochybnila vláda vedená ODS a že nejaktivnějším bojovníkem za novodobé znárodnění Lidového domu byl tehdy ministr Kočárník. Mnozí zapomněli i na to, že Kočárník tehdy nechal socanům zablokovat všechny příjmy plynoucí s pronájmu Lidového domu, takže socaní se tehdy dostali do finanční tísně a na svůj provoz si museli půjčovat u bank. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 10:19Re: pane Nováku no, pár frajerů si založí stranu, nazvou ji jménem nějaké předchozí strany a pak jim komunisti věnují majetek, který té předchozí straně patřil. Pokud by tohle Kočárník nerozporoval, tak by tam neměl co dělat, protože jeho úlohou bylo chránit zájmy státu. Účty zablokoval soud, ne Kočárník. To je taky trochu v rozporu s tvrzením, že CSSD vše vyhrávala. CSSD byla ve stejné situaci jako ostatní strany, co začínaly. ODS, žádný majetek od KSC nedostala. Ani US, ani Sládkovci. Ani spousta jiných stran, které i kvůli tomu skončily. Pokud CSSD byla ve finanční tísni, tak to již naznačovalo jejich neschopnost hospodařit. |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:25Re: pane Nováku Ale houno! Přišel nějaký Horák ze Švajcu a poté začali socani tvrdit, že akciovka Cíl nepřetržitě existuje právě tam. Podvod jako prase od prasat. |
|
|
R. Veselý 8.6.2016 11:24Neustále matete a matete, člověče ... jako s tou ředitelkou pasťáku. |
|
|
M. Šejna 8.6.2016 9:37ještě dodatek, pane Nováku ti, co dnes tak vehementně nadávají socanům za nezaplacení pohledávky, zapomínají i na to, že od roku 1990, kdy bolševici vrátili socanům Lidový dům, je Lidový dům stále ve vlastnictví ČSSD. Tihle současní pravicoví vykladači té jejich pravicové morálky zapomínají na to, že vlastnicví Lidového domu zpochybňoval stát (čti ODS) neustále u soudů. A jak správně tvrdíte, soudy neustále potvrzovaly skutečnost, že Lidový dům socanům patří. Přesto tehdy stát (čti ODS) blokoval peníze socanů a neustále se odvolával. Dělal tedy to, co dnes dělají socani. Jenže tehdy se to pravičákům náramně hodilo, zatímco dnes najednou melou cosi o socanské morálce, když se socaní brání. |
|
|
M. Mýval 8.6.2016 9:46bolševici vrátili? Bolševici vytvořili filiálku, do které ulili Lidový dům. Který socan v 90. nebyl komouš? Pardon kromě několika brkounů jako Paroubek, Zaurválek nebo Šejna. Jinak socani ztratili morální právo, když zradili v 48. demokracii a vyměnili Liháč za koryta. |
|
|
J. Forman 8.6.2016 9:50Re: bolševici vrátili? Ano. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 9:53Re: ještě dodatek, pane Nováku Komunisti uklidili majetek dříve, než jim byl zabaven. Právě, protože šlo o akt z roku 1990 a týkal se majetku KSČ, o který měla přijít, je tento dar nové straně velmi pochybný a byl správně zpochybněn. Dával také jedné straně velkou výhodu oproti ostatním stranám, které začínaly z nuly. |
|
|
V. Novák 8.6.2016 9:58Re: ještě dodatek, pane Nováku O právnosti faktu rozhodovaly soudy. Rozhodovaly několikrát a rozhodovaly jednoznačně. I za vlád ODS a ministranta Kočárníka, komunisty-vyklouze. Čili Astonova konstrukce, jak soudy šly na ruku vládní straně, je hrubá pomluva soudů a tehdejší československé justice. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 10:14Re: ještě dodatek, pane Nováku Teď lžete, nebo neumíte číst? http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-462-98 |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 9:50Re: Soudy rozhodovaly pravidelně, že Lidový dům ČSSD patří. Pane Nováku, nemáte vůbec pravdu a lze to jednoduše dohledat. CSSD prohrála u Nejvyššího soudu, Krajského obchodního soudu a u Vrchního soudu. Odvolala se k Ústavnímu soudu a ten rozhodoval již v době, kdy byla CSSD u moci. Bohužel jsem nenašel, kdo rozhodoval, bylo by zajímavé se podívat na jejich další osudy. http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-462-98 |
|
J. Franke 8.6.2016 10:12Re: Soudy rozhodovaly pravidelně, že Lidový dům ČSSD patří. Ta sedla! |
|
|
T. Kočí 8.6.2016 8:53Dvě šílené kauzy. Nezbývá než za úvodník poděkovat. |
|
M. Moravcová 8.6.2016 8:47Ano novoodobí bolševici z ČSSD si uplatí všechno. I nejvyšší soud. |
