Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČSSD může všechno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:44Re: Však se také socani Ano. Jaksi. |
![]() |
Z. Čábelka 8.6.2016 8:44Re: § 243 o.s.ř. Soudruhu, já se musím stále ptát, co dělá soudruh Šlachta se soudruhem Ištvánem? |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:43Re: Jen troška o jídle... Býval kdysi nějaký povyk o cholesterolu, ale už to pouští i dietology. |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:42Re: A já si opět myslím jiné ;-) Přicházejí průběžně a i personální obnova je průběžná. Mimo to, přes povyk socanů, ČSSD by to rozhodně nepoložilo, majetku mají dost. Měli by jen drobnou dočasnou nevýhodu v poměřování pinďourů s ANOnisty. |
![]() |
J. Franke 8.6.2016 8:42Jen troška o jídle... Bavili jsme se ráno o Burianovi. Speciálně o filmu Tři vejce do skla a ve mě to vyvolalo neodolatelnou chuť právě na vajíčka na měkko. S chutí jsem posnídal sice jen dvě, ale vůbec nechápu, proč si tuto jednoduchou a nesmírně chutnou snídani nedopřávám častěji? |
![]() |
J. Macků 8.6.2016 8:41Člověk by si často mohl nad rozhodnutími soudů hlavu ukrouti Je to nesmírná lumpárna, myslím, že to směřuje k tomu, že nakonec zaplatí celou sumu ne ČSSD, ale daňový poplatník na základě rozhodnutí Evropského soudu, že došlo k poškození smluvní strany chybným rozhodnutím státních orgánů. Tedy, pokud se do té doby EU nerozpadne. |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:40Re: Astone Legrace je, že i socani mohli kdysi dávno, když dluh vznikl, uložit peníze. Neuložili. |
![]() |
P. Hlosta 8.6.2016 8:39Re: A já si opět myslím jiné ;-) Přišli by noví do systému a museli by je "zaškolit". Každá novota je pro systém potíž a nese ztráty a to přímo finanční. Pro občany se pochopitelně nic nemění. Tedy pro občany nenapojené v klientelismu. |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:38Re: § 243 o.s.ř. Šejna je vyhlášený socan, což vysvětluje mnohé. Vy také? |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:37Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Tak by byla situace obrácená. Socani léta dlužili a dluží Altnerovi a neplatili. |
![]() |
J. Franke 8.6.2016 8:35Re: pane Červeňáku Přesněji: Dovolací soud pouze rozhodl o posunutí povinnosti platit do doby, než rozhodne dovolací soud. |
![]() |
R. Karafiát 8.6.2016 8:35§ 243 o.s.ř. Možnost odložit vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí je v občanském soudním řádu už od roku 1992. Rešerši o četnosti využívání tohoto nástroje jsem si nedělal a nevěřím, že autor ano. Proto závěr, že tímto rozhodnutím Nejvyšší soud ČR dal najevo, že ČSSD může všechno, považuji za unáhlený a nadpis článku za bulvární. Zejména když obecné soudy rozhodly v její neprospěch. V zásadě souhlasím s názorem pana Šejny, i když bych se k osobě JUDr. Altnera vyjádřil přinejmenším více diplomaticky, a dodávám, že bezprostřední výkon rozhodnutí by na ČSSD měl bezesporu fatální dopad, tedy závažná újma tam je evidentní. |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:35Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Asi nejspíš vědí. Přece jim to nebude nějaký městský soud narušovat. |
![]() |
J. Franke 8.6.2016 8:34Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Mohli by se o ty peníze s Altnerem soudit, jsou v tom ostatně mistři... |
![]() |
M. Prokop 8.6.2016 8:34Re: A já si opět myslím jiné ;-) " Co by přinesla ta změna do klientelistickéhio systému, tak čtvrt století udržovaného a opečovávaného?! " Nic. Tak, jako nic nového nepřinesli Bárta s VV, Bureš s ANO, Okamura s "nevímjaksetozrovnajmenuje". Systém by "jel" dál. |
![]() |
J. Franke 8.6.2016 8:33Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Rozhodnutí nejvyššího soudu přišlo dávno poté, co ČSSD vypršela lhůta k zaplacení. Takto jí vznikají další a další zbytečné náklady z úroků z prodlení. Jedna věc mě však zaráží. Chovají se tak, jako by předem věděli, že dovolání dopadne v jejich prospěch. |
![]() |
A. Trick 8.6.2016 8:32Re: Astone Vyšší soud rozhodl ... Už tomu rozumíte? |
![]() |
A. Trick 8.6.2016 8:29Re: Too many notes aneb příliš mnoho not !!! P. Hlosta není Wolfgang a Vy nejste Josef. |
![]() |
B. Mráz 8.6.2016 8:25Re: TO CO PŘEDVEDL NS JE NEHORÁZNOST !!! Já si myslím, že je to normální den českého soudnictví, a to je ten průšvih.Pro mě trvalá ztráta důvěry v soudnictví ČR.Hrozné... |
![]() |
P. Kmoníček 8.6.2016 8:24Re: Astone Šejno,Šejno........O čem to melete?Soud rozhodl,že ČSSD má dluh konkrétní osobě a to hned a bez odkladného účinku zaplatit.Charakter věřitele je absolutně nepodstatný. |
![]() |
A. Trick 8.6.2016 8:24Re: Však se také socani Vy byste se nekroutil? Soudní moc je jaksi nezávislá, že? |
![]() |
J. Vobr 8.6.2016 8:22Too many notes aneb příliš mnoho not !!! Tu-ááá. |
![]() |
R. Gramblička 8.6.2016 8:21Re: pane Červeňáku Sice nechtě, ale musím s váma souhlasit. Ale ten pád na hubu bych socanům přál, né že ne.... |
![]() |
A. Trick 8.6.2016 8:21Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře Tak si tu svoji barvoslepost užijte. |
![]() |
P. Kmoníček 8.6.2016 8:20Re: A já si opět myslím jiné ;-) Pane Hlosto,mnohokrát mám k vašim úvahám připomínky a někdy i ostrý nesouhlas,ale dnes podle mne nemá Váš článek chybu. |
![]() |
O. Uživatel 8.6.2016 8:18Uživatel požádal o vymazání |
![]() |
J. Kulheim 8.6.2016 8:17Re: Astone "Toto rozhodnutí není o socanech, ale o Altnerově "pověsti" všehoschopného právníka." Takže soud rozhoduje podle "pověsti". Sociální demokraté podepsali smlouvu, tak jaké rozhodování soudu. Musí zaplatit. Vy víte i to kam chtěl Altner peníze uložit? |
![]() |
J. Vobr 8.6.2016 8:17Re: Rozhodnutí NS některé opravdu naséře :-))) :-))) Jo, asi tak !!! |
![]() |
P. Hlosta 8.6.2016 8:11A já si opět myslím jiné ;-) Soud se patrně domnívá, že by to zaplacení dluhů znamenalo likvidaci levice v parlamentu. To je sice možné, ale jak Zápotonda napsal "I kdyby padli všici, vstanou noví bojovníci!". Takže jde zase jen o prachy pro pravidelný příjem starých harcovníků parlamentu. Nevím jak by se třeba Škromach znovu do parlamentního sesla dostal, kdyby mu zkrachovala strana. A nejde jen o parlament. V krajích a městech by se končilo taky a nový vznik starých ksichtů nelze předpokládat, takže z hrušky dolů a prostor by vyplnila jiná levice. A o to přeci jde! Nová levice, to je strach i u soudců. Co by přinesla ta změna do klientelistickéhio systému, tak čtvrt století udržovaného a opečovávaného?! Vůbec nejde o právo. Jde o sebezáchovný pokus. Asi s Altnerem půjdou na nějakou dohodu, ale potřebují čas. Potřebují to utahat, tak jak tím taháním si ten nesmyslný dluh přivodili. Ta smlouva nebyla šílená! Tu smlouvu sepsali s jasným rozumem, akorát že když přišlo plnění, ČSSD naznala, že škoda rozdávat penízky těm, co jim vysoudili Lihový barák. V rusku je v Dumě - jejich parlamentu - zastoupená i komunistická strana. Tak jako u nás se i tam komunisti snaží zabodovat u svých voličů. Stejně jako naši komanči, i Ruští nehrají významnou roli. Opět by to musel chtít Putin, aby to Duma odklepla. To je rys autokratické demokracie, což je poněkud protimluv, ale realita. U nás autokrat nehrozí, protože parlament je tak klientelisticky provázaný, že ruskojazyčné mafie by mohly závidět. Krade se bez nebezpečí, každý rok ve stovce miliard. Autokrat by se mnohdy čechům hodil. ;-) |
![]() |
O. Uživatel 8.6.2016 8:11Uživatel požádal o vymazání |
![](http://1gr.cz/u/IWEB30.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=8Tk2Po6PW7FoC6q&p=Q2iK-kEN%7cTOV3Rz-RoA%7co7-o31m-To%7cOiM1fPNX--vADjG6iP%7co-Nj8HxBT%7cP2l70jLIwQ&x=wo7adT)