Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČSSD může všechno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 8.6.2016 10:32Re: Odvolání ředitelky chrastavského pasťáku To je v praxi provedený jeden z geniálních nápadů sluníčkářské sekty. :-):-):-) |
|
F. Doušek 8.6.2016 10:28Odvolání ředitelky chrastavského pasťáku nese první ovoce. Chovanci se včera rozutekli a to v počtu nadpolovičním. To se ministryni Valachové a ombudsmance opravdu povedlo. |
|
S. Donát 8.6.2016 10:26Re: § 243 o.s.ř. Mluvte laskavě za sebe a ne za každého. Děkuji. |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:25Re: pane Nováku Ale houno! Přišel nějaký Horák ze Švajcu a poté začali socani tvrdit, že akciovka Cíl nepřetržitě existuje právě tam. Podvod jako prase od prasat. |
|
|
R. John 8.6.2016 10:24Volíte nějak obhroublé výrazy... ... to je nová záliba ?.... No... proti gustu dišputát se říká... :-)) |
|
|
F. Šimek 8.6.2016 10:22Re: Moc pěkný článek od Peheho to se mu fakt povedlo !!! |
|
|
F. Doušek 8.6.2016 10:21Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Petra Procházková ve svém článku přesně uvádí, kteří že zmetci ten návrh předložili. Přečtěte si to alespoň a nechtějte po nikom, aby končil jen u titulku jako vy. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 10:19Re: pane Nováku no, pár frajerů si založí stranu, nazvou ji jménem nějaké předchozí strany a pak jim komunisti věnují majetek, který té předchozí straně patřil. Pokud by tohle Kočárník nerozporoval, tak by tam neměl co dělat, protože jeho úlohou bylo chránit zájmy státu. Účty zablokoval soud, ne Kočárník. To je taky trochu v rozporu s tvrzením, že CSSD vše vyhrávala. CSSD byla ve stejné situaci jako ostatní strany, co začínaly. ODS, žádný majetek od KSC nedostala. Ani US, ani Sládkovci. Ani spousta jiných stran, které i kvůli tomu skončily. Pokud CSSD byla ve finanční tísni, tak to již naznačovalo jejich neschopnost hospodařit. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2016 10:19Moc pěkný článek od Peheho bez legrace - dal si s ním práci. Akorát mu nedošlo, že vše co psali o nenávisti různí jím citovaní myslitelé včetně Havla, sedí jak prdel na hrnec - na islám. https://www.novinky.cz/kultura/salon/405513-jiri-pehe-prichazi-nova-era-nenavisti.html |
|
|
R. John 8.6.2016 10:18Lid se tu nebude okrádat... to tedy holenku ne... ... po pořádné dělostřelecké přípravě, jakej že to není Altner šizuňk... přešla strana do útoku.... to by bylo, aby si nějakej kmán mastil kapsu.... |
|
|
F. Šimek 8.6.2016 10:15Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. u nás na jihu nebyli bělorsi-kazachstáni-ukrajinci, ale NĚMCI !!! Je to na Angele, jak je ocení. Byli to tehdá její soudruzi....:-( |
|
|
R. John 8.6.2016 10:14Tydli tydli.... ...rusobolševik to tankem mydlí...tuáá tuááá .. bolševik je pěknej trala la la... ... snad by se to mohlo začít od h moll , jako Čajkovského "Patetická"..op.74 .. Části... Alegro... "z finských lesů " ...Alegro molto majestoso "společná přehlídka s nácky v Polsku"... Andante.." Narození Putlera spasitele"... Andante cantabile.." Už zase není co žrát ".. Taková hudební freska, jako Musorgského "Kartinky" ... taky mohl Chačaturjan napsat "Tankovej tanec".... místo toho "šavlového"... asi byl konzervativní... nebo co... |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 10:14Re: ještě dodatek, pane Nováku Teď lžete, nebo neumíte číst? http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-462-98 |
|
J. Franke 8.6.2016 10:12Re: Soudy rozhodovaly pravidelně, že Lidový dům ČSSD patří. Ta sedla! |
|
B. Rameš 8.6.2016 10:04Staré známé "quod licet Iovi, non licet bovi", případně panem Orwellem modifikované jako "všichni jsou si rovni, někteří jsou si rovnější", platí spolehlivě za každých časů. Na chámy musí být přísnost. Ostatně, vždyť o ni sami žadoní... |
|
|
V. Novák 8.6.2016 9:58Re: ještě dodatek, pane Nováku O právnosti faktu rozhodovaly soudy. Rozhodovaly několikrát a rozhodovaly jednoznačně. I za vlád ODS a ministranta Kočárníka, komunisty-vyklouze. Čili Astonova konstrukce, jak soudy šly na ruku vládní straně, je hrubá pomluva soudů a tehdejší československé justice. |
|
|
V. Novák 8.6.2016 9:54Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Váš "příspěvek" říká vše o vaší inteligenci, podobně jako ta ikonka. |
|
|
O. Uživatel 8.6.2016 9:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Němec 8.6.2016 9:54Lide český, moravský slezský a jakýkoliv, jsi naivní věřit ve spravedlnost, vždy vládli mocní a nespravedliví. Tak je a bude navěky. Amen. |
|
|
O. Uživatel 8.6.2016 9:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Forman 8.6.2016 9:53Re: § 243 o.s.ř. Tak ti rozhodně soudruhy nejsou. Narozdíl od vás. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 9:53Re: ještě dodatek, pane Nováku Komunisti uklidili majetek dříve, než jim byl zabaven. Právě, protože šlo o akt z roku 1990 a týkal se majetku KSČ, o který měla přijít, je tento dar nové straně velmi pochybný a byl správně zpochybněn. Dával také jedné straně velkou výhodu oproti ostatním stranám, které začínaly z nuly. |
|
|
K. Berka 8.6.2016 9:51Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Vojáci SSSR, tehdy z republik Bělorusko, Kazachstán, Ukrajina atd., už dávno mají status válečných veteránů, když se účastnili vpádu vojsk WS do ČSSR. Proč si toho nikdo nevšímá? Protože nemají prezidenta Putina! |
|
|
J. Forman 8.6.2016 9:50Re: bolševici vrátili? Ano. |
|
|
J. Novotny 8.6.2016 9:50Re: Soudy rozhodovaly pravidelně, že Lidový dům ČSSD patří. Pane Nováku, nemáte vůbec pravdu a lze to jednoduše dohledat. CSSD prohrála u Nejvyššího soudu, Krajského obchodního soudu a u Vrchního soudu. Odvolala se k Ústavnímu soudu a ten rozhodoval již v době, kdy byla CSSD u moci. Bohužel jsem nenašel, kdo rozhodoval, bylo by zajímavé se podívat na jejich další osudy. http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-462-98 |
|
|
J. Forman 8.6.2016 9:50Re: Ten návrh s veterány přednesli dva poslanci OPOZIČNÍ KPRF. Pane, dejte si nějakou ikonku s rudou barvou a pěticípou hvězdou. |
|
|
M. Mýval 8.6.2016 9:46bolševici vrátili? Bolševici vytvořili filiálku, do které ulili Lidový dům. Který socan v 90. nebyl komouš? Pardon kromě několika brkounů jako Paroubek, Zaurválek nebo Šejna. Jinak socani ztratili morální právo, když zradili v 48. demokracii a vyměnili Liháč za koryta. |
|
|
S. Sedlák 8.6.2016 9:44Re: Astone V právním státě ovšem také platí, že ten, kdo se dovolává práva by neměl být šejdíř. Možná i horší než ten, kterého žaluje. ČSSD se spřáhla s čertem a teď se jí to vrátilo. Ona to neudělal poprvé a určitě ne naposledy. (Co takový Babiš?) Nevím, zda plácat něco o zásadovosti v souvislosti s politickou stranou je namístě, ale jak vidět na každého čuníka se vaří voda a všechny politické strany postupně poznávají, že bezzásadovost se jim krutě vymstí. |
|
M. Šejna 8.6.2016 9:37ještě dodatek, pane Nováku ti, co dnes tak vehementně nadávají socanům za nezaplacení pohledávky, zapomínají i na to, že od roku 1990, kdy bolševici vrátili socanům Lidový dům, je Lidový dům stále ve vlastnictví ČSSD. Tihle současní pravicoví vykladači té jejich pravicové morálky zapomínají na to, že vlastnicví Lidového domu zpochybňoval stát (čti ODS) neustále u soudů. A jak správně tvrdíte, soudy neustále potvrzovaly skutečnost, že Lidový dům socanům patří. Přesto tehdy stát (čti ODS) blokoval peníze socanů a neustále se odvolával. Dělal tedy to, co dnes dělají socani. Jenže tehdy se to pravičákům náramně hodilo, zatímco dnes najednou melou cosi o socanské morálce, když se socaní brání. |
|
|
P. Boublíková 8.6.2016 9:36Re: Jen troška o jídle... Někteří odborníci na výživu dokonce řadí vejce mezi superpotraviny, kvůli vysokému obsahu fosfolipidů. Proč si je neděláte častěji, zpytujte svědomí :-) Naměkko nebo míchaná mám nejraději, natvrdo jsem se jich přežrala ještě kdysi v SSSR a od té doby je nemusím, ač jejich příprava je nejméně náročná, netřeba stát u sporáku :-) |
