Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co s Válkovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Venc 15.1.2020 11:09Nerozumím. Komunisté iniciovali - jejich soudy odsuzovaly, jejich popravčí vykonávali. Dokonalá harmonie. Srovnatelného na tom není nic. :-) |
|
V. Zadák 15.1.2020 11:15Církev iniciovala .... další si můžete doplnit sám. Srovnatelné je všechno, z toho se nevylžete. |
|
|
V. Petr 15.1.2020 11:26Církev předávala světské spravedlnosti k potrestání... |
|
|
J. Venc 15.1.2020 11:35Ve většině zemí s tím neměla moc církevní naprosto nic společného. A ano, někteří teologové tomu dali "ideové" základy, někteří (velmi často proklínaní jezuité) proti tomu naopak ostře vystupovali. Nicméně když srovnáte inkviziční čísla světská/církevní moc - oběti čistě církevní zvůle jsou v naprosté menšině. Netřeba se z ničeho vylhávat, natož kvůli Vaší nevědomosti (nebo jde o zažitý bolševický výklad historie?) :-) |
|
|
V. Zadák 15.1.2020 13:02Jde o Vaši trapnou snahu vyvinit církev. |
|
|
J. Venc 15.1.2020 13:16Nic takového nedělám. Jen zpochybňuji Vaše trapné srovnávání - komunistická justice odchylky nepřipouštěla, ohledně inkvizičních procesů ovšem i v rámci církve kontinuálně existovala silná opozice a nesouhlas. Byli i církevní inkvizitoři, kteří měli více osvobozujících rozsudků, nežli upálených. V případě světské moci k takovým "excesům" naprosto nedocházelo. :-) |
|
|
V. Petr 15.1.2020 11:23O procesy se starala "bezpečnostní pětka" těch nejvyšších komunistů, která rozhodovala jak o rozsudcích, tak i o případných žádostech o milost. Mimochodem, členem pětky byl svého času i soudruh Rudolf Slánský a i on rozhodoval o rozsudcích např. v Kauze Babice. Samotný proces byl pak hrůzným divadlem pro zastrašení nejen obyvatelsva, ale i samotného stranického aparátu. Soudy už nerozhodovaly o ničem, jen se staraly, aby byl dodržen předem připravený scénář! |
|
M. Varadinková 15.1.2020 10:32Neuvěřitelné. Zelený Stropnický dokonale vystihl Českou televizi: ...„Začínám (málo sleduji televizi) vážně chápat, proč má hodně lidí České televize plné zuby. Podívejte se na tuhle krátkou debatu o aktuálním dění v Íránu. Utrpení to sledovat. Moderátor neustále vnucuje americké interpretace událostí a předkládá je jako fakta, nikoli jako názor jedné strany sporu, okřikuje hosta, s nímž sám nesouhlasí, proti favoritovi nepípne, ani když naplno rozjede mezinárodněprávní nihilismus, skáče do řeči, když je jeho výklad zpochybněn, polemizuje jen s jedním názorem, dává zavádějící příklady, ale relevantní příklady slyšet nechce, neustále podsouvá Rusko (výjimečně chyběla Čína), aby hosta diskreditoval (tak proč ho zvali?), fakt nechutný, nechutný, bias, ať s tímhle jde veřejnoprávní televize k šípku,“ sdělil Stropnický.... https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Chapu-ze-lidi-nesnasi-CT-Nechutny-jdete-k-sipku-Matej-Stropnicky-na-zamku-zapnul-TV-A-bylo-zle-610040 Škoda, že nebyl stejně kritický i v jiných případech - například když ČT nepokrytě straní zelenému náboženství. |
|
M. Němec 15.1.2020 10:53Chachachachachachachachachachacha, parlamentní listy. A Varadinková se spojí se samým zeleným ďáblem, když se jí to hodí do krámu. Jinak ho nemůže ano cejtit. Je to halt Milena. |
|
|
V. Zadák 15.1.2020 11:17Paní Varadinková nemá bolševické myšlení jako Vy. Chachachachachachachachachachacha |
|
|
M. Varadinková 15.1.2020 11:46Parlamentní listy citovaly Stropnického vyjádření na Facebooku. Domníváte se snad, že mu to na jeho FB zlovolně podstrčily Parlamentní listy? Chachachachachacha. Já se s nikým nespojuji, ale když má náhodou pravdu sám ďábel, tak mu to uznám. Na rozdíl od Vás, kterému pro samé kádrování zdrojů ta věcná pravda uniká. |
|
|
J. Matuška 15.1.2020 11:29Pokud má Zelený Stropnický pravdu, veřejnoprávní televize porušuje KODEX ČT, tedy ZÁKON. Žijeme v tom případě v právním státě? |
|
|
V. Petr 15.1.2020 10:27Mimochodem, Válková se na organizování žádného politického procesu nepodílela ani nepožadovala trest smrti pro Miladu Horákovou! Šabatová se ale podílela politickým nátlakem na POLITICKÉM "procesu s Vítkovskými žháři" kteří byli odsouzeni za zločin který nespáchali. Docela určitě totiž nebylo jejich úmyslem někoho zabít a přesto byli odsouzeni za pokus o vraždu! Její manžel Petr Uhl pro ně dokonce požadoval doživotí. Třeba poznamenat, že tady existuje PRECEDENT, jiní dva magoři totiž v rámci "kanadského žertu" skutečně upálili, nejen popálili svého spolupracovníka. Byli odsouzeni na 8 let, ne na 22! Argument, že politické názory vítkovských žhářů jsou nepřijatelné neobstojí, to byly totiž politické názory Milady Horákové pro komunisty také! |
|
|
V. Hájková 15.1.2020 10:52To, co jste zde nablil je NEUVĚŘITELNÁ SNUŠKA HNUSU!!!!! |
|
|
J. Novák 15.1.2020 10:56Pouze realita. |
|
|
V. Petr 15.1.2020 11:14Pouhé konstatování. Čveřice magorů se dopustila "těžkého ublížení na zdraví s trvalými následky" ale z politických důvodů byli odsouzeni za pokus o vraždu. A mám snad opakovat, že se jednalo o kriminálnickou rodinu (otec Natálky byl tou dobou pravomocně odsouzen ale vyhýbal se nástupu do vězení), bydlící v cizím domě, který neoprávněně obsadila a dotyční dostali idiotský nápad nežádoucí kriminálníky vykouřit, což odneslo nevinné dítě? A já vím ještě víc, rodina na dítě dodnes kašle (nechodí na pravidelné kontroly do nemocnice, např.) a Natálku pouze využívá, když z toho má prospěch. |
|
|
J. Kombercová 15.1.2020 11:09Toto byl exemplární trest, v aktuální době to bylo jasně řečeno. Jinak... Šabatová svým angažmá v kuřimské kauze jasně ukázala, že je to slepice, nechápu, jak mohla být vyb rána na funkci ombudsmanky (mmch. ta její praxe agenta - tomto případě agentek - provokatéra mi nepřijde zrovna košer). |
|
|
V. Petr 15.1.2020 11:32Uvědomujete si, že "exemplární tresty" jsou neslučitelné s právním státem? Když to přeženu, pokud někdo jede načerno tramvají, nemůžete ho exemplárně odsoudit za vraždu. |
|
|
J. Kombercová 15.1.2020 12:17Já jsem je nesoudila... |
|
|
J. Vobr 15.1.2020 10:23UŽ TU ZASE MELETE JAK SI ZE ZÁMKU PRO VODNÍKA PŘIŠLI To chce každej slyšet ještě jednou |
|
|
J. Vobr 15.1.2020 10:30https://www.youtube.com/watch?v=iphqKwnpDb0
|
|
S. Ševeček 15.1.2020 10:20co s Válkovou? No, nic. |
|
|
J. Vavrochová 15.1.2020 10:12
|
|
|
S. Novák 15.1.2020 10:00
|
.....autore, dobře píšete, ale......řada prázdných mozků, ideologicky vymydlených, to nemůže pochopit! |
|
J. Franke 15.1.2020 10:06Nedivím se. Zvlášť k přihlédnutí k tomu množství vymydlenců, co volí Zemana a agenta StB Babiše... |
|
|
J. Jurax 15.1.2020 10:16Množina prázdných, ideologicky vymydlených mozků je širší než jak ji definujete. Dokonce bych řekl, že ke každému mozku se najde nejméně jeden jedinec mající za to, že ten mozek je prázdný a ideologicky vymydlený. Důsledek: jsme v tom všichni ... :-) |
|
|
V. Hájková 15.1.2020 10:18Mě do toho netahejte |
|
|
J. Jurax 15.1.2020 10:25Netahám. Ono je to obecné tvrzení; platí pro každého zletilého v této zemi. Mne nevyjímaje ... :-) Důkaz lze vést mnoha cestami - kupříkladu analýzou diskuzí na Psu i jinde. |
|
|
J. Novák 15.1.2020 10:58Paní do toho netahejte, ta je majitelem té jediné správné pravdy. |
|
|
P. Grigar 15.1.2020 11:23.. úvaha pana Juraxe se týkala osob mozkem disponujících. Tudíž se dotčené paní netýkala. |
