Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co nevyhráli ve volbách, zkusí v ulicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 28.9.2010 15:30Re: jak tedy? Proč? Vždyť odborářů je pět a půl ..... |
|
M. Komárek 28.9.2010 13:13největší sprosťárnou od levičáků je při porovnávání deficitů ignorace růstu HDP. Oni jsou tak zoufalí, že srovnávají své roky evropského boomu, kdy se země unie předháněly v růstech 2-8% s rokem 2009, kde byl pokles přes 4%. Víte vůbec jaký je to rozdíl v příjmech SR? Jedná se o více než 100 mld na straně příjmů!K tomu ještě ta zmiňovaná dluhová služba! Bébře, kde vás učili takhle podle lhát? |
|
|
P. Boublíková 28.9.2010 13:17Re: největší sprosťárnou od levičáků To co pan Bébr nakvákal o "zničení 40 mld. ve zdravotnictví" nemá obdoby... |
|
|
P. Boublíková 28.9.2010 13:18Re: největší sprosťárnou od levičáků To co pan Bébr nakvákal o "zničení 40 mld. ve zdravotnictví" nemá obdoby... Takoví lidi fakt zaslopuží, aby žrali hlínu. |
|
|
F. Vízek 28.9.2010 13:22Nedodal jste.... Něco jste nedodal: Že tzv. veřejný dluh má ČR přes všechno, co se tu dělo, podstatně nižší než povoluje Maastricht, dokonce skoro poloviční, protože do 60% HDP máme daleko. V tom jsme příkladem pro všechny západní demokracie. Některé země dokonce přesahují svým dluhem celý svůj roční HDP. Opomněl jste rovněž dodat, že poslední dva roky "za Sobotky (ČSSD)" byl deficit státního rozpočtu rovněž pod povoleným "Maastrichtem", tj 3% k HDP a chyběl tak jenom krůček ke vstupu do eurozóny... O tom se nám nyní - po Topolánko-Kalouskovském řádění - může jenom zdát! |
|
|
J. Kulheim 28.9.2010 13:51Re: Nedodal jste.... Dlud 3% je prostě dluh. Hospodaření ČSSD.---Např. 2006- Příjmy pl.- 884 mil.- sk.- 923 mil. bilance + 39 mil. Výdaje pl.- 959 mil. sk 1021 mil. oproti plánovaným výdajů, + 62 mil, rozpočtový schodek 97 mil. Příjmy skutečné byly o +39 mil. a skutečné výdaje o +62 miliard . Rozpočtový schodek 97 mil |
|
|
R. Bébr 28.9.2010 14:11Re: Nedodal jste.... V roce 2006 vládla ČSSD jen půl rtoku, pak nastoupil Topolánek! Rozpočet byl úspoprný, ale Topolánek ho přešvihl na 97 mld. Za to už ČSSD nemohla. |
|
|
J. Kulheim 28.9.2010 15:23Re: Nedodal jste.... Není to pravda. Koaliční vláda Mirka Topolánka byla jmenovaná 9. ledna 2007. V průběhu dvou let vlády se vláda snažila řešit nejpalčivější problémy, které společnost trápí. Zejména reformu systému a financování zdravotní péče, důchodový a sociální systém. ČSSD neudělala v tomto směru za 8 let vlády nic. I v době kdy je financování neudržitelné stále hájí systém zavedený v období vlády Václava Klause |
|
|
M. Prokop 28.9.2010 15:39Re: Nedodal jste.... Vízku, nelžete! |
|
|
M. Komárek 28.9.2010 13:09pan Bébr doslova napsal: "Pravičák by měl umět psát jasně a používat fakta" Nezbývá mi, než to chápat tak, že levičák by měl mlžit a fakta vynechávat. Toho se ale pane Bébře držíte dokonale. Hlavně jste vůbec nepobral, že dluhová služba se nesplácením kumuluje, takže roste i při deficitu Topolánka 30 mld, který lze právem vedle výsledků ČSSD považovat za téměř zázrak. Stejně jako 4. nejlepší výsledek Topolánkovy vlády v rámci Unie v roce 2009, kdy přes dramatický propad příjmů (já sám jsem odvedl o 60% méně na přímé dani) se podařilo deficit relativně udržet. Jinak v Řecku vládli socialisté, tři generace Papandreů a i ta pravice byla levicovější, než levice ve skandidávských zemích. Nicméně i ty šly nakonec od válu. nějak vám ten vysněný socialismus nekvete. A to vůbec nikde. O to víc musíte lhát? |
|
|
F. Vízek 28.9.2010 13:15Poskytněte nám výklad... netřeba k Řecku ! Výklad, kdo a proč musel u nás pumpovat bankám stamiliardy po "úspěchu" Klausových vlád v 90.letech... Skřípal při tom zubama, ale nemohl jinak: v šuplíku našel podvodné Kočárníkovy vyrovnané rozpočty, skryté dluhy v České inkasní, České finanční a České konsolidační bance... Inu : mít paměť je také potřeba. Házet špínu na toho, kdo položil na stůl pravdu? Kdo vytáhl kostlivce ze skříní? Také to je možné, ale poněkud "mimo"... A nedůstojné ! |
|
|
R. John 28.9.2010 14:49Ano, nacpat miliardy do bank a prodat za hubičku, to je výkon hodný absolventa marxistické pseudo-ekonomické školy, co si myslí že je pravičák. Kolik že stála arbitráž s Nomurou ? Tady máte ty "kostlivce" jak na dlani. Ani mě to nepřipomínejte, než se vzteknu. |
|
|
M. Anklewicz 28.9.2010 12:49Otázka. http://zpravy.idnes.cz/klasnova-jde-po-krku-tyracum-zvirat-psi-a-kocky-maji-vymizet-z-jidelnicku-1l8-/domaci.asp?c=A100923_185830_domaci_ttt Pokud po volbách oládli parlament blondýny s inteligencí houpacího koně (viz. odkaz), co má lid dělat? Buď jít do ulic, nebo si vzít příklad z Mašínů. Kterou variantu doporučuješ Astone? |
|
J. Peřina 28.9.2010 12:40Astone, tak jak jste to popsal Vy,tak jsem to přesně uvedl i já na svých web. stránkách (www.rebinka.eu) před týdnem.Odbory jsou potvory. |
|
|
M. Trhlík 28.9.2010 12:34Co nevyhráli ve volbách,zkusí v ulici. Určitě dané téma diskuse přináší jak už je zvykem řadu osočování,zaručených "argumentů",výtek,kdo co prožral a nemyslel na zítřek.Toto téma se objevuje s malými obměnami vždy,kdy dochází k výměně názorů,kdo,nebo co zavinil.Podstatou zústává to,že naše ekonomika potřebuje rozhodně radikální řešení.Pokud si diskutující všimli,vláda navrhla řadu opatření,proti kterým neprotestují jen ti,co nevyhráli ve volbách,ale spolu s odboráři vyráží do ulic i řada těch,kteří sice reformy vítají,ale pokud se nedotýkají jich.Myslím si,že není nic platné poukazovat,zda tyto nedostatky způsobily vlády,Klause,Grosse,Zemana,Paroubka či jiné.Prostě jsme tam,kde nechceme,ale všichni dokazují jak ten který obor je nejdůležitější.To podstatné,kde vzít peníze,neřekne nikdo.Je krásné,když politici ujišťují národ jak budou bojovat proti korupci,ale zapomínají,že někteří se pohybují v politice již pěknou řádku let a korupce "kvete" pořád.Žel i ti největší nositelá korupce se přemisťují z oboru jednoho do druhého a vše je v pořádku.Proč není potrestána řada činů,která stála republiku stovky milionů korun?Pohotoví advokáti dokazují ,že se nido neobohatil,příčinou je sníh,krize,viníka nelze dohledat,a když ano tak je bez peněz,které včas někam ulil.Tak proč to nezkoušet dál v ulicích?Možná zase něco vyjde a my budeme pořád tápat co s tím.Tady nám nepomohou žádné projevy státníků v zahraničí.Pokud si neuděláme pořádek sami,nikdo nám ze zahraničí zadarmo nepomůže.Tak,kde je chyba? |
|
|
J. Kanioková 28.9.2010 13:59Proč není potrestána řada činů? Protože někteří fiškuntálové měli nejlepší informace, kontakty, výborné právníky, takže si zajistili takové smlouvy, proti kterým je stát krátký. Spousta průšvihů se šetřit začala, ale nebylo moc šancí, jestliže to po právní stránce bylo "v pořádku". A je v podstatě jedno, z které byli strany, nebo kdo vládl, protože koaliční vlády jsou většinou tak paralyzované kompromisy, že nikdo ze svého volebního programu neprosadí skoro nic. Takže nadávání, že se neplní programy je na nic pokud tu pořád bude poměrný volební systém. Jedině většinový může cosi radikálně měnit. A nadávat, že je to tady všechno špatně a kdo za to může, je volovina. Stačí si najít fakta jak na tom je bývalá NDR přesto, že tu transformaci měli o tak neskutečně moc "jednodušší". Marka se měnila 1:1, právní řád převzal zákony osvědčené ze západní části, určitě se tam angažovali západní managoři, přesto je tam konec transformace v nedohlednu! Takže se pane Vízku a jemu podobní běžte bodnout! |
|
|
F. Vízek 28.9.2010 11:51Důvěryhodný pravicový "zachránce" ? Pan Kalousek se opravdu politicky "narodil" až letos? Nebyl nikdy předsedou vždy koaliční KDU ČSL? Nebyl nikdy jako poslanec členem a i předsedou rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny - ať vládly kterékoli strany? Máme teď jiného - nového a lepšího Miroslava Kalouska? Ten minulý nic nezavinil - to všechno Sobotka... Potlesk ! |
|
|
F. Vízek 28.9.2010 11:54Dodatek - snad pravdivý, ne ? Pan Kalousek významně kolíkoval v ČR ekonomické hřiště takřka po celých uplynulých 20 let v nejrůznějších významných funkcích stranických, legislativních i exekutivních. A nyní - prý zachraňuje. I odbory měly před dvěma lety lepší "čich" na míru a důsledky krize, než tento nyní "TOPák"... |
|
|
M. Anklewicz 28.9.2010 11:389A5 0345 Snad si někdo vzpomene. Parkovalo 22. 9. 2010 přibližně v 19:15 v podzemních garážích nákupního centra Nový Anděl. |
|
|
M. Komárek 28.9.2010 12:50Re: 9A5 0345 co vám provedl? |
|
|
R. Bébr 28.9.2010 11:17Skvělé čtení Tahle diskuse je ohromně zábavná. "pravičáci" tady jen prskají a snaží se nadávat. Nikde jsem nečetl proč tato vláda, která okrádá nemocné, zdravotně postižené, chudé, matky a děti, nezaměstnané, Hasiče, sestřičky ve špitálech, lékaře, .... a přidává bohatým (strtopy pojištění, nízké daně, nesmysl úlevy z těch nízkých daní) - proč tato vláda dělá nejvyšší zadlužení v dějinách této země? Průměr rozpočtových schodků za léta 1997 až 2005 je 54,8 mld Kč/rok Průměr rozpočtových schodků za léta 2006 až 2011 je 132,2 mld Kč/rok To mluví za všechny ty "pravicové" kecy. |
|
|
M. Volf 28.9.2010 11:23Re: Skvělé čtení Jj ti to měli vždy jednoduchý, může za to Paroubek. Teď to budou zas odbory a příště nějakej Venca. Nikdy jim nedojde, že si za to mohou sami.-) |
|
|
J. Kejkrt 28.9.2010 11:25Re: asi to bude marný ... po roce 2005 je každoroční částka OBSLUHY socany zanechaných dluhů vyšší, než 80 milijardů. Takže si ji od toho průměru račte odečíst. A pak si taky račte porovnat průměry schodků za roky 1997-2000 a 2001-2005. Pak budem pokračovat v debatě. Nazdar. |
|
|
R. Bébr 28.9.2010 11:30Re: asi to bude marný ... Raději se podívejte, jak narostla obsluha dluhu od roku 2006! |
|
|
R. Bébr 28.9.2010 11:50Re: asi to bude marný ... O té obsluze byste měl raději pomlčet. Průměrný nárůst obsluhy st. dluhu za vlád ČSSD byl 8,9 mld/rok. Průměrný nárůst za léta 2008-2011 je 40,- mld/rok! Asi vám nějak uniklo, že pan Kalousek za poslední 4 roky dokázal státní dluh (a tedy i jeho obsluhu) zdvojnásobit. |
|
P. Vandas 28.9.2010 11:29Re: Skvělé čtení Pane Bébr, vláda nám nic nepřidává. Pouze nás nestydatě okrádá, avšak méně než vláda Vaše. |
|
|
J. Kulheim 28.9.2010 11:34Re: Skvělé čtení Tato vláda nikoho neokrádá. Vlády pod vedením ČSSD, udělali za 8 let vládnutí dluhy, cca 600 miliard Kč. Ty je nutno splácet. Vy asi těžko chápete, že když máte méně peněz, tak se musíte uskrovnit. Jinak to prostě nejde. Máte nějaký jiný návrh? Deficit SR /mld. Kč/- 1998- -29, 1999- -30, 2000- -46, 2001—68, 2002- -45,7, 2003- -109,1, 2004- -93,5, 2005- -56,4, 2006- -97,3, 2007- 66,4, 2008- -19,4 I při sníženém růstu HDP v roce 2008 / +3,1%/ byl vyšší výběr peněz do SR /1064 mil.Kč./ než v roce 2007 kdy byl /růst 6,0%, bylo vybráno 1026 mil.Kč/. Výdaje SR byly niší než v roce 2007 o 8 mil a oproti plánu o 23 mil. Kč |
|
|
F. Vízek 28.9.2010 11:59Rozpočty.... Rozpočty byly vždy schvalovány Poslaneckou sněmovnou, kde významné postavení mají členové rozpočtového výboru. Tím byl dlouhá léta pan Kalousek, dokonce i PŘEDSEDOU tohoto výboru... Pláčete i nad jeho "dítětem", ale to se vidí nerado, že? |
|
|
J. Kulheim 28.9.2010 13:53Re: Rozpočty.... Na to se nedá slušně odpovědět. |
|
|
M. Šejna 28.9.2010 11:59pane Kulheime nejprve se naučte rozlišovat deficit státního rozpočtu od státního dluhu. Deficity jsou jen o umění účetně napsat na papír bilanci rozpočtu. Zato skutečný státní dluh Vám nikdo neodpáře. Proto také v roce 2008 pravicový "ekonom" Kalousek papírově dokázal vyrobit deficit rozpočtu pouhých 19 mld, ale přitom v tom samém roce zvýšil státní dluh o 100 mld. Socani opravdu zadlužili za 8 let své vlády tuhle zemi částkou 602 mld. Potřebovali na to 8 let. Tahle pravicová vláda neumětelů zvýšila státní dluh za 4 roky o 550 mld. V polovině příštího roku by to mělo být už okolo 600 mld. Na co socani potřebovali 8 let, na to pravicovým "šetřilům" bude stačit čtyři a půl roku ekonomického břídilství, ale přitom mají plnou hubu keců o tom, jak jsou odpovědní a šetřiví. |
