Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je role státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 27.12.2016 17:35Re: Tajné služby mají čtyři možné verze pádu letadla. Já jsem to nezkoumal, neb je to tajné. Někde jsem četl takový titulek a tak to s lehkostí sobě vlastní, komentuji. :-):-):-) |
|
M. Mařák 27.12.2016 16:52Internet byl a ještě doposud částečně je oblastí svobody mimo státní represivní dohled a státní šmírování. Doufám, že to tak zůstane i nadále a že nebudeme muset všechno šifrovat, schovávat se za VPN, či seedboxy, nebo kdoví co, a přesunout se nakobec do podzemí darknetu a podobně... To by byla skutečně škoda. |
|
V. Novák 27.12.2016 16:57Re: Internet byl a ještě doposud částečně je Zůstane jen tak dlouho, dokud to státy nezmění. Stejně jako nejsou oblastí svobody média - jakkoli svobodná se mohou jevit a vlastně cokoli. |
|
|
M. Berka 27.12.2016 16:58Re: Internet byl a ještě doposud částečně je Je mi to celkem jedno, lidé se nesmyslné zákazy a omezení naučí obcházet, budou zase o kousek vzdělanější a nedůvěřivější. Všechno špatné je vždy také k něčemu dobré... |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 17:01Re: Internet byl a ještě doposud částečně je Zatím to i na netu funguje tímto způsobem, uvidíme... |
|
|
M. Berka 27.12.2016 17:10Re: Internet byl a ještě doposud částečně je Jenom tak na okraj... http://berg.blog.ihned.cz/c1-65565000-soudni-dvur-evropske-unie-rozhodl-ze-plosne-sledovani-uzivatelu-internetu-je-nelegalni Tož tak Chovanče... |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 17:21Re: Internet byl a ještě doposud částečně je Kriminální živly a teroristé používají jiné možnosti, které je před běžným státním a policejním šmírováním pokud státní složky neinfiltrovaly skupinu vesměs ochrání. To jsou socanské šmírácké rejdy, kda stát chce mít každého pod doheldem, toto... |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 17:22Re: Internet byl a ještě doposud částečně je No, to je hrůza, nechce se mně to opravvat, sorry. |
|
|
M. Berka 27.12.2016 17:32Re: Internet byl a ještě doposud částečně je V pohodě. Problém jsou dnes spíše OS už se schválně udělanými bezpečnostními dírami, HW a jeho drivery apod. Tam Vám ani VPN a ani šifrování moc nepomůže... Ale to je na delší vypravování... |
|
|
K. Janyška 27.12.2016 16:17Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to pouhý prostředek komunikace a soukromé právo platí všude, kde jsou lidé. To ono je řídí 24 hodin denně. Pokud si někdo myslí, že bude Internet beztrestně a pod dohledem státu, který by měl dokonce prý hlídat totální svobodu činnosti lidí na něm, zneužívat ke zločinu nebo pomluvám, mýlí se !!! Zejména anonymové by měli na internetu povinně pod sakcí skončit. Tam je možné nebezpečí pro ostatní největší. Nevědí s kým mají tu čest a mohou naletět...Dzp. |
|
|
D. Green 27.12.2016 16:20Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Jak vám to říci zdvořile, abyste při svém chudém slovníku porozuměl ? "Jděte do prdele a šoupejte nohama, ichtyle. :)))) |
|
|
P. Vandas 27.12.2016 16:26Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Šmíráku, koho to zajímá? :-):-):-) |
|
M. Varadinková 27.12.2016 16:43Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Zasekla se Vám gramodeska. Kdo šíří pomluvy nebo páchá zločin, ten ať je potrestán, ale kvůli tomu přece není třeba zavádět preventivní šmírování všech! |
|
|
K. Janyška 27.12.2016 17:36Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Je to nutné. Zejména anonymové musejí do prdele... Dzp. |
|
|
P. Lepew 27.12.2016 17:39Re: Nemám nic proti "šmírování" státu na Internetu. Je to Mám za to že se nám za Vámi příliš nechce. Rozumím že jste tam sám a osamělý, ale my za to nemůžeme, je to Váš osobní problém. |
|
|
J. Vobr 27.12.2016 15:52JEZTE BORŮVKY,BUDETE VIDĚT I V NOCI !!! To věděli už u RAF během nočních náletů na Německo !!! Tu-ááá. |
|
|
M. Mařák 27.12.2016 16:00Re: JEZTE BORŮVKY,BUDETE VIDĚT I V NOCI !!! Ruský pohraničník nepotřebuje borůvky, jistí to mocnou silou Bojarbišniku. |
|
S. Lazárek 27.12.2016 16:26Re: JEZTE BORŮVKY,BUDETE VIDĚT I V NOCI !!! Pokud ruský pohraničník nepije pěnu do koupele, vidí i ve dne. |
|
|
S. Lazárek 27.12.2016 16:27Re: JEZTE BORŮVKY,BUDETE VIDĚT I V NOCI !!! Aha, to je Bojarbišnik.....:-) |
|
|
V. Novák 27.12.2016 17:18Re: JEZTE BORŮVKY,BUDETE VIDĚT I V NOCI !!! To byla šikovná historka zastírající existenci radiového navádění. Němci na ni dlouho skákali. |
|
|
M. Bouček 27.12.2016 15:51Mrkněte se Mrkněte se na toto, určitě ruská propaganda, Neff nám vysvětlil, že je úspěšná proto, že má příchuť zakázaného ovode. No, třeba ano. Zatímco ze všech masmědií prýštící oficiální propaganda, i v Neffově podání nabývyjící forem neohrabaného, přitroublého a nestydatého lhaní, prostě lákavá není. Prý proto, že není zakázaným ovocem. Trapné. Trapné, že třeba takový Gabal, který údajně moc trpěl za totality, nakonec Neff to myslím také neměl jednoduché, se dnes staví za vznik cenzury. V čele s pornoexpertem. K pláči. Chudáci. http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/23446-busajna-aaban-evropskym-politikm-se-u-jen-smjeme |
|
|
J. Vobr 27.12.2016 15:56PRORUŠTÍ TROLLOVÉ NA NP ZVYŠUJÍ AKTIVITU !!! Tu-ááá. |
|
J. Anděl 27.12.2016 15:56Re: Mrkněte se Jste si jistý tou cenzurou? Chystají se snad provoz takových webových serverů nějak zakázat? |
|
|
K. Němec 27.12.2016 17:29Re: Mrkněte se Určitý krok směrem k regulaci či nakonec i k zákazu to je. A to bych osobně nerad. Vždy je snazší to zkusit zrušit v zárodku, něž až když už je pozdě. Chovancova aktivita, stejně jako ty dobroorganizace dotované státem mne dost serou. |
|
|
J. Anděl 27.12.2016 16:04Re: Mrkněte se Jinak ten rozhovor je zajímavý. Dobré jsou ty zmíněné státy, co prý jediné skutečně proti terorismu bojují. Čína, Irán, Rusko, a samozřejmě Sýrie. V západní kultuře je neustálým dilematem hledání dobra. Za hrdiny jsou zde považováni (také) rebelové, bojovníci s režimem a proti režimu. Všichni ti Snowdenové, ale třeba i novodobě Donald Trump. Je určitým paradoxem, že výše zmíněné země by nikoho takového nestrpěly. Jednoznačně by (třeba Snowdena) označily za teroristu. Je tedy jasné, že oni ten boj s terorismem myslí vážně. Tím netvrdím, že západní politické špičky nehrají špinavou hru, nerozumějte mi špatně. Ale pokud to bereme tak, že kdo bojuje proti oficiálnímu režimu (třeba v Sýrii), je terorista, pak bychom skutečně museli za teroristu označit lecjakého západního popkulturního hrdinu. Jde to hlouběji, všimněte si, kdo jsou hrdinové filmů, knížek, nebo novodobě počítačových her. Hackeři, rebelové, revolucionáři. Bojovníci s režimem. S Matrixem. Ale kdo je Matrix v Rusku, v Sýrii, v Číně? Putin. Asad. Komunistická strana Číny. Chápete, co tím myslím? |
|
|
M. Varadinková 27.12.2016 16:18Re: Mrkněte se Terorista není ten, kdo bojuje proti oficiálnímu režimu, ale ten, kdo používá jako prostředek ke svému boji (a je jedno za co bojuje a proti komu) terorismus. Čili jestli ti, kdo bojují proti režimu, používají k tomu boji teror vůči civilnímu obyvatelstvu, pak jsou to teroristé. |
|
|
J. Kombercová 27.12.2016 16:21Re: Mrkněte se ...jak říkal Švarcík, kterak že je to s těmi syrskými teroristy... dělí se na oholené, to je vládní vojsko, policie... no a pak na ty neoholené. |
|
|
F. Doušek 27.12.2016 16:24Re: Mrkněte se Takže kobercové nálety na město plné civilistů jsou co? |
|
|
P. Lepew 27.12.2016 16:31Re: Mrkněte se Válečný zločin. Nikoliv ale terorismus.. |
|
|
I. Mertl 27.12.2016 17:21Re: Mrkněte se OK, ale to je přece jen jiná, organizačně vyšší forma terorismu. Čili zase jen terorismus, jen ještě odpudivější. |
