1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Co je podstatné

Web Českého rozhlasu zveřejnil odtajněné usnesení Městského státního zastupitelství v Praze konstatující, že Čapák není trestným činem. Vcelku zde není nic, co bychom už nevěděli – a co Neviditelný pes na tomto místě hlásal po celou dobu aféry, pravda, ve formě pochybnosti, nyní je to potvrzeno: dotace na Čapák byl podfuk od samého začátku, ale s ohledem na české zákony není možné tento podfuk klasifikovat jako trestný čin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Matuška 20.9.2019 11:16

VKml na FB: Tak ještě jednou:

Podle mého názoru dochází v kauze Čapí hnízdo od začátku (zahájení stíhání) až do konce (ukončení stíhání) k souboji politických policajtů dvou stran (Sobotka vs. Babiš), do toho se zapojuje vrchní státní zástupce, na kterého přísahá ta socdem parta, teď tomu dal ještě korunu pan prezident.

Dle Trikolóra není řešení se přiklánět na jednu z těchto stran, ale (viz bod 8 našeho programu: "8) Policii ČR chceme očistit od všech politických vazeb, musí být absolutně apolitická a nestranná."

K prezidentovi: Nikdy jsem nekritizoval ani prezidenta Havla, ani prezidenta Klause, ani prezidenta Zemana. Mám trochu (asi zastaralou, ale mám to tak) prvorepublikovou úctu k instituci. Někdy to není lehké, ale hodlám si to udržet.. R^R^

J. Ganaur 20.9.2019 11:16

Nezapomeňte na abolicujícího ožralu.Dát to k soudu, tak je navždy konec.

P. Vandas 20.9.2019 11:14

Pan prezident Zeman si vede opět kromobyčejně dobře. :-):-):-)

M. Varadinková 20.9.2019 11:13

I s Vámi si příroda určitě poradí, dědku usoplený.

P. Boublíková 20.9.2019 11:11

Amen. R^ [>-]

M. Ilsner 20.9.2019 11:07

A to je dobře, tato dvě individua si zaslouží mimořádnou pozornost.

J. Novák 20.9.2019 11:07

Babiš a spol. sice jednali vědomě účelově a nemorálně, ale dle zákona. To znamená, že pouze plně využili zákonné zmetky z dob vlády 'demokratického opobloku' a ČSSD. No a vyšetřovatelům a prokurátorům se nepodařilo najít způsob, jak si zákony přiohnout ve svůj vlastní prospěch. Možná by ale také stálo za to si zakleknout na ty, co stojí za tím největším tunelem v historii, a to za tak zvanou ekologickou energií (soláry, větrníky apod). Proti tomu je pár desítek Babišových milionů naprosto nic.

M. Ilsner 20.9.2019 11:06

To je ale matlanina, pane inženýre. Příště se radši poraďte s Klementem.

P. Boublíková 20.9.2019 11:02

Pane Jirkovský, ve vámi uvedeném příkladě by mohlo jít například o nešťastnou náhodu, dokonce ani střelba zblízka do hlavy nemusí být úmyslná a úmysl je nutné dokázat. [>-]

J. Mikeska 20.9.2019 10:59

Ale vždyť to není pořád o jednom, naopak se to pořád střídá: Babiš - Zeman - Babiš - Zeman - Babiš - Zeman - Babiš - Zeman.....

P. Jirkovský 20.9.2019 10:59

Na rozdíl vod (V)vobrovin to máte aspoň vtipný.

J. Novák 20.9.2019 10:54

Obvinění sice jednali vědomě účelově, ale dle zákona. No a vyšetřovatelům a prokurátorům se nepodařilo najít způsob, jak si zákony přiohnout ve svůj prospěch.

J. Laurin, Ing. 20.9.2019 10:53

Mediokracie... to je vysněný systém všech kolem médií.... a BĚDA pokud vše nejde podle mustru, který "mediokraté" povýšili NAD zákon.... Mediokraty by bylo třeba pro blaho společnosti vyhubit, ale řekněte jak.

P. Portwyn 20.9.2019 10:49

Nemluvě o tom, že ta "atmosféra" déle vydrží, takže nezatíží ekosystém výrobou nového auta.

P. Portwyn 20.9.2019 10:48

Astone, proč už se na to nevykašlete? Vždyť je to pořád dokola... Je spousta témat, o kterých můžete psát. Nemusíte sekat článek za článkem pořád o jednom.

V. Klepetko 20.9.2019 10:47

Mohl bych vidět někde na netu nějaký takový předválečný křesťanský časopis s podobným článkem, zakončený slovy "Bože spasiž Rusko"?

Zní to tak nějak nečekaně, rád bych něco takového viděl na vlastní oči...

J. Mikeska 20.9.2019 10:47

NSZ může zrušit usnesení MSZ z jediného důvodu, a sice, že je nezákonné.

Jako naprostý právní laik si představuji, že usnesení by bylo nezákonné, kdyby svým obsahem, případně formou, porušovalo nějaký zákon, což si zrovna v tomto případě nedovedu představit. To by ten Šaroch musel být naprostý hlupák, aby si právě tuhle stránku nepohlídal - při jeho údajném puntičkářství.

M. Ilsner 20.9.2019 10:46

Příroda si poradí, babo děsná.

M. Varadinková 20.9.2019 10:46

Skutečnost k Vám jako vždy skrze klapky nedoléhá.

F. Doušek 20.9.2019 10:45

Já to řadím na roveň podvodů s emisemi nafťáků.

I. Kellner 20.9.2019 10:44

BANKÉŘ + PROKURÁTOR

- železná pěst na nepřátele nových pořádků!

M. Ilsner 20.9.2019 10:43

Nejdůležitější je, "aby to vypadalo".

M. Varadinková 20.9.2019 10:41

To že kauzalita se"nedá dokázat ", jste četl kde? V Šarochově odůvodnění je naopak dokázáno, že firma, bez ohledu na kauzalitu, měla prostě na tu dotaci nárok, protože splňovala podmínky.

F. Doušek 20.9.2019 10:40

Když máme ten "ekologický" pátek...

Včera jsem koukal na Autosalon na Primě, a padl tam při testu jednoho auta s tříhrníčkovým maloobjemovým přeturbovaným motorem názor, že to auto sice jede, při obsazení 3 lidmi se i rozjede, ale aby jelo "jako auto", musí se podřazovat a šlapat na plynový pedál, takže výsledná spotřeba předčí podobné auto s dvoulitrovou atmosférou minimálně o 2 litry benzinu.

A tak si říkám, o kolik se vlastně v praktickém provozu sníží emise u takového "skoro auta"?

A to neuvažuji dražší provoz a nižší životnost motoru.

P. Jirkovský 20.9.2019 10:40

Koukám, že Vobrova produkce stupidních hesel je nakažlivá.

P. Jirkovský 20.9.2019 10:39

Tak vono teď už je to stejně putna, hradní nadčučkař jim už oznámil, že ať se stavěj třeba na hlavu, Bureš zkrátka stojí mimo světský zákony.

I. Kellner 20.9.2019 10:39

Banka nejde proti svému klientovi!?

TO JE PŘEKVAPENÍ!

NEOČEKÁVANÁ ZRADA!

TO TU JEŠTĚ NEBYLO !!!

P. Jirkovský 20.9.2019 10:37

Jo, to je dobrý. Na tom textu SZ je jetě jedna zarážející věc: vzal na vědomí všechny skutková zjištění a pak je rozdrobil do diskrétních, tedy nesouvisejících, aktů. Jako kdyby se odehrávaly náhodně a neměly logickou vnitřní strukturu. Přitom jedním ze zákkladních požadavků je hodnocení důkazů jednotlivě, ale ve vzájemných souvislostech.

J. Mikeska 20.9.2019 10:35

Vy zase asi nechápete (spíše ale nechcete pochopit) věcnou podstatu problému, tak se chytáte takového gramatického detailu, jako je užití přítomného času významového slovesa. Kvůli tomu, aby čínská loď vysypala náklad plastů do moře, jej přece vůbec nemusí dovézt do Číny....

V. Klepetko 20.9.2019 10:34

Takže Nefťa vyprodukoval 20.000 stran schválně aby našel nějaký způsob, jak z toho Babiše nějak vysekat, aby ho nemuseli soudit...

No tak to zní opravdu věrohodně :-)))))))))))))))