Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chvála pokroku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:25Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 .....v porovnání se světem. Ostatně uhlí je škoda spálit. |
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:28Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Ovšem já bych to porovnání se světem rád viděl. Jaktože se prodává? Vždyť by si ji každý měl kupovat ve světě a ne od ČEZu |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:37Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 To myslíte chodit pro ni za kopečky se síťovkou jako pro potraviny nebo s nádrží jako pro benzín? |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:41Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Prosím Vás, už takové věci nepište. Rozumíte elektroenergetice jako koza petrželi. |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:33Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Uhlobaroni ani páni Bernsové nenažraní nejsou (platí těžbu a výrobu enrgie ze svého). Pravda občas nutí obce a občany trochu plýtvat, ale tomu se tito mohou, ale nemusí bránit. Mnohem horší ale jsou nenažrané pijavice které se za uhlobarony pouze vydávají tedy všelijací ministři a soukromí manažeři státních podniků. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:36Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Rekonstruovaná ETU (nové kotle) má o několik procent vyšší účinnost než ta původní. Myslíte, že vyrábí dráže? |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:39Opatovice (nevlastní je ČEZ) vozí uhlí až z Německa. A to je dost drahé. Přesto vyrábějí a prodávají. |
|
|
P. Rajman 1.1.2013 20:44Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pokud ty učinější kotle vyrobyla nebo nakoupila za stejné prostředky jako ty neučinné pak jistě. Ale mlžíte a tak se vzdalujete problému. Soutěž mezi jádrem, uhlím a OZE je asi stejně smysluplná jako debata zdali obézní člověk má jíst víc bůčku, větrníků nebo ponfritů. A propo Temelín 2 seriově po Temelínu 1 (stejně jako u kotlů) blbost není paralelně je to při kvantech přebytků, které jsou blbost na kvadrát. |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:51Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Jezusmarjájózef, původní kotle byly z roku 1970 - 1975. Víte vůbec něco o pohybu cen, inflaci? Vůbec nejde o soutěž mezi jádrem a uhlím. Jde o náhradu uhlí jádrem. Opakuji otázku. Až se dostaví Temelín, kolik u nás bude provozuschopných uhelek a kolik bude uhlí? |
|
J. Tolman 1.1.2013 20:26Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pithart lituje, že nezastavil Temelín 24.3.1999 "Už sedm let lituji, že vláda tehdy po volbách v roce 1992 nenalezla odvahu k tomu, aby stavbu elektrárny zastavila," řekl dnes místopředseda Senátu Parlamentu ČR Petr Pithart. "Tehdy jsme nechtěli učinit tak závažné rozhodnutí, protože by jeho důsledky nesla až nastupující vláda vzešlá právě z voleb," vysvětlil tehdejší váhání Pithart Všechny analýzy, které vláda Petra Pitharta nechala udělat, říkaly, že Temelín se nevyplatí dokončit. Protože bylo před volbami, Pithartova vláda přenechala rozhodnutí nové vládě. To byla první vláda Václava Klause. Poslední rozhodnhutí, která Pithartova vláda učinila, byla záchrana Škody MB - v poslední chvíli. |
|
|
P. Han 1.1.2013 20:38Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Pamatuji Pitharta, když tvrdil něco jiného. V nějakém rozhovoru prohlásil, že chtěl Temelín zastavit. Na otázku, proč tak neučil, řekl, že to nemělo smysl, protože by ho ostatní přehlasovali. On tu trávu někdy slyší, někdy ne... |
|
M. Prokop 1.1.2013 20:51Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Také "slyšel trávu růst", nešťastník. Na to, kolik blbostí nadělal (ne tu záležitost s Temelínem), vydržel v české politice neúměrně dlouho. Před čím zachránil Škodu? |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:35Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 O energetice se lhalo už při dostavbě Temelinu I, což je dobré si připomenout. Profesor Klaus nám před dvaceti lety jako tehdejší předseda české vlády v televizi u tabule vysvětloval, jak je dostavba jaderných reaktorů v Temelíně výhodná i nezbytná: abychom předešli výpadkům v dodávkách elektřiny, abychom se obešli bez severočeského uhlí a abychom udrželi nízké ceny elektřiny. Zpětně vidíme, že šlo o nejdražší projekt v historii ČR, s mnohonásobnými skluzy termínů dostavby a prodražený o mnoho desítek miliard korun. Od spuštění elektrárny v roce 2000 se ceny elektřiny zdvojnásobily a vyvážíme podstatně víc elektrického proudu, než kolik ho JE Temelín vyrobí. Severočeské elektrárny kouří dál, státní akciová společnost ČEZ se chystá jejich životnost dál prodlužovat Nebýt dostavby JE Temelín I, je patrně náš jaderný průmysl po své klinické smrti a česká energetika se tak mohla vyvíjet daleko modernějším směrem. Vlastnické propojení již tak dominantního výrobce elektřiny s distribučními společnostmi vedlo ke vniku firmy, která ovládá českou politickou reprezentaci a tvoří si prostředí pro svůj obchod daleko silněji, než by bylo zdrávo. Díky tomu také patříme mezi největší světové vývozce elektřiny s čistým exportem jeden a půl násobku výroby JETE, naše energetická spotřeba poměřená na jednotku ekonomické produkce je pořád 2,7 x vyšší, než průměr EU. A nejenom to, v emisích skleníkových plynů podělených na obyvatele jsme jedním z největších evropských špindírů. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:59"naše energetická spotřeba poměřená na jednotku ekonomické produkce je pořád 2,7 x vyšší, než průměr EU. " Holt jsme průmyslová země, dlouho a tradičně. Kdyby bylo lze žíti z tolmanských keců, nebyla by energie potřeba, ale výhledově by to byla velmi riskantní strategie. |
|
|
M. Prokop 1.1.2013 20:40Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1 Bodejť bychom ji uměli vyrábět levně, když z příkazu přemoudré EU ji musíme zčásti produkovat dotovanou a drahou. Co se přebytku týče, odněkud to ti "čistí" protiatomáři v našem okolí potřebují dovážet. |
|
|
J. Tolman 1.1.2013 20:15Je to Déža Vů nebo ne? EU se rozhodla podporovat OZE. Vyzvala k tomu členské státy. Po vzoru německých Zelených vznikly čeští Zelení. Mafie v Česku chtěla dostavět Temelín. Velká investice, spousta peněz k odklánění a navíc - je to proti plánům EU. Vymyslel se plán. Ustoupilo se jako požadavku Zelených a byl vypracován zákon (prý ho vypracoval ČEZ), který přiznával finanční podporu FV instalacím. Finanční podpora byla vyšší než kdekoli jinde na světě, a to přesto, že již v té době ceny solárních instalací prudce klesaly. ČEZ dohlédl na to, aby k síti nebyli připojování malí provozovatelé ale pouze s ním spjaté velké firmy, jejichž velké solární elektrárny vyrábějí elektřinu pouze do sítě a tudíž dostávají i nejvyšší státní subvenci. Této partě zločinců se podařilo vydělat cca 800 mld. kč pro následujících 20 let, svést to na Zelené a vyřadit FV jako konkurenta, ohrožující klasické zdroje, hlavně dostavbu stavby komunismu, Temelína. Investice do Temelína II cca 300 mld. + nové stíhačka, jejichž potřebu Nečas odůvodňuje právě jaderkami. To všechno, a co nás to bude stát, vidíme v celé hrůze teprve až dnes. Když vidím potíže s přímou volbou prezidenta, uvědomuji si, že přípravu zákona dělala stejná parta, která připravovala podvod se soláry. Myslím, že to bude stejně složitá a precizní akce, jejíž cíle se dozvíme teprve, až všechno skončí. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:24Re: Je to Déža Vů nebo ne? Nevěděla jsem, jestli mám brečet, nebo se smát, když dnes Nečas s tragickým výrazem sděloval, kdo může za zákon umožňující FV tunel. O tom, že jako premiér ztratil celý rok na jeho nápravu, ani slovo. |
|
|
P. Hofman 1.1.2013 20:31Re: Je to Déža Vů nebo ne? Nejvíc jsem se zasmál, když Sekundér tvrdil, že to by tak scházelo, aby US ještě taky rušil ústavní zákony (s odkazem na ten volební). Těm hochům musí někdo dávat drogy, jinak to není možné. |
|
P. Vandas 1.1.2013 20:26Re: Je to Déža Vů nebo ne? Aha. Tak Zelení za ten solární zločin století nemohou. Ha.Ha.Ha. :-):-) |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Ti přece můžou za všechno. Huhuhu. |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Bursík je pěkně zalezlý. :-) |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:32Re: Je to Déža Vů nebo ne? Opravdu? |
|
|
L. Brabencová 1.1.2013 20:34Re: Je to Déža Vů nebo ne? Není? |
|
|
E. Heusinger 1.1.2013 20:42Re: Je to Déža Vů nebo ne? Není. |
|
|
J. Václavíková 1.1.2013 20:30Re: Je to Déža Vů nebo ne? Pokud nastavili výkupní ceny, tak ano. |
|
J. Ryba 1.1.2013 20:41Re: Je to Déža Vů nebo ne? schvalovala jej a parametry nastavila PS, v níž zelení nebyli... |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:15trháme stránku 15 .-) |
|
|
J. Láníček 1.1.2013 20:10Jestli jsem měl jakési byť nepatrné iluze a pochybnosti, definitivně jsem je ztratil po přečtení třídílného Kmotra Mrázka. Kniha je napsána podle skutečných událostí. Všechny osoby v ní jmenované žijí nebo žily. Stejně tak veškeré popisované skutky a události se staly. Autor čerpal z přímých svědectví a z přísně střežených dokumentů a v žádném případě se neodchýlil od reality. Při rekonstrukci dialogů vycházel autor převážně z autentických podkladů a jen výjimečně jde o uměleckou licenci. Když chtěli detektivové graficky znázornit Mrázkovy vztahy, tyto rozsáhlé "plachty" dokázaly pokrýt celé stěny kanceláří. A Mrázek byl jen jeden z těch největších polistopadových gerojů. Ale nestěžujme si, všichni jsme měli stejné možnosti, jen to chtělo uchopit nabízející se možnosti pořádně za pačesy. |
|
|
P. Han 1.1.2013 20:34Re: Jestli jsem měl jakési byť nepatrné iluze a pochybnosti, Jo, všechny osoby ve Vieweghově Mráz přichází z Hradu taky žijí... Ale je to taky umělecká licence, když to napsal umělec, že jó? |
|
|
J. Ryba 1.1.2013 20:06"Zetory se neprodávaly, byly zastaralé...." VIDEO: Zetor Forterra HSX, nový trhák z Brna v akci - iDNES.cz auto.idnes.cz/novy...zetor...hsx...-/automoto.aspx?c... 8. 11. 2012 |
