27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

Chvála pokroku

Naši otcové a dědové znali aparátek zvaný krokoměr. Ten se nosil v kapse u kalhot, počítal kroky a podle toho se dala přibližně určit vzdálenost, kterou člověk v daném časovém intervalu ušel. Na podobném mechanickém principu fungovalo i počitadlo otáček kola bicyklu či tachometr v automobilu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 1.1.2013 21:12

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Ano, na rozdíly je třeba ono proslavené "úchopové instrumentarium".

J. Ryba 1.1.2013 20:47

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Zelení tehdy nebyli parlamentní stranou....

J. Ryba 1.1.2013 20:45

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Bursík kecá, úřednická vláda novelu připravila a odeslala do PS. Tam ji poslanci "zaparkovali" na x měsíců ve výboru

M. Prokop 1.1.2013 20:45

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Také Fischer .......

Problém, jak známo, začal dříve, :      http://www.tzb-info.cz/pravni-predpisy/zakon-c-180-2005-sb-a-souvisejici-predpisy  - hlavní podíl KSČSSD, lidovci, US.  Topolánek neřešil, protože měl ve vládě toho xindla Bursíka a zlodějské zelené, Fischer neřešil také, kdo ví proč.

Nejvíc jsou pod tím podepsaní socdem, i tím zlodějským pozměňovacím návrhem.

J. Václavíková 1.1.2013 20:48

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Zapomněl jste v té své ,,analýze" rozebrat Nečase, proč ztratil celý rok? Jistě v tom nebyly postranní úmysly.

M. Prokop 1.1.2013 20:53

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Jak mohl napravit rozhodnutí, které vešlo v platnost?

Retroaktivita je zakázána.

J. Václavíková 1.1.2013 20:59

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Fištróne, zákony je možné změnit. Tedy, pokud se chce.

M. Prokop 1.1.2013 21:09

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Je vidět, že debilní oslovení jsou nakažlivá ......

Zákony můžete měnit, jistě. Ale pokud by jejich účinek byl retroaktivní, zruší je ÚS. Takže Nečas může omezit výpalné zeleným Khmerům do budoucnosti, ale nemůže změnit výsledky minulých platných zákonů. Zkusil to Kalousek "solární daní", uvidíme, jak dopadne, možností průseru je celkem dost.

J. Václavíková 1.1.2013 21:14

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Dnes nemáte svůj den. Kdo Vám tvrdí, že chce měnit zákony zpětně?

M. Prokop 1.1.2013 21:21

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Tak co mu tedy (ve svůj den) vlastně vyčítáte?

Zlodějské podmínky platily pro připojení do konce roku 2010.

http://sdeleni.idnes.cz/posledni-sance-na-fotovoltaickou-elektrarnu-mozna-prave-ted-prh-/zpr_sdeleni.aspx?c=A120821_130558_zpr_sdeleni_ahr

J. Ryba 1.1.2013 20:50

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Fischer řešil, mytologu, ale poslanci příslušnou novelu "zaparkovali" v Parlamentu.

P. Rajman 1.1.2013 20:51

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Za to, že tloustneme po pomfritech může možná Fischer. Mimochodem spoustu fotovoltaiky zkoupil ČEZ, takže jsme zase "doma". Problém je, že je česká ekonomika energeticky obézní jestli z uhlí (bůčku) nebo jádra (kremrolí) nebo fotovoltaiky (pomfritů) je v prvním kroku jedno. Důležité je nekupovat nyní další kremrole (ani bůček ani pomfrity) a až obezita opadne, řešit vhodný poměr.

E. Heusinger 1.1.2013 20:55

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Aha, tak on Temelín začne fungovat příští týden!

M. Prokop 1.1.2013 20:55

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Důležité je budovat spolehlivé a levné zdroje. S tím bordelem a blázněním v okolí dvakrát tak důležité.

E. Heusinger 1.1.2013 20:57

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

A to jsou které?

M. Prokop 1.1.2013 21:27

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Zdroje či státy?

Zdroje s co nejlevnější výrobní a výkupní cenou, státy Rakousko a Německo.

E. Heusinger 1.1.2013 21:35

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

A ty zdroje jsou které?

M. Prokop 1.1.2013 21:53

Re: Za fotovoltaiku může Fischer

Atom, uhlí, voda.

J. Ryba 1.1.2013 20:29

pan Heusingere, připomněl jste mi Pelíšky, kdy se guma Donutil ptá, jestli si vyberou domácí nebo americkou verzi sirek, pokud budou krabičky vypadat stejně....

E. Heusinger 1.1.2013 20:30

Re: pan Heusingere, připomněl jste mi Pelíšky, kdy se guma Donutil ptá, jestli si vyberou domácí nebo americkou verzi sirek, pokud budou krabičky vypadat stejně....

Nejen já pane Rybo, nejen já.

J. Václavíková 1.1.2013 20:26

Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

J. Tolman 1.1.2013 20:26

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Ještě ho nemám. Něco zajímavého?

J. Václavíková 1.1.2013 20:29

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Kromě rozboru odvolání Peak i názor F. Zakaríi na zbraně v USA. Solidně podložený daty. Vám se asi líbit nebude :-)

J. Tolman 1.1.2013 20:37

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Proč. Nemám vyhraněný názor. Pokaždé, když si vyslechnu jednu ze stran, souhlasím s ní. Tohle nevyxřeší ani Zakaria. Myslím, že pravdu mají Němci - Američané by měli věnovat větší pozornost duševně nemocným. Ale rozhodovat za ně nehodlám.

M. Prokop 1.1.2013 20:37

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Ad Peake, moc se mi líbí, jak vidí Klause tam, kde je pravděpodobnější Kalousek.

Asi nějaké klapky či čo.

J. Václavíková 1.1.2013 20:44

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Konečně náznak sebereflexe. U Vás jsem v to nedoufala.

M. Prokop 1.1.2013 20:48

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

Kdybyste četla napsané tak, jak je napsáno a ne jak to vypadá ve vašich představách, dočkala byste se mnoha překvapení.

J. Ryba 1.1.2013 21:15

Re: Pane Tolmane, už jste četl Respekt?

boloňský proces....

P. Rajman 1.1.2013 20:16

Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1

Pokud Temelín 1 bylo dokončením

projektu, který již nešlo bez výraznějších ztrát zastavit, pak projekt

Temelín 2 je krádeží za bílého dne.Od doby výstavby Temelína 1 máČesko v důsledku restrukturalizace ekonomiky spojené s úpadkem těžkého průmyslu největší

přebytky energie na světě a navíc už ji neumíme v porovnání se světem

vyrobit tak levně jako jsme ji vyráběli v době dostavby jedničky. Miliardové odměny v ČEZu nebyly za nové technologie, jak tomu bylo jinde ve světě, ale za kvantitu (stejně jako za bolševika). Výsledek na sebe nedal stejně jako tehdy dlouho čekat. Jediný rozdíl je v tom, že bolševik i když byl pro soušasné manažery v tomto ohledu vzorem byl proti nim co do finančních objemů vastních odměn za kvantitu bez kvality obyčejný žabař.

E. Heusinger 1.1.2013 20:24

Re: Temelín 2 je horší projekt nežTemelín 1

A čím to je, že už se EE nevyrábí tak levně? Nenažraní uhlobaroni?