Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Cesta do ruského chomoutu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Jirkovský 8.4.2021 19:41A najdete doktory, kteří budou ochotný to riskovat? Pochybuju. |
J. Schořík 8.4.2021 19:43To není o tom, že to nebudou chtít riskovat. To je o tom, že přece nebude pacient sám rozhodovat o svém zdraví :). Nejspíš nenajdu. Přitom spousta chroniků umí svou diagnosu a léčbu lépe než doktoři (přece jen jde o jejich život). |
P. Jirkovský 8.4.2021 19:49Ale je. Přece dobře víte, že kvůli maximálnímu snížení rizik a standardizaci jsou tyhle EMY a SÚKLY, jsou garanty jistoty. Nebo alespoň vysoký pravděpodobnosti bezpečnosti. Kdybych přišel za svým doktorem s flaštičkou v kapse, tak mě nejspíš pošle někam. |
J. Schořík 8.4.2021 19:51Není. Doktoři (jasně ne všichni) jsou dnes už spíš úředníci.. A to je problém v situaci, když nemůžete postupovat podle jasných směrnic. Potřebují směrnici že když je někdo požádá o Sputnik, tak ho mají píchnout. část odmítne s odkazem na Hipokrata (a nechají raději lidi "čistě a morálně" umírat), část vyhoví. |
P. Jirkovský 8.4.2021 19:57Ale to, že nějakej lék projde standardní procedurou není přece žádná směrnice. Žádnej doktor přece není schopnej z fleku posoudit celý spektrum rizik. Proto funguje SÚKL, ne kvůli razítkům, to jsou jen takový ty pohrdavý vandasovský mýty. |
J. Schořík 8.4.2021 20:00Nerozumíte mi. Já si myslím, že v mimořádné situaci se má použít cokoliv co může pomoci a pokud je u něčeho alespoň oprávněný předpoklad, že je to ok, tak není důvod to blokovat standardní procedurou. Nechal bych to na lidech. Doktorstvo bohužel k tomuto pohledu (z velké většiny) potřebuje zjevně pokyn seshora.. |
J. Schořík 8.4.2021 20:03Konečně ať si každý udělá analýzu rizik sám. Kdybych byl těsně po rakovině tak bych asi risknul jakoukoliv vakcínu, protože riziko že mne COVID zabije než se proočkují 75+ je příliš velké.. Individuálně.. |
P. Jirkovský 8.4.2021 20:15K tomu ale slouží právěvten instrument předběžnýho propuštění. Ovšem za podmínky, že výrobce dodá kompletní dokumentaci. |
J. Schořík 8.4.2021 20:17A za předpokladu že má na tom výrobce zájem a té autoritě věří. Chápu, ale nesouhlasím. |
S. Lazárek 8.4.2021 19:43Logiku to má, ale aby to nebylo podobné, jako když na někoho koho najdeš ve svém domě ve dvě ráno, on natebe vlítne a nožem a ty vytáhneš bouchačku a střelíš ho do břicha. Na policii stopro prosedíš několik nervozních hodin a možná pak i u soudu. Umím si představit stejnou situaci, když se bude poškozený, notabene pozůstalí snažit z lékaře který látku aplikoval stáhnout kůži zaživa. |
J. Schořík 8.4.2021 19:45Když to bude jasně právně pořešeno a tak i marketováno, tak je riziko pro lékaře minimální. MNOžná nějaká náhrada škody proti státu - něco jako nepočítal s tím, že byl můj tatínek vážně úplně vygumovanej a nezabránil mu si to nechat píchnout.. |
P. Boublíková 8.4.2021 19:39Jestli jsem to dobře pochopila, Arenberger plánuje přenést zodpovědnost na očkovaného. Podepíše, že se vědomě nechává očkovat ještě experimentálnější vakcínou než jsou ty ostatní experimentální vakcíny |
D. Mach 8.4.2021 19:44Ale kdo to bude očkovat? Za těchto podmínek do toho žádný doktor nepůjde. |
P. Boublíková 8.4.2021 19:55A kdo podle vás očkuje dobrovolníky v klinických studiích očkované neschválenými vakcínami? Sami se? |
J. Kejkrt 8.4.2021 20:02je to tak a je to jednoduchý. revers a nazdar. v jinejch končinách za to berou i peníze |
P. Spáčil 8.4.2021 19:50Tak když se vyvíjená vakcína testuje, tak taky dobrovolníci podepisují, že s aplikací a s riziky s tím souvisejícími souhlasí. Tak proč ne. |
P. Vandas 8.4.2021 19:32Asi tak. V dnešním informačním věku, kdo chce vědět, tak ví totéž co schvalovací komise. :-):-):-) A informovaný souhlas podepisuje každý i nyní u jiných vakcin. |
M. Ilsner 8.4.2021 19:260-5 stačí ještě není konec |
R. John 8.4.2021 19:32Já jsem na ručník... ale né v ringu, u stolu... macarony s kečupem a kozím sýrem... a to ještě také není konec, v ledničce čeká tvarohový "smetánek", vlastnní výroba...skvělej dezertík... |
P. Forejt 8.4.2021 19:21Valachová : ve volbách přivedu ČSSD k dvojcifernému zisku (sic). PS ....to už není zdravý optimismus, to už je netydatá a drzá troufalost a hloupost .....n-tsssss |
V. Čermák 8.4.2021 19:22Ještě Petra Buzková by mohla... |
M. Ilsner 8.4.2021 19:22aby ses nedivil, prejte |
R. Tesařík 8.4.2021 19:24Já bych se teda divil. |
J. Schořík 8.4.2021 19:29Trojcifernému! 1.57%.. |
P. Rajman 8.4.2021 19:16Není Sputnik jako Sputnik.Rusko dodává pod stejným názvem různé preparáty různé kvality. To je pro Miloše Zemana a Andreje Babiše velmi, ale opravdu velmi nemilé. Pro obyvatele pak alarmující. |
J. Urban 8.4.2021 19:18Rusko predcilo EU, nasobne. EU ma potraviny dvoji kvality, Rusko ma vakciny, co sarze, to original |
V. Čermák 8.4.2021 19:21Kolik má mrtvých? |
M. Mařák 8.4.2021 19:22To nikdo neví, stejně jako v Číně a tak. |
P. Boublíková 8.4.2021 19:23V Maďarsku, v Srbsku? |
M. Mařák 8.4.2021 19:25Těžko říct, i ti Britové pěkně dlouho mlčeli, než konečně vyklopili nějaké číslo. |