Poradce 18.3.2008 7:31

Ukazka e-booku zdarma

Zdarma ke stazeni je prvni modul e-booku "Fascination by Innovation" na blogu http://www.vivasystems.cz/  Musite ale sjet ponekud nize az na druhou polozku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 18.3.2008 7:26

V tvář smrti

Ztracený lidský život je vždy tragédií bez ohledu na to, zda jde o hasiče, vojáka nebo civilistu. V případě českého vojáka zabitého sebevražedným afghánským bojovníkem mám vážné pochybnosti, zda jeho oběť, jistě hodná osobní úcty, byla na té správné straně. Problém je totiž v tom, že Afghánci vedou boj proti vojákům okupujícím jejich zemi, vojákům, kteří nemají pověření Rady bezpečnosti OSN, tudíž jsou v zemi protiprávně. Zatímco mudžahedínové, kteří s podporou USA bojovali proti sovětské okupaci, byli chváleni jako bojovníci za svobodu, nyní jsou stejní lidé bojující proti okupačním americkým vojskům nazýváni teroristy, někteří je dokonce nazývají špinavými Afghánci. Tuto okolnost by měla ministryně obrany Parkanová zvolená do parlamentu za stranu, v níž láska k bližnímu je na prvním místě, vysvětlit svým voličům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 18.3.2008 7:19

První padlý český voják po roce 1945

Nemýlím-li se zaznamenali jsme teď v Afghánistanu prvního českého vojáka padlého v boji s nepřítelem po roce 1945. Předtím byly na zahraničních misích také nějaké ztráty, ale to byly dopravní nehody, úmrtí při manipulaci se zbraní nebo sebevraždy. Do včerejšího dne by se dalo řící, že čeští vojáci na zahraničních misích ani nepotřebují nepřítele - ztráty na životech si způsobují sami. Je to samozřejmě smutná událost, ale jednou k ní dojít muselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 18.3.2008 7:15

Profesionální, dobře placení žoldáci jsou od toho.

Žoldák si své povolání vybírá sám a dobrovolně a musí počítat s takovou možností. Myslí si Neff, že tito vojáci jdou dobrovolně do armády kvůli lásce k vlasti? Opravdu? Tito chlapi jdou do armády kvůli prachům, dobrodružství a možná i z jiných pohnutek. Ale zcela určitě ne z lásky k vlasti. Asi tak, jako jsme  přísahali my věrnost a oddanost pracujícímu lidu vedeným KSČ. A oslím můstkem skončil Neff opět u radaru. Mimochodem, kolik zahyne lidí na opium, které se pěstuje právě v tom Afganistánu? Kolik lidí zahyne u nás při dopravních nehodách? A hlavně těch nevinných, kteří k tomu přišli jako slepý k houslím. Ten voják si přece svoje povolání svobodně vybral a pokud měl IQ přes 40, tak s takovou eventualitou musel počítat. I když v duchu si každý myslí, že se mu to nemůže stát. Je smutná každá ztráta lidského života, ale že by to bylo na úvodník? Pokud to Neff neví, tak tito vojáci šli do války a nelze předpokládat, že po nich bude někdo házet tenisovými míčky nebo cihlami. Možná tak u černých baronů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pozorovatel 18.3.2008 6:54

Žoldnéř si jde vydělat

     Náš padlý voják zde byl pro peníze. Kdyby nedostal zaplaceno lépe než doma, nikdo by ho sem dobrovolně nedostal. Přišel si do Afganistánu vydělat.  Afgánští bojovníci nasazují život ze svého hlediska za správnou věc. Proto  si západ  nedovede poradit s jednoduchými kmenovými válečníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Clay Deschamps 18.3.2008 6:52

Predevsim je treba rict ze vy vsichni kdo jste slouzili v komunisticke armade a prisahali vernost komunistickemu rezimu jste komunisticti teroriste

Tem kteri se poctive snazi o svou dekomunizaci budiz odpusteno. Tem kdo stale jeste nepochopili ze pricina jejich nedavne bolsevicko-komunisticke totalitni ery netkvi v jakychsi komunistech kteri samou na ne udajne infliktovali ale v nic samych budiz neodpusteno. Musite se vic snazit v procesu sve dekomunizace a dekretenizace. Nutil vas snad nekdo prisahat vernost komunistovi? Nenutil. Tak ted neremcejte proti Paropraseti a Falmerovi.

Co se tyce armady a jinych ozbrojenych slozek, je nutno si pripomenout ze armadu mame profesionalni jakozto jine ozbrojene slozky jsou profesionalni. Vojaci jsou tedy namezdni delnici poshanych politiku kteri se rozhodnou zivit tim ze silou implementuji jejich mnohdy arbitrarni rozhodnuti.

Obranu Evropskeho kontinentu pred jakymikoli raketami vitam, pokud nicmene narazka v clanku je mirena na radar v Brdech, ten Evropsky kontinent chranit nebude; bude chranit kontinent Americky a Cesi pri tom budou mit roli ziveho stitu.

O pomerech v Neffove rodine bych se nevyjadroval. Jestli je v budoucnosti ceka challenge tak jsou to lide kteri budou rozebirat co se u nich semlelo s tim ze takove kecy budou mit vedlejsi efekt toho ze na Neffovu vnucku bude okoli cely zivot nazirat jako na devcatko ktere otec zabil matku. Ona si s sebou tento cejch ponese tak jako tak a lidi by ji nemeli pritezovat. Myslim ze pokud by Neff chtel na toto tema debatovat, napriklad o nejakem obecnejsim tematu, i.e. trest smrti, tak by to udelal a mozna udela. Tyhle analyzy cloveka par dni po obrovske rodinne tragedii jsou nevkusne, nechutne, a naprosto nemistne - jakkoli clovek muze s Neffovymi nazory nesouhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dušan Polanský 18.3.2008 6:52

Vojákovi vždy patří vzdát čest a úctu, když padne při plnění své povinnosti.

Za jakéhokoliv režimu. Čest jeho památce.

Voják bojoval proti fanatickému islamismu, kterému nezodpovědní politici připravili v Evropě další prostor kpůsoobení: v Kosovu. Kosovo nesmí křesťanská ČR nikdy uznat. Tak si  nejvíce uctíme smrt našeho vojáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 18.3.2008 6:48

Profesionální

voják je pouze zaobalený výraz pro žoldnéře. Žoldnéři jsou placeni za vojenské operace proti komukoliv. Tři otázky cit."Chceme se zúčastnit na kolektivních vojenských operacích? Chceme bránit kontinent před raketovou hrozbou? Pokud nechceme - co tedy chceme?" Jsou nesmyslné. Ta první - kolektivní vojenská operace v dnešní době může být zneužita a zneužívá se (Irák, Afgánistán). Druhá je zřetelně politická a nikoliv vojenská - týká se radaru, ale propagandisticky se formuluje jinak než měla být formulována. Třetí vyplývá z předešlých a protože premisy jsou špatné je i poslední otázka nesmyslná a špatná. Zcela jistě by se naši žoldnéři nikdy neměli stát okupanty - to je to co chceme. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 18.3.2008 6:21

Ať chceme nebo ne

je jakýkoli voják jakékoli armády cvičen k boji, nikoli však verbálnímu, ale faktickému, hmatatelnému. Je cvičen k vědomí, že může zemřít. Ne každý chce toto riziko podstoupit. Každá ztráta života je zbytečná, ale ztráta života v boji proti násilí a cílenému vyvražďování nevinných lidí pod záštitou čehokoli, má svůj smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 18.3.2008 6:19

Co takhle, kdyby afghánský voják,

dělající podle svých představ pořádek u nás, zahynul rukou domorodého bandity?

• reagovat
• nahlásit příspěvek