Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Český voják zahynul v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
inspektor Trachta 18.3.2008 10:15Re: V Číně již probíhá "šedesátýosmý", teď ještě "devětaosdesátý" a bude s komunisty vymalováno ! Dzp. No Kajane, tak to jste na to kápnul |
Jestli oni tam ty Číňani nepostavili olympijský stadiony jen proto, aby na nich mohli po skončení olympiády odstřelit víc lidí najednou 
Co by tomu asi řekl Couberten...|
|
Kajan 18.3.2008 10:23Re: Re: V Číně již probíhá "šedesátýosmý", teď ještě "devětaosdesátý" a bude s komunisty vymalováno ! Dzp. Číňani potřebují ke změně systému impuls. A ten jim Olympijské hry mohou opravdu poskytnout ! Dzp. |
|
|
www racek 18.3.2008 10:33Re: Re: Re: V Číně již probíhá "šedesátýosmý", teď ještě "devětaosdesátý" a bude s komunisty vymalováno ! Dzp. kajane, dřív převezmeme my systém jejich než oni náš, chápen zí? oni jsou civilizace, my jsme jen pár set let od doby, kdy jsme vyšli z lesa. u nich je to jen malá epizoda v tisícileté historii. budoucnost je jen jejich. |
|
|
whaler 18.3.2008 9:50pacifisti Pacifisté jsou bl*ci. Právě díky mírovému úsilí těchto užitečných idiotů vypuklo několik válek, nejstrašnější ta 2.světová. U nás je stále rozšířená představa, že nás někdo musí chránit. Ale prvotní je umět se bránit sami, pak můžeme žádat něčí pomoc. A od toho se odvíjí i naše členství v NATO. Nemůžeme jen natahovat ruku, musíme ji přiložit k dílu. A ohlasy spojenců hovoří jasně. Naši vojáci jsou jedni z nejlépe připravených a vycvičených jednotek. My si to ovšem neuvědomujeme. Z historie víme, že činnost našich vojáků byla vždy zpolitizovaná. Opomíjí se tisíce padlých Čechů na východní i západní frontě v boji proti fašismu (zrovna tak, jako se opomíjí tisíce padlých Rusů , Američanů a dalších padlých na evropských bojištích). Pro rodinu zabitého vojáka je to jistě tragédie. Ovšem on věděl kam jde, co bude dělat a za kolik a jaké riziko mu hrozí. Čest jeho památce. |
|
|
... 18.3.2008 9:53Re: pacifisti Valky vypukaji usilim pacifistu? Jeste povezte, ze mir je vysledkem usili valecnych stvacu. |
|
|
whaler 18.3.2008 9:57Re: Re: pacifisti Přečtěte si dějepis, rok 1938, o úloze "mírových hnutí" v Británii a Francii. Možná pochopíte. |
|
|
... 18.3.2008 10:00Re: Re: Re: pacifisti Valku ale zacali Hitler. Take Pacifista? |
|
|
Vidlák 18.3.2008 10:03Re: Re: Re: Re: pacifisti No právě! Válku začal Hitler, PROTOŽE MU TO PACIFISTÉ UMOŽNILI!!! |
|
|
... 18.3.2008 10:06Re: Re: Re: Re: Re: pacifisti jsi vidlak |
|
|
inspektor Trachta 18.3.2008 10:17Re: Re: Re: Re: Re: pacifisti Vidláku aniž bych chtěl nějak vážně obhajovat tehdejší pacifisty - Hitler by válku začal tak nebo onak i bez nich... |
|
|
Martin 18.3.2008 9:58Re: Re: pacifisti kde to začalo? kdo štve a kdo se bání? co svatá "válka" (zabíjení obačejných civilistů ze zálohy)? co smrt jinověrcům? Ach jo... |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 11:17To dělali Mašíni taky a jsou to Re: Re: Re: pacifisti "hrdinové"a ani nebojovali proti cizákům...... |
|
|
jkotek 18.3.2008 10:04Re: Re: pacifisti Valky nevznikaji v dobe, kdy jsou arzenaly plne zbrani, ale naopak - kdyz jsou prazdne. Kdyz jsou arzenaly prazdne muze agresor (ktery jediny je ma plne) beztrestne zautocit s jistotou vyhry. V opacnem pripade musi pocitat s odporem a vyhra bude krvave zaplacena (Pyrrhovo vítězství). Prvni svetova valka vznikla protoze prumyslova revoluce vyprazdnila arzenaly, respektive ucinila stavajici vyzbroj beznadejne zastaralou. Anglie - minuly hegemon vladnouci morim mohla dat sve drevene lodstvo rozrezat na paratka. V tu chvili byla Anglie stejne vyzbrojena jako Nemecko. A Nemecko se chopilo prilezitosti a pokusilo se o vyhru... Druha svetova valka vznikla v obdobne situaci - Anglie a Francie diky pacifistum mely nevyzbrojene armady. A USA? Velka zeme se 20 tanky. Agresivni (a zbrojici) Nemecko se tak mohlo opet chopit sance na vyhru. Valky nevznikaji, kdyz jsou obe strany vyzbrojene. Vznikaji, kdyz je jedna strana vyzbrojena a druha ne. |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 10:09Jistě ale i Jkotek snad pochopí....Re: Re: Re: pacifisti že lépe připravený je útočník i když řve že se jen brání a nebo brání nejsvětější ideály..... Viz Hitler, viz CCCP v 68, a USA od roku 89 až dosud.... jen blb a nebo nemyslící užtečný idiot (fanda) to nerozezná nebo nechce... Jako třeba Vyčítal.... |
|
|
jkotek 18.3.2008 10:19Re: Jistě ale i Jkotek snad pochopí....Re: Re: Re: pacifisti Takze souhlasite! Pokud neni lepe pripraven, tak nebude utocnikem! Neboli vzdy musime drzet moderni armadu, aby nikdo nebyl lepe pripraven nez my. Aby na nas neutocil. A o tom to je. |
|
|
gerontusinza 18.3.2008 10:45Jenže moderní armáda není systém modernizace takový, že si pustím na vlastní území Re: Re: Jistě ale i Jkotek snad pochopí....Re: Re: Re: pacifisti modernější armádu cizí a stanu se vazalem bez vlastního rozhodnutí na základě rozhodnutí většího blbce než jsem sám..... Proto bez referenda se to rovná faktické zradě....A o tom to je |
|
|
brabus 18.3.2008 12:17Re: Jenže moderní armáda není systém modernizace takový, že si pustím na vlastní území Re: Re: Jistě ale i Jkotek snad pochopí....Re: Re: Re: pacifisti
|
|
|
Real 18.3.2008 9:55Re: pacifisti Čest památce okupanta ? Nepsali to snad tak jako Vy Němci o svých padlých v Jugoslávii,Polsku, Ukr. Francii ,Čechách ?? |
|
|
whaler 18.3.2008 9:57Re: Re: pacifisti Vy jste jistě bojoval proti sovětské okupaci Československa, že? |
|
|
Kajan 18.3.2008 9:58Re: Re: pacifisti Reale, Vy jste ale hovado ! Vám už 11.září nic neříká nebo naopak to byla Vaše akce ? Dzp. |
|
|
whaler 18.3.2008 9:58Re: Re: pacifisti Pletete si pojem s průjmem. |
|
|
... 18.3.2008 9:50Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 |
|
|
... 18.3.2008 9:52Re: Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 Opatření Fedu jsou podle Michla precedentní. "Banka tím de facto říká ´bojíme se velkých problémů´. Zvláště poslední dvě opatření Fedu, půjčky zajištěné hypotékami a snížení diskontní sazby, prohlubují expozici samotné centrální banky vůči riziku. Mimo jiné, Fed je krok od toho, aby na sebe převzal rizikové hypotéky. Poprvé od šedesátých let také Fed úvěroval nebankovní subjekt - Bear Stearns," upozornil Michl. |
|
|
Kajan 18.3.2008 9:56Re: Re: Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 Problémem centrálního bankovnictví je jeho nesoukromý charakter ! Již před 35 lety na to upozorňoval mistr Hayek ! Doporučuji každému jeho dílo Soukromé peníze !!! Dzp. |
|
|
... 18.3.2008 10:04Re: Re: Re: Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 Kajane, blazinku nedovzdelany - FED je sdruzeni soukromych bank, ktere se dohodly na tvorbe financni rezervy. Statni je dohled, ale penize lezi v soukromych bankach. |
|
|
vašek3 18.3.2008 10:01Re: Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 Americkou ekonomiku skutečně sužují v poslední době špatné zprávy. Americká centrální banka emituje a dává do oběhu stále další série nových bankovek. Snaží se tím ekonomiku států podržet, aby ustály krizi. Ta se začíná pozvolna podobat světové hospodářské krizi ze třicátých let minulého století. Jednou z metod, jak z krize, bohužel jsou války. |
|
|
... 18.3.2008 10:07Re: Re: Na americkou ekonomiku se valí jedna špatná zpráva za druhou. Tentokráte přišel neočekávaný pokles průmyslové výroby a vnější platební bilance. Ta je nejníže od roku 2001 a valka bude |
|
|
Puck 18.3.2008 9:49Bijte mě ! Mimo jiné, jsem také mudrlant a tím pádem to nemám lehké. Jak jsme se dívali na sovětské vojáky u nás ? Byli to vetřelci nebo ochránci ? Jak se dívají afgánci na naše vojáky ? Jsou to vetřelci nebo ochránci ? Pro lidi, kteří žije na obsazeném území, je to otázka zásadní, bez ohledu na příčinu, proč tam vojáci původně přišli. Záleží jenom na jejich mentalitě, jak se následně k vojákům chovají a nikdo jim to nemůže vyčítat. Jiná je otázka tzv. preventivních úderů nebo preventivních opatření a s tím souvisí i náš radar. Je to otázka : " Co by, kdyby ...? " Tady - babo raď ! Lidová moudrost říká : " Nač stahovat kalhoty, když je brod ještě daleko ? " Kritikům mého výplodu vzkazuji, že už jsem četl větší kraviny a přežil jsem to bez úhony. |
|
|
Martin 18.3.2008 9:55Re: Bijte mě ! Myslíte jak se na sovětské vojáky dívali ti kdo měli mozek zamotaný do rudého hadru, nabo ty co jim ještě trchu fungoval. Ono záleží na tom jak se na to podíváte a co chcete vidět. |
|
|
Puck 18.3.2008 10:04Re: Re: Bijte mě ! Naprosté většině obyvatel ČR byla přítomnost sovětských vojáků nepříjemná. Jenže my jaksi nepatříme k těm lidem, kteří se opásají granátem a půjdou na kus řeči. Ale kdyby už se tato věc přihodila ? Oslavovali bychom je jako hrdiny ? Pravděpodobně ano ! |
