Clay Deschamps 18.3.2008 9:38

"ten na svém písečku zůstat nechce a naopak ho poměrně značně zajímán šíření víry i tam, kde ji nikdo nechce "

Sireni sve "viry" ma ve svem programu temer kazdy -ism. At je to jak chce, je fantskni neustale invokovat to ze muslimove chteji sirit islam (zrejme v Occidentu), zatimco jejich zeme jsou okupovane krestany kteri jim tam exportuji svou demokracii skrze nezrizene shazovani bomb a vybijeni jejich obyvatelstva.

O cem se to tady vlastne zvani? O valce mezi krestanstvim a islamem? Nebo o valce mezi demokracii a islamem? Neni nahodou jednim z atributu demokacie nabozenska svoboda? Nejak nam ten nas svet stojina vratkych nohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 18.3.2008 9:37

S USA do pekel - na vecne casy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Důchodce 18.3.2008 9:35

Té dámě

která si říká lucina (pes): Chcete rodit děti pro život nebo přímo vojáky pro zabíjení tisíce kilometrů od domova? A všem těm paličům, kteří bájí o moslimských a jiných agresorech: Koho napadli Afghánci? Bojují doma nebo v USA? Koho napadli Vietnamci? Bojovali proti USA doma nebo kolem Alabamy? Koho napadli Iráčané? Dělali si snad zuby na New York Rangres? Koho napadli Panamci? Chtěli se snad zmocnit Michiganského jezera? Koho v 50. letech napadli Korejci? Nebojovali snad za jednotu země, která je dodnes rozdělená, aškoliv se v obou korejských státech mluví korejsky? Kdyby se do toho (v rámci příůpravy na vojenskou "demokratizaci" Cíny) nevměšovali amíci, obě země by se dávno dohodly - ku prospěchu odstranění stupidního režimu na severu a americké vojenské základny na jihu. SVĚT BY BYL BEZ ZÁJMU USA O NEROSTNÉ BOHATSTVÍ CIZÍCH ZEMÍ MÍROVÝ.. Nebylo by to tak lepší?     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 18.3.2008 9:33

Pane Neff,

když chcete Vést opravdovou debatu, nesmíte cenzurovat. Já jsem Vám tu nedávno napsal, proč odtamtud přijde brzy první "botama dopředu", vymazal jste to, když nebudete cenzurovat, napíši Vám i proč jich bude víc. Podle toho, co píšete dnes Vy, byste pár informací místo slepého bojového nadšení skutečně potřeboval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Necros 18.3.2008 9:32

Co chceme?

Chceme se prestat podilet na zlocinnych vojenskych kampanich imperia, ktere rozpoutava valky pod falesnymi zaminkami, muci lidi v tajnych vezenich a nevaha obetovat zivoty statisicu za udrzeni socialnich propasti ve svete. To chceme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jan 18.3.2008 9:28

ten vojak je hrdina

a skutecny muz a budiz mu za to cest a slava! a vsem tem chudaku, kteri zde pisi neco jineho, preji pekny den a trochu rozumu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 18.3.2008 9:27

Ano, tenhle odkaz, který poznovu přetahuji od známé třítečky, skutečně stojí za pozornost.

Vřele, opravdu vřele doporučuji shlédnout důsledky investičního letadala...

http://www.ct24.cz/vysilani/2008/03/17/1096898594-208411000370317-22:30-udalosti-komentare/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 18.3.2008 9:24

Český voják sice zahynul, ale zdravotnická reforma bude reformou teprve tehdy,

až občan ČR, tedy klient našeho zdravotního systému, bude mít možnost si na nepoctivé a zlodějské lékaře a poskytovatale zdravotních služeb,  najmout soukromou, a jen soukromou, jen ta se ho totiž bude bát,  zdravotní pojišťovnu !!! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lister 18.3.2008 9:12

Ušlechtilé Astonovy ideje nebo ještě ušlechtilejší naše peníze?

Další okupant je mrtev - tentokrát zabit opravdu "v boji" a nikoliv při autonehodě či nešikovné manipulaci se zbraní.

A to zrovna v době, kdy se v jihoafghánské provincii Lógar etabluje český personál našeho provinčního rekonstrukčního týmu. Jelikož většinou jde o ženy a civilisty, lačné zisku z ekonomické pomoci této zbědované zemi, stíhané válkou a chudobou, lze očekávat, že kvantita obdobných zpráv z Afghánistánu vzroste. Všichni tito "bojovníci" za svobodu však jeli a pojedou do Afghanistánu hlavně vydělávat, Astonovy ideje jsou jim k smíchu a pohrdání.

Proto žádných velkých slov o smrti na poli cti a slávy netřeba, kondolence je rovněž mimo (novopečená vdova prý zprávu o smrti našeho vojáka nese podle médií nečekaně "zmužile". Inu, asi věděla, do čeho manžela posílá a co jí to mělo přinést. Nový domek, auto nebo byt? To se už asi nedovíme!

Všichni ti, kterým v Afghánistánu, Iráku či kdekoliv jinde, kam ukáže prst Velkého bílého bratra z Washingtonu, tam jeli a pojedou (zatím) dobrovolně, o své vůli a na své výslůovné přání. Jejich riziko je (na české poměry) bohatě oceněno - na rozdíl od těch policistů, pokladníků  a hasičů - a tak vědí, co je může potkat. O to horší je fakt, že téměř stejnému nebezpečí sebevražedného útoku muslimského atentátníka či údajně dokonce i útoku jeho raket (dle USA a Topolánka) jsou vystaveni postavením prvku amerického MDS (radaru) na našem území i každý občan ČR. A nikdo z nich nedostane finanční kompenzaci rizika, kterému je vystaven (jako naši vojáci v Afghánistánu), nikoho z nich se dokonce nikdo nezeptá, zda-li s přijetím takového rizika souhlasí.

Myslíte, že ta včerejší a další zprávy o mrtvých českých okupačních vojácích přimějou občany ČR, aby také jako v jiných zemích, začali volat po stažení našich vojáků ze zemí, kde za mrzký peníz v žoldu imperialistické velmoci dělají ostudu naší zemi? Pochybuji ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Clay Deschamps 18.3.2008 9:06

"máme zájem na tom, aby demokratické byly i další země"

Ja nemam zajem na tom aby demokraticke byly i dalsi zeme. Ja mam zajem na tom aby lide ve vsemoznych castech tohoto sveta jakozto vsechny zivouci entity ve vesmiru zily v takovem stavu ktery jim vyhovuje. Jinymi slovy, nekomu muze vyhovovat demokracie, nekomu feudalismus, a nekomu mozna uplne neco jineho.

Navic, CR neni zeme ktera by nekoho mela poucovat o demokracii ci ji dokonce exportovat - cesi maji s demokracii mizive zkusenosti a meli by se hlavne snazit zaclenit do demokratickeho sveta a naucit se demokraticke zvyky (jednim z takovych zvyku je ze pred ucinenim rozhodnuti zasadniho charakteru, i.e. instalace cizi armady na vlastnim uzemi, se bud kona referendum nebo je toto tema predmetem voleb).

Argumenty typu "pockejte az budou bouchat bomby na Vaclavaku" si laskave zastrcte do pr/dele. Za prve, bomby mohou bouchat na Vaclavaku nezavisle na tom jestli cesti vojaci behaji po Afghanistanu a za druhe, cim vic tam budou behat a vmesovat se do jejich zalezitosti, tim vetsi sance je ze ty bomby na Vaclavaku skutecne bouchat budou.

Je samozrejme sprave pokud se Ceska armada ucastni na peacekeeping missions v oblastech kde proti sobe stoji nas/rane skupiny, i.e. Yugo, kde je cela vec pod zastitou mezinarodniho spolecenstvi, ale ucast na agresivnich valkach majicich za cil vycucavat stavu z okupovanuch teritorii je vic nez problematicka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek