Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o Semína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 18.6.2019 7:46Re: Představa Zlobí, doktore, co? Ruší Vaše kruhy, zkrachovalci. Zkrachovalci to vždy tak dělali a narušovali klid na práci. |
|
J. Franke 18.6.2019 7:21Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Bylo by fajn vidět přítele Hamáčka, jak se vykrucuje ze svého slibu. Nicméně se nějak nemohu zbavit dojmu, že do švestek je po koalici tak jak tak... Nějak to cítím v kloubech. |
|
|
V. Němec 18.6.2019 7:18Nepolitický člověk? Bože, kdo to je? Vše co konáme je politika a všichni jsme na něčem a někom závislí. |
|
|
J. Franke 18.6.2019 7:22Re: Nepolitický člověk? Vše snad ne, proboha!!! |
|
|
I. Mertl 18.6.2019 7:42Re: Nepolitický člověk? No, levičáci bolševického typu to tak přece vždycky viděli. |
|
|
J. Franke 18.6.2019 7:51Re: Nepolitický člověk? A vidí to tak dál. Když šukám, tak za světový mír!!! |
|
|
J. Matuška 18.6.2019 7:29Re: Nepolitický člověk? Souhlasím s vaším pohledem, totéž jsem psával dříve. Nevím, kdo mě opravil, že existuje výjimka: houbaření... /Takže říká se, že výjimka potvrzuje pravidlo./ |
|
|
R. Tichý 18.6.2019 7:17A co v te slavne rade dela socanska hvezda Marksova? Vykopli ji z jedne funkce a hned jako pijavice skoncila v dalsi. |
|
|
P. Kučera 18.6.2019 7:16Neznalost Nemyslím, že by v té volbě byl nějaký záměr, zlý úmysl. Je v tom pouhá neznalost a lenost si něco o kandidátovi zjistit. A tak si Piráti (a další) spletli Karla Sýse (tvrdého normalizačního a dodnes držícího tuto lajnu komunisty schvalujícího okupaci) s Petrem Sísem, Čechoameričanem, vynikajícím výtvarníkem a ilustrátorem - a medaili na Hradě dostal Sýs. (Což ovšem hodně vypovídá i o M. Zemanovi.) No a teď slyšeli jméno Semín poprve v životě a ani nominace SPD Tomio Okamura nebyla dostatečným varováním, aby si něco o tomto pánovi zjistili. Kdo si to zjistil, tak ví, že to není "pouze" člen D.O.S.T. (čtěte jako "dost bylo demokracie"), ale je to extrmista i v rámci tohoto třaskavého spolku, věřící v nejpitomější konspirační pohádky. Ta volba dopadne dobře, poslanci si to už zjistill a vláda bude pokračovat než se najde další záminka pro socdem jak z ní nějak vycouvat. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 18.6.2019 7:20Re: Neznalost Ten silácký postoj ČSSD lze pochopit, protože jsou v kleštích. Musí něco dělat, aby nevypadali před občany jako slaboučký účelový spolek k udržování vlády Babiše. Musí dávat najevo svou suverenitu, jinak by už nebyli vůbec. |
|
|
K. Horák 18.6.2019 7:25Re: Neznalost Ti už nebudou, i kdyby se roztrhali. |
|
|
L. Zach 18.6.2019 8:39Ano - mají velmi, velmi tvrdého soupeře, který neodpouští. Svého bývalého předsedu... https://denikn.cz/148493/ruzne-podoby-nebezpecne-nenavisti-milose-zemana/ |
|
|
Z. Švrček 18.6.2019 7:12Známe. Strana určovala, kdo je schopen vykonávat nějakou funkci, kdo může to a ono a naopak kdo nemůže. Zde je to podobné, jen si to právo kádrovat uzurpují jiní. Je to o to horší, že jde o volbu do orgánu, týkajícího se veřejnoprávního vydávání zpráv a měly by v něm tudíž zasedat osoby různého sprktra společnosti a různých názorů. Naneštěstí již ani ČTK, ČRo, ani ČT nejsou nestranné a jak se zdá, složení rad tomu odpovídá čím dál více. Tlak na jediný správný názor a potlačování společenského účinkování lidí, kteří jej nezastávají, tedy není nic nového a nevěstí nic dobrého. Semín je ukázkovým příkladem. nesouhlasím s některými jeho názory, ale nesouhlasím rovněž s tím, aby je nesměl uplatňovat. |
|
|
P. Hlosta 18.6.2019 7:16Re: Známe. Veřejnoprávní média nemohou být nestranné, protože v nich pracují lidé a ne automaty. Možnost nestrannosti médií je mýtus. |
|
|
J. Matuška 18.6.2019 7:37Re: Známe. "Možnost nestrannosti médií je mýtus." Přesto by snad bylo správné, aby aspoň z 50% ČT dodržovala KODEX, který je ZÁKONEM... Společnost není jednolitá ́entita ́, už neplatí, že je pluralitní a stejně tak, že jsou pluralitní názory legitimní? |
|
J. Anděl 18.6.2019 8:21Re: Známe. No... Myslíte, že by mělo být zavedeno právo na funkci? Zatím totiž vždycky někdo rozhoduje o tom, zda budete moci vykonávat nějakou funkci. Někdo někoho navrhne, či se dotyčný sám nabídne, a jiní pak buď souhlasí nebo nesouhlasí. A v parlamentu je kolem toho dvojitá dávka keců navíc zdarma :-) |
|
F. Egerer 18.6.2019 7:11volit jedině toho, kdo má správný názor 1. Ano Astone, je třeba, aby v podobných institucích, jako je zmíněná rada působili lidé jen se správným názorem, jedině tak je zajištěna objektivita, že? Kdepak nějaká pluralita, fuj! 2. Slyšel jsem, že hlasování o členství v radě má být tajné. To věřím, že to Hamáčkovi připadne krajně nebezpečné a nedemokratické! 3. Docela jsem zvědavý na ten vývoj po té, kdy (pokud) bude Semín zvolen. Jestli ČSSD položí vládu, a že v tom mají praxi, to si jistě výrazně polepší! |
|
|
J. Matuška 18.6.2019 7:06RF není SSSR! Není to "říše zla". Měl jsem projev o Rusku, který byl v této americké komunitě překvapivě velmi dobře přijat (je anglicky na www.klaus.cz). Překvapivě dobře přijat, i když není vůbec v souladu s dnešní americkou zahraničně-politickou doktrínou. Zdůrazňoval jsem ve svém projevu, že se nepovažuji za experta na Rusko, že jsem naopak desítky let svého života byl obětí sovětského imperiálního stylu politiky, ale že můj životní prožitek - mne neoslepil (didn ́t blind my eyes) a že mne nezbavil zdravého rozumu; - že máme respektovat Rusko jaké je a nemyslet si, že ho můžeme siláckými výroky zvenku předělat; - že je dnešní Rusko politicky méně demokratické a více autoritativní (než např. ČR a USA), ale že „communism is over“ a že bychom proto neměli mít povýšenecký „patronizing attitude“. I když Rusko volí jinou proporci „řádu a demokracie“ než my, není to „říše zla“. Posluchače jsem překvapil grafem a statistickými daty. Vezmeme-li rok 1990 za 100, HDP na hlavu vzrostl v USA na 250 %, v ČR na 300 % a v Rusku na 321%. Samozřejmě z úplně jiného základu, ale jistá informace o Rusku to je. https://www.klaus.cz/clanky/4412 |
|
|
P. Hofman 18.6.2019 7:11Re: RF není SSSR! Není to "říše zla". Ruský mamrd sem pastuje zvratky jiného ruského mamrda. Svět je v pořádku. |
|
|
P. Hlosta 18.6.2019 7:13Re: RF není SSSR! Není to "říše zla". Nervičky, co? :-)) |
|
|
R. Lávička 18.6.2019 7:14Re: RF není SSSR! Není to "říše zla". Nějaký názor by to chtělo. Ten váš žvejk o Vás něco napovídá. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 7:11Re: RF není SSSR! Není to "říše zla". Zajisté jste o tom hovořil již před válkou s vaším panem okresním hejtmanem ... |
|
|
J. Matuška 18.6.2019 6:47Občanská iniciativa D.O.S.T. (Důvěra, Objektivita, Svoboda, Tradice) ... Žádáme české žurnalisty, zejména redaktory předních deníků a veřejnoprávních médií, aby důsledně usilovali o objektivitu zpravodajství, bez diskreditujícího nálepkování odpůrců nové ideologie jako tzv. extrémistů, ultrapravičáků apod. http://www.akce-dost.cz/manifest-dost/ Nevidím jeden důvod, proč bych měl odvolávat svůj podpis pod manifestem /908./. Nebyl to právě prezident Václav Havel, který volal po občanských iniciativách? |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 7:05Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. Nebyl. Prezident Havel volal po občanské společnosti. Ta sice občanské iniciativy nevylučuje, ovšem rozdíl mezi občanskou společností a občanskou iniciativou tkví v tom, že zatímco ta první je setrvalá, zahrnuje široké vrstvy obyvatelstva a má schopnost kultivovat veřejný prostor, druhá je dočasná, do značné míry personálně vymezená a schopnost kultivovat veřejný prostor je ve větší či menší míře personálně determinována, kolísavá až vratká. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 7:10Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. Ostatně i politické strany vyrůstají z podhoubí občanských iniciativ a je jedno, zda místo jejich zrodu bylo na Letné nebo někde v kuchyni nad talířem zeleninového vývaru. A je jen na vyspělosti a kultivovanosti občanské společnosti, jakou roli v ní ta která v nebo politická strana zaujme, ať už vzniknou zdola, spontánně, nebo shora v nějakém kuchyňském přípravném výboru. |
|
|
R. Meišner 18.6.2019 7:12Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. občanská společnost je chiméra, která nikdy a nikde nefungovala. zbytek vašeho příspěvku je hraní se slovíčky. tož tak. |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 7:19Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. Občanská společnost existuje reálně a existovala i v dobách totality. Intenzita jejích projevů je jen větší nebo menší v přímé závislosti na míře svobody či nesvobody a míře aktivity občanských iniciativ. Je to prosté a vaše víra nebo nevíra v občanskou společnost či jedna vaše věta na tom nic nezmění, ať už je formulována jakkoliv čeledínsky. |
|
|
J. Matuška 18.6.2019 7:25Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. Václav Havel o občanské společnosti Trochu zjednodušeně by se dalo říct, že občanská společnost má tři hlavní pilíře. Prvním z nich je život spolkový v nejširším slova smyslu. Tedy svobodné sdružování lidí do různých typů organizací od spolků, OBČANSKÝCH INICIATIV a občanských sdružení přes nadace a obecně prospěšné společnosti až po církve či politické strany. Lidé se v těchto organizacích sdružují proto, aby v nich společně uskutečňovali to, co se lépe uskutečňuje společně než jednotlivě. Určující přitom je, že toto sdružování - vedoucí k autentické sebestrukturaci společnosti - vyrůstá z jiných zájmů než čistě podnikatelských či výdělečných a že stát jako zástupce celé společnosti toto sdružování a jeho práci podporuje a zvýhodňuje. Činí tak přinejmenším ze dvou důvodů: jednak proto, že stabilita, harmonie a úspěšnost společnosti jako celku do značné míry záleží i na tom, zda nejrůznější legitimní a přitom nevýdělečné zájmy občanů a jejich skupin mají dostatek možností se uplatnit, jednak proto, že většina těchto neziskových aktivit neslouží jen těm, kdo se jich účastní, ale přináší obecný prospěch, tedy výsledky, z nichž se tak či onak mohou těšit všichni. http://www.osobnirozvojonline.cz/vztahy/vaclav-havel-o-obcanske-spolecnosti |
|
|
E. Pawlica 18.6.2019 8:41Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. Ano, pane Matuško, to, že VH konstatuje v části textu o OBČANSKÉ SPOLEČNOSTI, věnované svobodnému sdružování i občanské iniciativy (vedle spolků, občanských sdružení, nadací, obecně prospěšných společností až po církve či politické strany) neznamená, že po občanských iniciativách volal, jak jste avizoval, nýbrž pojímal celou problematiku občanské společnosti komplexněji - děkuji vám proto za uvedený citát z myšlenek Václava Havla. Osobně se domnívám, že Michal Semín by jakožto předseda Institutu svatého Josefa a představitel katolického konzervativního tradicionalismu v Radě ČTK, své místo mít měl, ovšem proti jeho angažmá hovoří jeho angažovanost v politických strukturách jako jsou Protiproud nebo Akce D.O.S.T. - člen Rady nesmí mít politickou funkci a má mnoho dalších omezení stanovených zákonem a to je to, oč tu běží v prvním plánu. V druhém, neméně důležitém plánu jde i o to, zda se budou dodržovat stanovená pravidla, nebo se s nimi bude zacházet podobně svévolně, jak to vidíme např. u současného prezidenta a jeho "kreativního zacházení" s Ústavou jako s trhacím kalendářem. |
|
P. Jirkovský 18.6.2019 7:06Re: Občanská iniciativa D.O.S.T. ... a pan Matuška exhumuje Václava Havla, aby dodal na váze svým pevným postojům .... |
