Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bartolomějská noc na Barťáku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janabok 16.5.2006 11:45jakýkoliv vstup státu na trh (byť s dobrými úmysly) znamená disproporci trhu a dříve či později se projeví zničujícími důsledky (s větším či menším dopadem)... Modrý ptáku, obávám se, že vysvětlovat zapáleným socialistům negativní důsledky (v tomto případě) binární intervence je ztráta času... |
|
|
pif aka hihi 16.5.2006 11:46dukazem ty pitoma husicko je zruseni monopolu Standard Oil, zniceni monopolu ATT BELL a nasledny boom telekomunikaci a pad cen (davno red internetem) a drzeni na uzde temer monopolu Microsoftu. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:55Re: dukazem ty pitoma husicko Jo, ty bankovní služby a poplatky se také mimořádně po privatizaci bank zkvalitnily. Přesně, jak to říkal tatíček transformace V. K. Já například do banky už nemusím zhruba 15 hodin týdně. Jelikož, na rozdíl od minula zkrátili provozní dobu. |
|
|
janabok 16.5.2006 11:56Re: a kdopak asi, ty blbečku způsobil, že se ony firmy staly monopolní - opět ten dirigistický stát... |
|
|
^ 16.5.2006 12:00Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku A sakra |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:04Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Dáma ztratila glanc, koukám. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 16.5.2006 12:06Re: Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Dama, kterou oslovite husicko, ma IMHO narokj zareagovat tak, jak zareagovala. Kdo ztratil glanc je na Vasem posouzeni... |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:09Re: Re: Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Ne, mně to zajímá čistě věcně, jak stát zařídil monopol Standard Oil |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 12:13Jestli jde o Standard Oil of California, tak ten k němu přišel v Saudské Arábii tak, že nabídli Rockefellerové Saúdům na tehdejší dobu neuvěřitelnou platbu - nepamatuji si to přesně, ale cca 250 000 USD DENNĚ. Za to Saudové vyhnali všechny ostatní. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 16.5.2006 12:15Re: Jestli jde o Standard Oil of California, Ale to byl prece spatny stat a nerizeny kapitalismus, zatimco my ted mame hodny stat a rizeny kapitalismus... |
|
|
pf 16.5.2006 12:16nee jde o Standarf Oil v US ktery postupne dostal pod kontrolu pole, produktovody, cisternove vlaky a rafinerie. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 12:19Re: Re: Re: Re: a kdopak asi, ty blbečku Jo, dáma nechť přijme ode mne omluvu. Jaksi jsem si té změny záhlaví v reakci nevšim... |
|
|
pf 16.5.2006 12:14a doprdelky husicko Standard Oil - Rockefeller - dvacata leta USA, nicim neregulovany kapitalismus, o kterem nam tu teskne sni modra rota, Telekomy - povalecny boom, taky nicim neregulovany. to se to keca, co? |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 12:24Re: dukazem ty pitoma husicko důkaz zbytečnosti diskuse s takovým volem jako ty je to oslovení. |
|
|
Jarda Musil 16.5.2006 11:49ale janaboku ... problém je ten, že ten stát na trhu od nepaměti je ... tady nejde o to, jestli jej na trh připustíte či ne ... jsou jen dvě možnosti - buď stát je a tím je i na trhu a nebo stát zrušíte a nebude na trhu ... |
|
|
Modrý pták 16.5.2006 11:45AeroKarle, myslel jsem, že už není možné vymyslet nic obskurnějšího než "sociální ekologii". Minulý týden jsem viděl školu "humanitárně-výchovnou". Fakt. Při nejlepší vůli si nedovedu představit, jakou odměnu za "posečkání" to může přinést. Ty "neobrazně prožrané" prachy jsou v takovém případě nejlepší "investicí" (já vím, že je to protimluv, ale co už :-))). Ale vážně - základní školství je veřejný statek (mezigenerační platba), na které se všichni podílejí a stát záklaní školní docházku vynucuje. Ostatní typy školství jsou statkem soukromým (jedinec jeho získáním má komparativní výhody), stát tento typ nevynucuje (jak také), a proto je to investice soukromá. |
|
|
AeroKarel 16.5.2006 12:23Re: AeroKarle, Ale i do toho základního školství lze investovat více či méně efektivně a ponechal bych i možnost soukromého. To je na dlouho, bojím se, že tam nejsou jasné a ostré hranice. |
|
|
rezy 16.5.2006 11:24Modrý ptáku to odhlašování rozhlasu a TV není jen tak jednoduché. Tuším že i když neprokáží, že byste vlastnil jakýkoli přijímač, tak tu furt je argument, že dýcháte vzduch prosycený modulovaným signálem Čumilovy stanice. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:26Re: Modrý ptáku to odhlašování rozhlasu a TV Tuším, že zrovna u těch televizních a rozhlasových poplatků ONI nemuseli prokazovat, že příjmač vlastníte. VY jste musel prokázat, že jej nevlastníte. Právo naruby. |
|
|
NoName 16.5.2006 11:28Re: Re: Modrý ptáku to odhlašování rozhlasu a TV Pochopte, jde o KULTURNÍ instituce |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:29Re: Re: Re: Modrý ptáku to odhlašování rozhlasu a TV Nevím, o co Vám kráčí. Já s tím souhlasím, že veřejnoprávní stanice je kulturní instituce. |
|
|
rezy 16.5.2006 11:29prokázat, že jej nevlastníte... to bych nedokázal |
. Tvrdit to lze, ale dokázat? Jak? Co se vezme jako důkaz? Mělo by stačit čestné prohlášení, nebo ne?|
|
AeroKarel 16.5.2006 11:30Re: prokázat, že jej nevlastníte... Myslím, že (s výhrůžkami) stačí. |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:33Re: prokázat, že jej nevlastníte... No, když z té ČT někomu přišla faktura za 10 let dozadu, tak například musel prokazovat, že to 10 let platil. Přitom i těch 10 let vymáhat zpětně je protizákonné (zákonné jsou 3). Ano, prokázat nevlastnictví čestným prohlášením. Ale proč dávat čestné prohlášení. ONI mají prokázat, že přijímač vlastníte. Kde to jsme. Stejně tak byste mohl dávat čestné prohlášení, že neplatíte pojištění auta, jelikož ho také nevlastníte. |
|
|
NoName 16.5.2006 11:35Re: Re: prokázat, že jej nevlastníte... Nepište sem takové věci, nebo si to ještě někdo z ministerstva přečte a bude po legraci |
|
|
Béda, medvěd abstinentní 16.5.2006 11:38Re: Re: Re: prokázat, že jej nevlastníte... Tak, ministerstvo vymýšlo dokonce i takové kraviny, že rozhlasový a televizní příjímač by byl i počítač připojený na Internet. Trochu jim nedošlo, že existujou i proxy servery. |
|
|
jonáš 16.5.2006 12:20Re: Re: Re: Re: prokázat, že jej nevlastníte... To je přece jedno, jestli to chytáte direkt z Vinohradský nebo přes převaděč |
|
|
rezy 16.5.2006 11:36Kde to jsme. ?????????????????, nějak pomalu se adaptujete!, mě to například po několika projevech Paroubka a Rata už ani nepřijde. Zpátky do trenek nebo na stromy. |
|
|
rezy 16.5.2006 11:32taky jsem jednou četl že jeden Američan (kdo jinej) měl tak šikovnou plombu, že fungovala jako demodulátor a signál z můstku šlapala rovnou do nervu. Zeptali se ho, co teď vysíláme, Od Dvořáka Novosvětskou |
|
|
Volič 16.5.2006 12:04Re: taky jsem jednou četl Co tak platit licenční poplatek za každou plombu? Určitě řeknete,že od Keleroubka lze i toto očekávat.Já bych očekával dílčí výsledek,budete mít stabilně zavřenou pusu. |
