O. Vorálek 16.11.2023 11:20

Fak sis jistej, že ten Kajínek tenkrát vraždil? Já bych na to hlavu (ani prst) nevsadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.11.2023 11:28

Milost a odpuštění trestu není totéž, jako prokázání neviny.

Kajínkova vina v tomto smyslu nehraje žádnou roli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vorálek 16.11.2023 11:43

Pro mě je to teda dost zásadní věc, že seděl 20 let bez naděje na propušštění člověk, kterej to možná nespáchal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2023 11:46

Odsouzen byl za to, že spáchal. Rozsudek zpochybněn anoi zrušen nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.11.2023 11:47

Jasně, ta představa je hrozná. A Kajínek není jedinej, kdo byl odsouzen a možná nebyl vinen. A co krásnejch filmů na to téma bylo natočeno.

Přesto Zemanova milost v tomto směru nic nedokazuje. Milost je odpuštění trestu, nikoliv prokázání neviny.

Mám skoro pocit, jako bych to psal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2023 11:51

A kolik ženskejch se Kajínkovi v base nabízelo... Mohl si vybírat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.11.2023 12:00

No, to nevím, jestli za to stojí :-).

Ale každopádně ať vinen nebo nevinen, součástí prezidentovy role je možnost udělit milost, Zeman jí využil u Kájínka, nemyslím si o tom nic. Samozřejmě se mohu pozastavit nad Zemanovy předvolebními kecy, jak nebude milosti dávat s výjimkou nemocnejch, ale Zeman už je starej, čert to vem. Není první ani poslední politik, kterej něco jinýho sliboval a něco jinýho udělal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 13:10

On ten Kajínek nebyl jen vrah. On byl také prokazatelně celoživotní zločinec. To už nevíš, viď...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 16.11.2023 11:21

Nezapomeňte na toho prvního svobodného nejsvětějšího, co šmahem amnestoval mj. vrahouny a lupiče, bo Pravda a Láska je jaksi změní, že, echrch... Nezměnila

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 16.11.2023 11:44

Tam to bylo poněkud jinak, vám zřejmě zbytečné cokoli vysvětlovat, ale připomněl bych toho druhého, který amnestoval korupčníky a zloděje miliard.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 16.11.2023 12:11

Tam to bylo taky poněkud jinak, připomínám, že to byli ti, které dlouhodobě soud nechtěl nebo nedokázal odsoudit. Zda proto, že byli nevinní, nebo tak rafinovaní, že to nešlo, to už je těžko říci, asi jak kdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 16.11.2023 12:18

Těch byla pouhá část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 16.11.2023 12:24

To vaše "poněkud jinak" je obsaženo ve zkratce mj.

Pokud nedokážete rozporovat, že mezi amnestovanými byli i lupiči a vrazi, raději mlčte.

Ad amnestie toho druhého, na to vám již odpověděl pan Diviš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 13:05

... "echrch" - demokracie a svoboda nezměnila po Listopadu mnoho našich občanů - tedy těch tělem i duší komunistů a malých čecháčků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 16.11.2023 11:28

Ale kdeže Fridrichu, jen si vzpomeň na Havlovy amnestie jeho kamarádů Čáslavská-Odložil, Marta Chadimová, která je stíhána kvůli restitučnímu podvodu, přijala prezidentskou milost. Tu jí udělil v roce 1995 tehdejší prezident Václav Havel, a mnoho dalších.

To je ta selektivní paměť Jaromíre!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 12:20

Dtto loulovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Loula 16.11.2023 12:07

Ano, a měli jsme také prezidenta, který omilostnil syna Cáslavské, který v hádce zabil nevlastního otce Doležala, který omilostnil cyklistu Simunka, který v opilosti za volantem zabil tři lidi, který dal abolici kamarádce disidentce, která s padělanými doklady nárokovala restituci rozsáhlého majetku v Praze na Hradčanech. Který dal milost asi 22 tis věznum s poukazem, že jsou to oběti komunistických soudů ( a vzápětí jeden z nich, odsouzený za pedofilii, znásilnil a zavraždil tříletou holčičku).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 12:19

Děkuji loulo. Když dva dělají totéž, není to totéž. To znáš ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 11:10

...obyčejný český človíček to tak nenechá... Už na tom maká 16 roků....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2023 11:22

Za komoušů byl velmi účinný PASÍVNÍ ODPOR proti bolševické totalitě. Když přišla vhodná doba a komunisti už nevěděli kudy kam, přešel odpor z pasívního na aktivní...

Fialova vláda svým ZELENÝM AKTIVISMEM blbů jako Jurečka, Hladík a jeho slavná předchůdkyně Hubáčková, Síkela a nakonec i sám hloupý Fiala, který za aktivismus získal veřejnou pochvalu od největšího zeleného idiota Timmermanse s Leyenovou, přvedla tuto zemi na hranici, kdy pasívní odpor nutně musí přejít v aktivní. Protože Fiala zjevně není schopen při svém vzdělání pochopit, že je za "Císaře s novými šaty", který se nahý promenáduje po pódiu a sám se chlubí, jaké dobro pro nás dělá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 16.11.2023 11:29

Hergot, pasivní odpor to byla pro komouše opravdová rána. A co ještě rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, to už byl přímo aktivní odpor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 16.11.2023 11:38

"KDO NEKRADE, OKRÁDÁ VLASTNÍ RODINU"... to za komunistů platilo. Znal jsem řadu lidí (už jsou nejspíš po smrti), kteří si z kradeného materiálu postavili rodinný dům. A to často vemi honosný a často z materiálu, který pro soukromé zájemce nebyl vůbec dostupný. Někdy s tím měli oplétačky, ale vždy se z toho nějak dokázali vykroutit. Nakonec, ono to v komunistickém režimu ani jinak nešlo, materiál na dům (nedostatkový v celém sortimentu) někde sehnat museli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 16.11.2023 11:48

Také jsem za komoušů stavěl dům, a dělal jsem od mládí ve stavebnictví. To bylo pár odkloněných sáčků cementu, pár kilo železa atd. No, moc tenkrát honosný nebyl, ale bylo to vlastní bydlení na pěkném místě. Jeho kvalitu jsem výrazně zvýšil po roce 89, a stále zvyšuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 16.11.2023 13:07

. . . jako skauti jsme cestou do klubovny kradli cihly na krb. No a, když jsme to měli hotový, v roce 70 nás národní výbor vyhodil a klubovnu dal zadarmo svazákům. I tak se budovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 16.11.2023 12:43

Jsou tři podstatné věci k řešení - dvě v oblasti zahraniční politiky, a jedna hlavní doma - dát do pořádku naši rozvrácenou ekonomiku. Ty zahraniční jsou pro naši zemi lvelmi závažné - za každou cenu musíme odmítnout příjem muslimských imigrantů-okupantů. A je také nutné odmítnout PŘEKOTNÉ a UNÁHLENÉ PŘIJÍMÁNÍ sebevražedných opatření Green Dealu, který udělá z kolébky rozvoje průmyslu Evropy zaostávající světadíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 16.11.2023 11:13

Myslíte to doslova, nebo je to ironie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 16.11.2023 11:15

U něj ani moc hledat netřeba. Eštébácká nátura až do morku kostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Drobný 16.11.2023 11:19

Jasně, soudce lynč Václavíková má jasno, na pranýř s ním a máčet v koši ve Vltavě, důkazů netřeba!

Vy jste horší než ti bolševici s estébáckou náturou, ženská nešťastná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek