Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš před velvyslanci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 28.8.2018 12:32Re: Pro paní Václavíkovou Šlo teda o Iráčany a ne o Syřany, jak jsem psala předtím, takže omluva. Ale můžete se na tom točit :-) |
|
|
I. Mertl 28.8.2018 12:51Re: Pro paní Václavíkovou Viz moje poznámka níže: Drápalův projekt Generace 21 neměl s uprchlíky z válečných oblastí nic společného. Tito lidé netrpěli válkou nebo nouzí a podle toho to pak dopadlo. Smysl toho projektu byl nejméně pochybný. |
|
|
J. Kombercová 28.8.2018 13:09Re: Pro paní Václavíkovou Protože šlo o křesťany, kteří v té oblasti život jednoduchý nemají, jistou důvodnost to mělo. |
|
|
R. Sorge 28.8.2018 13:12Re: Pro paní Václavíkovou Mertl - lhář a hlupák. Hlavním projektem NF G21 bylo úsilí dostat do bezpečí do České republiky 153 křesťanů (rodin, vdov s dětmi a jednotlivců), jejichž životy jsou ohroženy v Iráku a v Sýrii. V současné době zajišťujeme péči o 35 z nich, kteří obdrželi v ČR azyl a snaží se v naší zemi začít žít nový život. |
|
|
I. Mertl 28.8.2018 14:00Re: Pro paní Václavíkovou Kuš, lhář: viz poslední stanovisko Drápala na NP, račte si přečíst. Ze Sýrie nikoho nevzali, jen Syřany. Nic proti tomu, jakkoli jejich situace nebyla nijak kritická. Ale celá nepovedená akce de facto posloužila k diskreditaci migračního problému. A toho hlupáka: co s Vámi, troubo. |
|
|
R. Sorge 28.8.2018 14:44Re: Pro paní Václavíkovou Stejně tak asi nebyla nijak kritická situace u syrských uprchlíků z Jordánska, kterým vláda nabízela studium. Zájem projevilo jen 18, z toho 3 utekli. |
|
M. Prokop 28.8.2018 13:25Re: Pro paní Václavíkovou Celá ta záležitost s připrchlíky je pochybná. Nikdo nezjišťuje, zda trpí válkou a nouzí. Prostě, jsou tady, tak si je rozdělte, ať už "dobrovolně" nebo kvotami. A pašeráci s neziskovkami bohatnou. |
|
J. Anděl 28.8.2018 14:04Re: Pro paní Václavíkovou Působilo to tak, že smysl byl hlavně křesťanský. Pana Drápala mám jako autora rád, akce na mě ovšem působila jako ideologické sdělení, symbol v uprchlické krizi, symbol, který selhal. Selhal proto, že idea byla silnější než realita. Z toho se lze poučit, žádná tragédie to není. A nechci být generál po bitvě, ze začátku mi to taky nepřipadalo jako špatný nápad. |
|
|
J. Lehký 28.8.2018 12:20Jablko pod stromem...! Se synkem V.Klause je to jako s tím jablkem, co nepadá daleko od stromu-zdědil od taťky doslova všechno: pokřivený charakter, faleš, narcismus a pocit, že spolkl všechnu moudrost světa! Dokonalá osobnostní tragikomedie..! |
|
J. Václavíková 28.8.2018 12:20Re: Jablko pod stromem...! Kde to můžu podepsat? |
|
|
R. Tesařík 28.8.2018 12:21Re: Jablko pod stromem...! A vy z toho máte trauma. |
|
|
M. Prokop 28.8.2018 12:23Re: Jablko pod stromem...! Ještě štěstí, že nikdo nezná vašeho fotra, takže těžko soudit, odkud vy berete pokřivený charakter, závist, malost, hloupost ... |
|
R. Neveselý 28.8.2018 13:20Re: Jablko pod stromem...! ... a pocit, že spolkl všechnu moudrost světa, to jste zase vy. |
|
|
M. Prokop 28.8.2018 13:28Re: Jablko pod stromem...! Autor: R. Veselý 894 Datum: 13.1.2016 14:48 Tak to jsem na tom ještě dobře, protože ty jsi kretén. |
|
|
J. Kanioková 28.8.2018 14:04Přesně !
|
|
|
K. Berka 28.8.2018 12:17Vážená pí Václavíková Můžete si přečíst něco o ochraně hranic před krimigranty : https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/unilateralni-mysleni |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 11:39Pohled do minulosti pár let staré: Autor: J. Václavíková Datum: 29.11.2015 12:09 Tak si to zase shrňme: Evropa čelí největšímu problému od pádu železné opony. Války v jejím okolí vyhánějí miliony lidí z domovů a mnozí z těchto utečenců zamířili do Evropy, která jediná skýtá jakousi životní perspektivu, na rozdíl od pouhého přežívání v přecpaných utečeneckých táborech bez infrastruktury. Současná legislativa jim zaručuje možnost podat si tu žádost o azyl a právo na jeho spravedlivé posouzení. Proto je požadavek na jejich zastavení za jakýmsi plotem nereálný, pokud se nepřekope celé mezinárodní právo. Nemluvě o tom, že si neumím představit konsenzus na tom, aby bylo do narušitelů stříleno, což je jediný způsob, jak je efektivně zastavit. Nereálné je také očekávání, že tento příval zvládnou vstupní země. Na toto nemají kapacitu, proto je pouštějí dál, což je pro Evropu špatně a musí to řešit společnými silami. V této situaci naši unijní souputníci po nás žádají solidaritu a pomoc. Logicky. Na tomto principu unie funguje. Naše odpověď je, že nás se to netýká. Stalo se bohužel to, že masivní kampaň xenofobní propagandy, která nás válcuje jednostrannými a z kontextu vytrženými pohledy na imigranty, měla naprostý úspěch a dnešní Čech odmítá rozlišovat mezi jednotlivými lidmi, vidí jen ztělesněnného Belzebuba, totiž muslima. A nepřipustí, aby se mu v ČR poskytlo aspoň na přechodnou dobu a v nevelkém počtu útočiště. To je fakt, který zřejmě musíme akceptovat. Co dál? Pokud chceme v EU zůstat, musíme nabídnout jiný, ovšem adekvátní způsob, jak situaci pomůžeme zvládnout. Nikoliv jen symbolické gesto, ale smysluplnou nabídku. Pak je ještě další možnost. Přiznat na rovinu, že se s EU rozcházíme. Odtrhnout se, zafinancovat opevnění hranic, armádu, znovu dojednávat mezinárodní smlouvy a stát se naprosto závislými na libovůli našich silnějších sousedů. |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 11:40Re: Pohled do minulosti pár let staré: Můj návrh řešení krize:: Autor: J. Václavíková Datum: 6.2.2016 20:14 Pokud máme zachovat Schengen, bude zajištění jeho hranic muset převzít EU. Stanovit země, z nichž uprchlíky nebereme a ty nevpouštět, popřípadě neprodleně vracet. Žadatele o azyl umístit do hotspotů zřízených v režii a za dohledu EU, tam je registrovat a prověřovat. Umožnit jim v případě delšího pobytu vzdělávání a samotné státy by mohly stanovit, o kolik lidí mají zájem a jaké na ně mají požadavky. Aby věděli, že šanci mají ti, co vyjdou požadavkům vstříc. Pokud budou mít tyto hotspoty dostatečnou kapacitu, není ani třeba předcházet si Turecko a nechat se jím vydírat, protože nebude ani takový tlak, vzhledem k tomu, že se nebudou volně pohybovat po Evropě. Zavést přísná pravidla, při jejichž porušení ztratí nárok na azylové řízení. Také se Evropa musí domluvit (uplatit) země v Africe, jež budou buď přebírat odmítnuté uprchlíky, anebo se tam také zřídí utečenecké tábory. Co se týká islámu, je naivní si představovat, že jej můžeme zakázat či snad vyznavače někam odsunout. Co ale zakázat můžeme, jsou jeho některé nebezpečné odnože. Ty a jejich hlasatele potírat tvrdě a hlídat finanční toky. Nekompromisně stíhat všechny projevy, jež jsou v rozporu s evropským právem. |
|
|
V. Hájková 28.8.2018 11:50Re: Pohled do minulosti pár let staré: To jsem zvědavá - co vám paní lektorka z BRNA na toto odpoví! |
|
|
P. Boublíková 28.8.2018 11:53Re: Pohled do minulosti pár let staré: Že paní Václavíková vtipně zapomněla například na kvóty, které měly všechno řešit a kterým tleskala. |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 11:57Re: Pohled do minulosti pár let staré: Paní asistentka si to spletla, kvóty neměly VŠECHNO ŘEŠIT, měly pouze pomoct zvládnout krizovou situaci nárazovým zemím, a to jednorázově. A přečtěte si můj příspěvek ještě jednou, odpovídám v něm (před několika roky) i na tuto otázku: V této situaci naši unijní souputníci po nás žádají solidaritu a pomoc. Logicky. Na tomto principu unie funguje. Naše odpověď je, že nás se to netýká. Stalo se bohužel to, že masivní kampaň xenofobní propagandy, která nás válcuje jednostrannými a z kontextu vytrženými pohledy na imigranty, měla naprostý úspěch a dnešní Čech odmítá rozlišovat mezi jednotlivými lidmi, vidí jen ztělesněnného Belzebuba, totiž muslima. A nepřipustí, aby se mu v ČR poskytlo aspoň na přechodnou dobu a v nevelkém počtu útočiště. To je fakt, který zřejmě musíme akceptovat. Co dál? Pokud chceme v EU zůstat, musíme nabídnout jiný, ovšem adekvátní způsob, jak situaci pomůžeme zvládnout. Nikoliv jen symbolické gesto, ale smysluplnou nabídku. |
|
|
P. Boublíková 28.8.2018 12:04Re: Pohled do minulosti pár let staré: Není pravda, co píšete. Uvažovalo se i o trvalém přerozdělovacím mechanismu pomocí kvót. Štěstí vás vítačů je v tom, že intenzita migrace poklesla. Kromě toho, vaším guru býval Rozumek, který i dnes hotspoty mimo území Evropy odmítá. |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 12:08Re: Pohled do minulosti pár let staré: ,,Umožnit jim v případě delšího pobytu vzdělávání a samotné státy by mohly stanovit, o kolik lidí mají zájem a jaké na ně mají požadavky. Aby věděli, že šanci mají ti, co vyjdou požadavkům vstříc." |
|
|
P. Boublíková 28.8.2018 12:09Re: Pohled do minulosti pár let staré: Už zase o koze? |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 12:11Re: Pohled do minulosti pár let staré: To je váš problém. Já pořád o tom, jaký mechanismus pro přijímání uprchlíků zvolit. A jak omezit množství na přijatelné. |
|
M. Moravcová 28.8.2018 12:16Re: Pohled do minulosti pár let staré: jednoduchý, nepřijímat. |
|
|
J. Václavíková 28.8.2018 12:17Re: Pohled do minulosti pár let staré: Ano, jste jednoduchá. Což problém neřeší. |
|
|
M. Prokop 28.8.2018 12:18Re: Pohled do minulosti pár let staré: Stejně jako vaše nápady. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2018 12:18Re: Pohled do minulosti pár let staré: A víte, že mně připadáte jednušší... |
|
|
M. Moravcová 28.8.2018 12:55Re: Pohled do minulosti pár let staré: To,že já jsem jednoduchá, to fakt problém neřeší. Ovšem nepřijímat, to problém řeší a to naprosto jasně a trvale. |
