Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
Až teď
"ČSSD si bude muset vybrat, zda chce v dlouhodobé perspektivě spolupracovat s 'estébáky', nebo s křesťanskými demokraty," řekl předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek, který opakovaně varuje před sbližováním ČSSD s komunisty. Oč jde? Komunisté zneužili debaty kolem antidiskriminačního zákona a navrhli zrušení lustračního zákona.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Béda 24.11.2005 11:12Zlatá slova, Čumule registrům předhozeným veřejnosti zločineckou StB lustrační zákon věří, jako Písmu svatému. Stejně tak někteří věří doslova Astonovu Psímu svatému. |
|
|
Béda 24.11.2005 11:14Sorry, Čumile. |
|
|
Čumil 24.11.2005 11:27Re: Sorry, No, Bédo, na překlepech nezáleží, na zdejší propagandě ano... :-))
Je to tu docela zábavé - nebo smutné. Nějak nevím. :-))
|
|
|
Douša Josef 24.11.2005 11:48Re: Re: Sorry, No hoši skvělesi sice notujete, ale nevím, čemu říkáte propaganda? Tomu, že zločinecká organizace STB existovala, že se k ní dávali lidé dobrovolně i pod nátlakem? Že museli udávat spoluobčany? Znám ty metody, byl jsem tam dvakrát, nakonwec uznali, že asi nemám co donášet. Takže mně ani nic k podpisu nedali. Přesto mě ještě jednou ve Vídni u příbuzných kontaktovali, naštěstí je strýc vyhodil, jsa si vědom toho, o co jde. Nevím, jak chce chytrolín Hanák, sám se vydávající za disidenta (jak příznačné!) soudit, když jeho disidentští kumpáni dovoliliuzanat komunistické právo. Podle něj totiž je dovoleno jakkoli pronásledovat nepřátele socialismu v zájmu pracujícího lidu. Takže - není koho soudit. Pan Hanák to dobře ví, tak si může dovolit prohlašovat, že je třeba soudit. Není koho a není na základě čeho. Vše bylo v mezích zákona. Hanák jen čeří vodu a jako každý disident dnes jede komunistům na ruku. Oni ti disidenti nechtěli zánik socialismu, jen jeho lidskou tvář a návrat na posty, které ve většině zastávali před rokem 1968. Dnes se jim díky OParoubkovi naskýtá nová šance. Nesmí ji promeškat. |
|
|
Béda 24.11.2005 11:55Ale pane Douša, kde jsme my hoši s vámi v rozporu? Vy věříte v serióznost seznamů agentů a spolupracovníků StB, které vypracovala právě tato zločinecká StB? Jestli ano, pak je mi z toho trochu smutno, či podivně. Můžete si vybrat. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 24.11.2005 12:20Re: No něco zlomků odjinud, ať je to tu trochu vyváženější. Jiří Hanák v Právu: Rekl bych, ze lustracni zakon je takova pomucka kvuli neschopnosti/neochote postihovat skutecne rezimni zlocince. Zrusenim i teto berlicky (at ma jakekoliv chyby) skutecne dosahneme te tluste cary za minulosti.
Jestli je to zruseni dobre, nebo spatne...ja nevim. Kazdopadne, soudni obrana proti neopravnenemu zarazeni je mozna a nekdy uspesna, ackoliv uznavam, ze se uziva presumpce viny.
Nevim. Kazdopadne prosazovat tuto vec ve spolupraci s KSCM mi prijde velmi necitlive.
|
|
|
Jirka H. 24.11.2005 11:06Diskriminace Diskriminace lustrační zákon je a vždycky byl, o tom není sporu. Vtip je v tom, že byl přijat z víceméně dobrých a rozumných pohnutek, jako dočasné porevoluční opatření. Od začátku se přitom říkalo, že je to jen na nějakou dobu. A vždycky když ten termín přišel, nějaký dodatečný revolucionář ho prodloužil. Uvědomme si, že je to už 16 let, zhruba doba celé první republiky nebo celé normalizace. Za takhle dlouhou dobu už režim pevně zakotví a nemusí se chránit podobnými diskriminacemi.
Navíc snad každý ví, že skuteční kom. gauneři s opravdickou mocí šli po 89. do úplně jiných sfér než dělat úředníky a mají teď zase skutečnou, totiž ekonomickou moc.
I když už tehdy jsem si říkal, jestli to není od nové vlády finta - téměř násilně dělat z komunistických úředníků podnikatele. ex-komunista s vilou a Jaguárem už určitě nikdy žádnou proletářskou revoluci dělat nebude a naopak je z něj konzervativní opora nového režimu
 |
|
|
Kuk na Seznamy 24.11.2005 11:06A co tohle, Astone??? Krbová Ljuba Krycí jméno: Ljusa Datum narození: 5.7.1958 Druh svazku: PO;A Registrační protokol StB Registr. číslo: 34169 Registrováno,archivováno: 3.3.1981 Útvar: S StB Praha I.c odbor 1.oddělení |
|
|
Béda 24.11.2005 10:55Těžký výběr "ČSSD si bude muset vybrat, zda chce v dlouhodobé perspektivě spolupracovat s 'estébáky' z KSČM, ODS nebo se státotvornými estébáky z řad křesťanských demokratů," řekl předseda KDU-ČSL Miroslav Kalousek..." |
|
|
Modrý pták 24.11.2005 11:09Re: Těžký výběr obávám se, že jste vedle jako ta legendární jedle. Snadný výběr, snadný. |
|
|
Béda 24.11.2005 11:29Modrý ptáku, on možná ten Kalous ušatý nespolupracoval s StB, ale pouze s KSČ, ale schopnosti dvojitého agenta, to jest hrát to na obě strany, ty má přímo unikátní. |
|
|
Béda 24.11.2005 11:49Ještě bych dodal Oni vlastně ti katoličtí předáci tu oboustrannou spolupráci mají přímo v popisu práce v pracovní smlouvě s Vatikánem. |
|
|
Rpuť 24.11.2005 10:55Paroubkova FORBÍNA - to není fór, on to myslí vážně!!!! "Ty, kteří pořád ještě nevěří, že premiér Jiří Paroubek dokáže opravdu všechno vyřešit a zařídit, má přesvědčit připravovaná nová kniha "Opravdu jste dokonalý, pane premiére?" Spolupracovat na ní bude s hercem J.Krampolem..." /i dnes/
Budou spolu objíždět vesnice a vystupovat jakýchsi "Hovorech P". Lidé budou psát dotazy na lístečky, ale nesmí to být o politice.
 |
|
|
jpepan 24.11.2005 10:57Re: Paroubkova FORBÍNA - to není fór, on to myslí vážně!!!! Ať vtrhne do Big brother nebo do Vyvalených. Po sexu s Kačkou nebo s Kajžas mu vyletí preference až ke kamarádům na Mars. |
|
|
Borek 24.11.2005 10:51Kalousek je ten pravý Neznám zkorumpovanějšího člověka. Vím to z osobních jednání. Jeho mafiánství je pověstné a do čela křesťanské strany ho zvolili hlavně pro finanční přínosy straně, pro to, že na hodně lidí, toho hodně ví. Ač ví, že je ve veřejnosti hodně nepopulární a veřejnost ví či tuší, že kromě mrtvých parašutistů toho má na svědomí mnohem víc. |
|
|
Béda 24.11.2005 11:20Borku, jestli ti parašutisti byli katolicky nevěřící, tak je to přeci v pořádku. |
|
|
Marat 24.11.2005 10:48Všichni ti co jsou v Cibulkovích seznamech,jsou v ních oprávněně. Podívejte i sám Solženicyn přiznal,že ve chvílce slabosti podepsal spolupráci s KGB.Slíbil ale že bude informovat jen o něčem,co se mu jevilo jako nepravděpodobné.Pozdějí se zastyděl a spolupráci se vyhnul a závazek zrušil.To považují za čestné jednání a o charakteru Solženicyna nemůže mít nikdo pochybnosti.
Přečtěte si ale knížku vydanou Škvoreckými ,"Osočení".Tolik nestoudných výmluv a zapírání.Slabost lze pochopit.Občas každý udělá něco,s čím by se nikdy nechlubil.Něco co by už o pět minut později něudělal.Takže nevím proč honit uličkou hanby ty,kteří sidce podepsali spolupráci,ale ničeho nečestného se nedopustili. Jenže ti kteří tak tvrdošíjně zapírají tu spolupráci a tvrdí že to STB sfalšovala jejích podpis,že potřeboval některý esatebák čárku do výkazu,tak ty mají určitě na svědomí hromadu hanebnosti.Žádný estebák nepotřeboval nic falšovat.Jsem přesvědčen že ani toho vydíráni nebylo nějak moc třeba.Jenže nikdo nečekal,že se po čase réžím zhroutí a na ty udavače praskne,že udávali.A tak neustále posloucháme kvílení,nářek a pláč mixovaný spíláním Cibulkovi,že ten seznam zvěřejnil.Nikdo s těch plaček a brečáku se nedokáže k té věci postavit čelem.
Co se týká těch českých soudu,nepochybují,že ti soudci a soudkyně,kteří a které dávají rozhodnutí,že ten nebo tá nikdy spolupráci s STB nepodepsali,tak ti by rozhodli,že ani Jakeš,či Bilak ,dokonce nikdo s funkcionářu ÚV-KSČ nebyl členem strany.Že to je všechno jen pomluvou. Tak na místě těch,kdo už mají taková rozhodnutí soudcu,tak bych se s tím rozhodnutím rozhodně nechlubil.
|
|
|
Larry 24.11.2005 10:44Jen ne Kalouska ČSSD si může vybrat cokoli, jenom si nesmí vybrat p. Kalouska. Pana Kalouska si bohužel pro ni vybrala KDU-ČSL a pan Kalousek ji pevnou rukou vede k tomu , že nebude volitelná do parlamentu ( viz vývoj preferencí ) a tím jí připravuje parádní funus. |
|
|
František I. 24.11.2005 10:41Lustrace Byla to od STBáků geniální myšlenka, jak odsunout do pozadí i od politiky spoustu chytrých lidí pomocí lustračního zákona. Věřím, že mnoho postižených k zápisu přišlo jako slepý k houslím a po revoluci se nestačili divit. Nicméně i oni si musí přípustit, že s hochy ze sboru jednali, mluvili a cosi podepsali. Po zveřejnění se s tím museli naučit žít jako s hemeroidy. Přesto sviňka zůstala sviňkou, i kdyby na hradě či hrádečku seděla, dobrák zůstal dobrákem a blb blbem. Za dobu od sametovky se už jistě ukázalo, jak na tom kdo byl a je. Vše směřuje k tomu, abych tu nyní vyjevil i já, že lustrace jsou zbytečné. Omyl. Nejsou. I ti dobráci, slušní lidé apod., jejichž podpis se tam prostě nalézal, si musí uvědomit, že za blbost popřípadě strach se musí platit a svět prostě byl a je nespravedlivý. Navíc lustrační zákon je snad ta poslední drobná překážečka sockomoušům všech ražení k moci. I kdybych byl pozitivně lustrován (zatím jsem se nenašel)a myslel to s touto směšnou zemičkou alespoň trochu dobře, při vědomí, co se děje, bych ho velmi, velmi vehementně obhajoval. Apró, pane Pepoušku, co jste dnesta zase ukrad, že se jako správný sockomouš pokoušíte zahlazovat stopy s poukazováním na jiné (navíc ještě neodsouzené)? |
|
|
whocares 24.11.2005 10:39Tohle je taky zajímavá zpráva Dohoda s Nomurou nebude: http://lidovky.zpravy.cz/ln_ekonomika.asp?r=ln_ekonomika&c=A051124_073424_ln_ekonomika_lvv . Paroubkovi by možná předčasné volby vyhovovaly.... |
|
|
jpepan 24.11.2005 10:36No, teď babo raď Těžké rozhodování v tomto zlodějském a zkorumpovaném státě. |
|
|
ibn 24.11.2005 10:01Hucin Přerovský okresní soud zprostil v plném rozsahu obžaloby bývalého důstojníka IS Vladimíra Hučína podezřelého ze šesti trestných činů.
Hučín byl obžalován za svou aktivitu v devadesátých letech, kdy pracoval jako příslušník IS.
C, bleskova zprava |
|
|
František I. 24.11.2005 10:05Re: Hucin Super!!!!! |
|
|
Virtuál 24.11.2005 9:55Kdo to komu pohnojil? Jak známo, Jiří Krampol, synek to dělnického původu, ze Žižkova pocházející, se stal dvorním doprovodným šaškem výjezdů po vlastech českých, páně Paroubkových. I tu mě napadá, komu to prospěje:Paroubkovi, nebo Krampolovi ? Nebo opačně: kdo komu uškodí: Krampol Paroubkovi, nebo Paroubek Krampolovi?Každopádně si to Krampol pohnojil u většiny publika tohoto politického cirkusu.A abych pravdu děl, tak mě mrzí, že zrovna Krampol je této nešťastné politické orientace.Nu, co se dá dělat. |
|
|
Béda 24.11.2005 9:58Re: Kdo to komu pohnojil? No, já bych skoro byl k té čtyřprocentní menšině tolerantní. |
|
|
huhu 24.11.2005 11:36Re: Kdo to komu pohnojil? zbytečně nad tím nefilozofujte. Prachy jsou prachy, zejména u těch, kteří nejvíce žvaní o solidaritě. |
|
|
Kamil 24.11.2005 12:19Re: Kdo to komu pohnojil? To si to tedy ten Krampol pohnojil. Měl se radši přimknou k modrým strakám jako Lucie Bílá a podobní kašpaři. Zkrátka v této zemi nesmí mít nikdo jiný názor než modroptáčnický . Ať žije totalita !!!! |
|
|
Petr Benes 24.11.2005 9:35Lustracni zakon je stejne na houby Problem je, ze ti stbaci jsou ve vysokych funkcich i tak, protoze lustarcemi prosli cisti jako lilie. V tech oficialnich seznamech zustali jen mene vyznamni poskoci. Tak se mi zda, ze lustracni zakon je stejne pro kocku. |
|
|
Béda 24.11.2005 9:27Až na tu malou chybičku, Astone Jistě, už není " žádný středověk, kdy se upalovali Janové Husové". Potíž je v tom, že ty Janové Husové upalovali právě ti tví, již od roku 1948 státotvorní, hadi od fláterníků. A udělali by to znovu, kdyby mohli. |
|
|
Pepa 24.11.2005 9:21Zajímavý, ale neůplný úvodník Proč nám, milý Astone, nenapíšeš taky o diskriminaci ekonomické. Např. jak pan Kožený a Vostrý "privatizovali" Harvardské fondy a teď se musejí vyhýbat spravedlnosti a v čem se to lišilo od toho, jak jsi ty, pan Vik (ten, který podporoval S.Grosse) a další "privatizovali" a pak dále prodali Mladou Frontu a přitom zůstali ctihodnými občany, kteří dokonce (v tvém případě) trousí svá moudra ve veřejných sdělovacích prostředcích. |
