Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Aspoň se bavíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 20.6.2014 20:47Re: K diskusi níže mám tři připomínky Drobková není Drobek, ale Jílek... pamatujete? Tak se držte svého a nefabulujte. |
|
K. Drobková 20.6.2014 20:49Re: K diskusi níže mám tři připomínky To vím taky, Janyšková. Napište to paní Boublíkové, ta to evidentně neví. |
|
P. Vandas 20.6.2014 20:45Re: K diskusi níže mám tři připomínky Svědomí? |
|
M. Franková 20.6.2014 20:47Re: K diskusi níže mám tři připomínky Vědomí budoucnosti? |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 20:46Re: K diskusi níže mám tři připomínky Ve výsledku většinou žádný, paní Drobková. Řeč je dětech, které jsou postižené tak, že beztak dlouho nepřežijí. Aktivní euthanasie u nás není povolená, zatímco pasivní, pokud vím, ano. Rozdíl je v míře utrpení... |
|
|
K. Janyška 20.6.2014 20:52Re: K diskusi níže mám tři připomínky Maličké dítě ještě netrpí. Nemá čím... Dzp. |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 21:05Re: K diskusi níže mám tři připomínky Jak jste na to přišel, ježkovy voči. Těžce poškozené děti stejně zemřou - buďto rychle nebo pomalu, po několika dnech, týdnech či měsících utrpení. Jaký má ta "záchrana" smysl? |
|
|
K. Drobková 20.6.2014 20:54Re: K diskusi níže mám tři připomínky Takže bod a) vašeho příspěvku je jaksi mimo........ |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 21:01Re: K diskusi níže mám tři připomínky Proč myslíte? |
|
|
M. Martinovská 20.6.2014 19:58Sestavte mu novou radu. a přitom je to takový velký vědec. Použil svůj dvacet let starý článek jako nový. To je přece úplný vjedecký zlepšovák. Ten by tu radu naopak měl řídit, ne? Rada pro recyklaci starších článků, jejichž vyhazování je vyloženě neekologické. |
|
|
M. Martinovská 20.6.2014 20:03Re: Sestavte mu novou radu. Nestrefila jsem se. to asi nezvyk. Mělo být pod příspěvkem pana Vandase |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 20:03Re: Sestavte mu novou radu. Předběhla jste mě, chtěla jsem to také podotknout, ve včerejším článku tato informace byla... ale potom informovaná veřejnost o jeho názorech by měla mít ponětí, asi ne, tak je připomněl. Je vidět, že tahle choulostivá věc je stále živá... a jsem ráda, že na ni není rezolutní názor ZABÍT. |
|
|
M. Martinovská 20.6.2014 20:14Re: Sestavte mu novou radu. Tak se tu mějte všichni hezky, omlouvám se, že jsem zmizela bez rozloučení - občas jsem si diskuze četla, připadala si přitom jako voyeur, jako nahlížeč klíčovou dírkou na cosi, jak to říct... no, a zase miznu. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 20:17Re: Sestavte mu novou radu. Škoda, chybíte mi. :) |
|
J. Václavíková 20.6.2014 20:20Re: Sestavte mu novou radu. Tak to dopadá, když někdo svou závislost zvládne :-)) |
|
|
P. Vandas 20.6.2014 20:20Re: Sestavte mu novou radu. Vraťte se, bývala jste ozdobou diskuse. :-):-) |
|
|
J. Láníček 20.6.2014 20:25Re: Sestavte mu novou radu. Tak se vracím, Vandasi. Jste rád? Budu vám dělat ozdobu, když nic lepšího nemáte. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 20:27Re: Sestavte mu novou radu. No, jste něco jako kočičí zlato, ale když jím chcete být, je to vaše volba. :) |
|
|
P. Vandas 20.6.2014 20:29Re: Sestavte mu novou radu. Ha,Ha,Ha,:-):-):-) |
|
|
K. Janyška 20.6.2014 20:38Re: Sestavte mu novou radu. Vy jste vlezlý a nesečtělý stejně, jako Martinovská ... Dzp. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 20:41Re: Sestavte mu novou radu. Když čtete jen jednoho autora, tak jste sečtělý jen jednoho autora...n předpokládejte, že paní Martinovská patrně těch autorů četla více, jen třeba ne toho Hayeka... kdo z vás dvou je víc sečtělý? |
|
|
K. Janyška 20.6.2014 20:47Re: Sestavte mu novou radu. Jednoho, který však ty ostatní přečetl za mě a ví všechno. A jí s ním... Dzp. |
|
|
P. Vandas 20.6.2014 20:43Re: Sestavte mu novou radu. Stále jsem na tom o poznání lépe. Být sečtělý a vylezlý jako Vy, bych považoval za Boží trest. :-):-):-) |
|
|
J. Jílek 20.6.2014 20:51Re: Sestavte mu novou radu. u vás sečtělost vyznívá jako totéž, co sešlost.... |
|
|
J. Jílek 20.6.2014 19:52náklady nesmí být hlediskem prostředky je třeba alokovat od banálních na závažné případy....vy, ellnere, jdete směrem sovětským |
|
|
M. Martinovská 20.6.2014 20:00Re: náklady nesmí být hlediskem a taky směrem čínským. Tam mají s potraty před i po narození bohaté zkušenosti. Holčička - nevhodné pohlaví. Druhé dítě - nevhodné pořadí. |
|
|
E. Heusinger 20.6.2014 20:31Re: náklady nesmí být hlediskem Udělejte si refresh informací. |
|
|
P. Vítek 20.6.2014 20:03Re: náklady nesmí být hlediskem Penize musi byt hlediskem.Ve spravedlive,socialismem nepokroucene spolecnosti,maji ti nejvice prospesni(zdravi) NEJVICE penez.Zaplati si nejvyssi zdravotni pojisteni |
|
|
J. Jílek 20.6.2014 20:19Re: náklady nesmí být hlediskem hlediskem pro usmrcení? Že vůbec reaguju... |
|
|
P. Vítek 20.6.2014 20:21Re: náklady nesmí být hlediskem Ne.Pro zdravotni pojisteni. |
