Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Aspoň se bavíme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 20.6.2014 22:29Re: Trošku jiný úhel pohledu Ano, samí mladí domýšliví Vítkové. :) Ale mohlo to být hezké, na jednu stranu, když ještě neznali výhodu babiček hlídajících vnoučky. |
|
M. Franková 20.6.2014 22:25Re: Trošku jiný úhel pohledu Vy máte opravdu talent smísit naprosto nesourodé jevy. |
|
S. Lazárek 20.6.2014 22:27Re: Trošku jiný úhel pohledu Jsou opravdu nesourodé? |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 22:23Re: Trošku jiný úhel pohledu Zhoršování genofondu se týká spíš lehčích postižení. Těžce invalidní jedinci, pokud se vůbec dožijí dospělosti, stejně potomstvo nemají. |
|
|
M. Franková 20.6.2014 22:27Re: Trošku jiný úhel pohledu Obávám se, že se dost mýlíte. Znám totiž případy z praxe. Ovšem , občas nastupuje to, o čem nikdo nechce mít povědomí. A jsem zpět u jádra pudla. Někdo to pojmenoval. |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 22:33Re: Trošku jiný úhel pohledu Záleží na tom, o čem konkrétně se bavíme. Ale z logiky věci - hodně těžkých postižení vůbec není dědičných, není totiž po kom :-) (výjimkou je tzv. polygenní dědičnost) Například i poškození toxoplazmózou, které jste zmiňovala, samozřejmě dědičné není. Dtto zarděnky a další virové nemoci v těhotenství, laikům se totiž hodně pletou vrozené vady (ty mohou být velice těžké) a dědičné vady, které jednoduše těžké být nemohou - dědičná vada smí být jen taková, aby nebránila reprodukci. |
|
|
M. Franková 20.6.2014 22:37Re: Trošku jiný úhel pohledu Vysvětlujte to emocemi zahlcenému laikovi. |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 22:45Re: Trošku jiný úhel pohledu Může se stát, že dva zdraví "přenašeči" dědičné vady zplodí poškozeného potomka, ale on sám v případě, že jde o poruchu velmi těžkou, už další potomky nemá. Samozřejmě moderní medicína posunuje hranice toho, co je těžké poškození - ale musíme doufat, že to, co se stalo časem poškozením lehkým (které jde léčit nebo kompenzovat), do budoucna lehkým postižením zůstane... |
|
M. Prokop 20.6.2014 22:45Re: Trošku jiný úhel pohledu Co asistovaná reprodukce? Může něco více zhoršovat genofond? |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 22:49Re: Trošku jiný úhel pohledu Já si vůbec nemyslím, že asistovaná reprodukce zhoršuje genofond. Tam jde totiž v podstatě o obejití jediné vady - a tou je nějaká forma neplodnosti. V nejhorším případě se může stát, že takto uměle vytvořený potomek od přírody neplodných lidí bude sám neplodný - pokud mu medicína zase nepomůže. Kde ale vidíte nějaké zhoršení genofondu? Problém se (možná) posune o jednu generaci dál, ale nic víc se přece nestane. |
|
|
M. Prokop 20.6.2014 23:00Re: Trošku jiný úhel pohledu Záleží na tom, zda neplodnost může či nemůže být dědičná. Může-li, pak zhoršuje. Pokud zaručeně nemůže, pak ne. |
|
J. Václavíková 20.6.2014 23:05Re: Trošku jiný úhel pohledu Výslednice vlivu prostředí a dědičných vloh. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 22:15Re: Trošku jiný úhel pohledu ...matka Příroda není žádnej blbec. To my se ji snažíme přechytračit a vsadím boty, že nevyhrajeme. |
|
|
M. Franková 20.6.2014 22:17Re: Trošku jiný úhel pohledu Už dávno prohráváme na body. Jen to jaksi nechceme vidět. |
|
|
J. Václavíková 20.6.2014 22:17Re: Trošku jiný úhel pohledu Vyřadili jsme selekci. Snad to nebudeme muset opravovat na chromozomech. |
|
|
M. Franková 20.6.2014 22:31Re: Trošku jiný úhel pohledu Jsem skeptik. Budou. |
|
|
M. Prokop 20.6.2014 22:32Re: Trošku jiný úhel pohledu Jen se to posunulo v čase. |
|
J. Tolman 20.6.2014 21:56Z Ruska na Ukrajinu míří další tanky, tvrdí Američané Spojené státy mají informace, že Rusko připravilo další tanky, které mají být poslány na Ukrajinu. Napsala to v pátek agentura Reuters s odvoláním na vysokého amerického činitele. Američané zároveň zintenzívnili jednání s Evropskou unií o možných přesných sankcích namířených proti ruskému obrannému průmyslu a průmyslu se špičkovými technologiemi. K jednáním americký činitel uvedl, že jde o to „odepřít Rusku takové investice a takové špičkové technologie, které potřebuje ke svému růstu”. |
|
K. Drobková 20.6.2014 21:55To je jak u blbejch na dvorku. :-)) V normální lidské společnosti prostě žádnej vjedec, doktor, ani Heusinger nemůže a nebude rozhodovat o tom kdo smí, nebo nesmí žít. Jinak půjde na hodně dlouho do basy. Tečka. Dobrou noc všem. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 22:00Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Máte pravdu. Jen dřív si to řídila příroda a dnes pokročilá lékařská věda, se všemi klady i zápory... bohudík i bohužel. Tady vidím problémek. |
|
|
J. Tolman 20.6.2014 22:05Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) U přírodních národů, konkrétně vím o jednom indiánském kmeni ve Venezuele, existuje krátce po porodu období (několik dní?), kdy mají otec nebo matka právo rozhodnout, jestli má dítě žít. V tom období je povoleno jej usmrtit. |
|
|
J. Václavíková 20.6.2014 22:13Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) To bylo i u Římanů. Tam rozhodoval otec. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 22:14Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Jaká mají kritéria? To nebyl až tak dobrý příklad k tématu. |
|
|
J. Tolman 20.6.2014 22:19Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Musel bych tu informaci vyhledat, ale pokud si pamatuji, kritéria nejsou žádná. |
|
|
J. Tolman 20.6.2014 22:22Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Ste nějak vyrostla. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 22:23Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Bohužel. Pořád 160. |
|
|
P. Boublíková 20.6.2014 22:02Re: To je jak u blbejch na dvorku. :-)) Zas na druhé straně, málokdy přinutíte lékaře, aby prodlužoval zbytečné utrpění, které nakonec stejně vede ke smrti. Je pravda, že někteří rodiče (obecně příbuzní - v případě dospělých pacientů) tak zběsilí jsou - tyto případy měl asi Mitlöhner na mysli... Nu, tak holt mají jejich potomci smůlu. |
|
|
E. Heusinger 20.6.2014 21:32K poslední diskuzi Každý by měl hovořit pouze o tom jak by se zachoval sám. Těžce postižené dítě, které např. není a nebude schopné vlastního pohybu (ležák) bych zabil. Poté bych se šel udat a u soudu bych se neodvolával. A můžete si myslet o mne co chcete. |
|
|
J. Kombercová 20.6.2014 21:37Re: K poslední diskuzi Faktem je, že nikdo z nás nebyl v situaci rozhodnout se pro nebo proti. A tak každý z nás se spíš vyjadřuje ne ze zkušenosti, ale co si o tomto problému myslí, aniž s ním má zkušenost, patrně ani z blízkého okolí. Takže jsou to takové kecy v kleci, i ty moje, ostatní, pokud b y se cítili dotčeni, ať mi laskavě prominou. |
|
|
M. Franková 20.6.2014 21:43Re: K poslední diskuzi Z čeho soudíte, že nikdo z přítomných nebyl nikdy v situaci pro nebo proti? A v tom je právě asi to jádro pudla, neznáme, nevíme, ale soudíme, chytračíme, odsuzujeme. |
