Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Arogance státu a galaktická dálnice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Salajka 1.4.2020 7:45"někde se to ujme" |
|
R. Franz 1.4.2020 6:34Stát je sluha všech a proto také pán nad všemi. Od toho je svoboda projevu a svobodné volby, aby si lidé zvolili ty nejschopnější. To jsou také vždy ti, kteří mají smysl pro míru. Tedy aby nebylo státu ani málo ani moc. Jen extrémisté volají, že má stát sloužit (pochopitelně myslí hlavně jim-extrémní pravičáci vulgo náckové, šovinisti nebo ovládat a oni stát v jeho čele-extrémní levičáci-vulgo bolševici, komouši. Někdy se sejdou v jedné a téže osobě.:-) |
|
M. Mařák 1.4.2020 6:40Ti, co vy nazýváte extrémními pravičáky, tvrdí něco naprosto opačného a jsou fixovaní na svobodu jednotlivce. "Zbozštění" státu je naopak oblíbeným postojem všech jakobínských etatistů od národních socialistů, komunistů, fašistů a podobně. |
|
|
R. Franz 1.4.2020 6:19Neptej se, co udělá stát pro tebe, zeptej se, co uděláš ty pro stát. Typická myšlenka do krize, která je zdánlivě paradoxně hlavně těm největším šovinistům naprosto cizí. Těmhle doslova cizopasníkům se musí stát bránit podobně jako bolševikům, kteří by zase naopak nacpali stát úplně do všeho. Demokracie JE balancování mezi těmito extrémy. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:30Demokracie je správa věcí veřejných, tedy to, že si ve svobodných volbách můžete zvolit zastupitele, kteří pak vládnou a zabývají se činností zákonodárnou. |
|
J. Anděl 1.4.2020 6:48Pro stát? Proč? Pro lidi kolem sebe - tedy bližní? To dává smysl. A vedlejším efektem, ano, je i "pro stát". |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:10„Nedílnou základní složkou svobodného života je svoboda, zákonnost a stát jako náš sluha, ne jako náš pán,“ napsal pan Vlk. To je to, co i já vnímám jako podstatné a jako meritum oné zajímavé debaty. Úvahy nad vyšším principem mravním jsou podle mne méně důležité. |
|
I. Kellner 1.4.2020 6:15To zní jako úvahy předkoronové. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:27Podle mne se jedná o úvahu nadčasovou. |
|
|
V. Mokrý 1.4.2020 6:20Ano, to platí pro dobu klidu a míru. Ne pro dobu válečnou, ve které se nyní nacházíme. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:26Nesouhlasím s Vámi, což neznamená, že se mýlíte. |
|
|
V. Mokrý 1.4.2020 6:40Děkuji. To uvidíme při volbách. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:43Neuvidíme, neboť volby podle mne nejsou relevantním arbitrem této debaty. Tím by měl být v právním státu pouze a jenom soud. |
|
|
I. Kellner 1.4.2020 6:45Ten je zásadně úplatnější než průměrný volič.. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:48To je jiná věc. Neříkám, že tomu tak není, ale debata je podle mne o něčem jiném. |
|
|
V. Mokrý 1.4.2020 7:10Zákony ( i pro soud ), schvalují volení poslanci/politici. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 7:15Soudce však právo vyhledává a ve sporných a složitých případech nerozhoduje striktně dle napsané právní normy, ta mu navíc mnohdy dává jistou svobodu výkladu. |
|
|
J. Anděl 1.4.2020 6:23I ten citát je z kategorie vyššího principu mravního. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:25Podle mne není z kategorie, ale patří do podobné kategorie jako... Má priorita je svoboda. |
|
|
I. Kellner 1.4.2020 6:35Má priorita je lečo. Tu mojí oblíbenou konzervu mají teď v krámě, kde se srocují lidi, kteří vypadali infikovaní už před koronou, natož teď. Jít, nejít? A taky zubař, nevím proč, odmítá vrtat, prý nesmí (?!). Svobodu si nechám na někdy potom, jestli neva.. -) |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:41OK, to je relevantní názor, no problem. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:46Podle mne navíc většinový, jak je svým způsobem vidět i z Astonova článku. |
|
|
J. Anděl 1.4.2020 6:53Asi ano. Nepotýkám-li se zrovna s frustrací, je pro mě situace velkou výzvou k nalezení vlastní svobody na vzdory omezením a ne závisle na státě a dalších vnějších podmínkách. |
|
|
R. Franz 1.4.2020 6:27Stát náš partner. Sluha nebo pán, to máte velmi zcestné představy. |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:31Nezlobte se na mne, ale nevím, co přesně máte v této souvislosti na mysli. |
|
M. Němec 1.4.2020 6:50Nesmysl. Stát ve výjimečných situacích ( což je dnešní stav ) může provádět razantní kroky a také omezovat naší svobodu, což činí. Vlkovo krákání o svobodě jsou kecy jakéhosi advokáta, který se snad už dnes těší na nával postpandemických žalob na stát za omezení svobody. Co má stát dělat ? Snad vyslat do každé domácnosti a ke každému člověku úředníčka, který by se dotyčného zeptal, jestli s tím kterým každým jediným nařízením vlády souhlasí nebo nesouhlasí ? |
|
|
M. Mařák 1.4.2020 6:55I v situacích, které uvádíte, by měl stát postupovat v rámci platného právního řádu a ústavnosti. Naše vláda navíc nemá kvalifikovanou ústavodárnou většinu v parlamentu a technicky prostě není schopná teď v této situaci změnit pravidla hry. |
|
|
R. Franz 1.4.2020 6:07Žalovat stát za ušlý zisk znamená roztočit inflačňí spirálu. Už teď je ve vztahu k euru na 10%. Přesto se o tom mlčí. Podnikatelé si buď a) řežou pod sebou větev (to pokud obchodují v Kč-k čemu jim budou bezcenné miliardy?)...nebo za b) likvidují stát a jeho měnu (hlavně ti velcí, pokud mají kapitál v jiných měnách) a dělají to, co měl udělat už dávno stát, tedy přejít na euro v době, kdy bylo ještě za 25. |
|
|
R. Vacek 1.4.2020 5:54Státem přijatá opatření slouží tomu, aby se předešlo větším škodám, které by utrpěli i ti, co si stěžují, že jim zavřeli provozovnu. |
|
|
I. Koubová 1.4.2020 5:45Po dlouhé době souhlas s Astonem. To nejhorší ještě není za námi, škody nejsou sečteny, ale právníci už si brousí zuby. Je mi z toho zle. |
