Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Argument s autonehodami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 21.8.2016 21:36Sranda musí být, to je naprosto v pohodě. Myslím si však, že i srandista by měl mít jisté limity. Tak jak je dnes mají třeba v redakci Charlie Hebdo. |
|
A. Trick 21.8.2016 21:28Řekové jsou již obohaceni "V Řecku se objevily desítky případů malárie. Nemoc přinesli hlavně uprchlíci, tvrdí úřady." |
|
|
P. Boublíková 21.8.2016 21:35Re: Řekové jsou již obohaceni Ovšem malarie není přenosná z člověka na člověka, jedině infikovanou jehlou. |
|
M. Prokop 21.8.2016 21:37Re: Řekové jsou již obohaceni To je na Tričko příliš náročné. |
|
J. Anděl 21.8.2016 22:20Re: Řekové jsou již obohaceni To by pak svědčilo možná o realitě v táborech, co se týče hygieny, dostupnosti zdravotnického materiálu a tak... |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 21:37Re: Řekové jsou již obohaceni Uprchlí komáři, nejspíš. |
|
|
P. Vaňura 21.8.2016 21:21Otázka pro referendum "Souhlasíte s tím, aby ČR přijímala migranty na základě povinných EU kvót nebo takových, kteří se k nám přesunuli ze sousedních či "bezpečných" zemí? |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 21:22Re: Otázka pro referendum Na to je jasné NE. jJnže záležitost je trochu složitější, |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 21:30Re: Otázka pro referendum Nejsou jen migranti, jsou i skuteční uprchlíci. Takže otázka se rozpadá na několik podotázek a ty mají další podotázky. Nějaké generální ANO/Ne je spíše nereálné. |
|
|
J. Fialová 21.8.2016 21:37Re: Otázka pro referendum Maďaři mají otázku jednoznačnou: "Chcete, aby Evropská unie nařizovala povinné přemístění osob bez maďarského občanství do Maďarska bez souhlasu maďarského parlamentu?" (aktualne.cz/) |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 21:38Re: Otázka pro referendum Ale jistě, na tohle je jasné NE. Jenže tohle zdaleka neřeší celou šíři připrchlického problému. |
|
|
J. Fialová 21.8.2016 21:48Re: Otázka pro referendum Další řeší ta mezinárodní smlouva nebo dohoda x let stará, ne? Pak by otázka musela být něco jako "chcete aby ji ČR vypověděla". |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 21:49Re: Otázka pro referendum Jo, proto píšu, že otázek je víc. |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 22:01Re: Otázka pro referendum Otázka: Import islámu ano / ne Má odpověď: NE! |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 22:13Re: Otázka pro referendum Když už jsme to nakousli... co mně pořád připadá složitější než jedničky a nuly je realizace. Máme tu občany, Čechy, konvertity. Není jich moc, ale pár jich tu je, pracují, platí daně, mluví česky, mají české rodiče... co s nimi? Zakázat, donutit se veřejně islámu vzdát? Máme tu samostatnou otázku imigrantů ze zemí islámského práva. Nebrat? Už jen mezi výše uvedenými otázkami vidím obrovský rozdíl. Co když sem přijede pracovat nějaký muslim z Thajska? Já jsem třeba, namátkou, pro ideovou čistotu školství. Pro maximální potírání jakékoliv ideologické infikace ve školách. A je jedno, jestli jde o infikaci genderovou, sexuálně orientační, nebo náboženskou. Osobně jsou mi sympatická řešení univerzální, která neříkají "pro tebe platí tahle pravidla, pro tamtoho trochu jiný a pro tohodle zase trochu specifická". |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 22:48Re: Otázka pro referendum Pane Anděli, dnes je ještě čas a nálada se ptát na detaily. Příjde doba, že na otázky už čas nebude. Válka s Japonskem je toho dokladem. V jejím krutém průběhu a řešení ani dnes jiné východisko, než jaké bylo já nenacházím. Jediné dobré řešení bylo a snad ještě je pragmatická prevence. Slušnost patří mezi slušné lidi ale zlými lidmi je považována jen za slabost, kterou oni musí zneužít. Mám větší pocit odpovědnosti k našim důchodcům, postiženým a mladým, než k šílenou vírou pomateným. Nemám chuť je z vlastních prostředků léčit neboť nevím, jak a zda o to, kromě mého "bohatství", vůbec stojí. Se školstvím a dalším s Vámi s úctou a zcela souhlasím :o) |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 23:17Re: Otázka pro referendum Nuže, já souhlasím s pragmatickou prevencí. Nuance odladíme za chodu :-). Vzpomněl jsem si na film Minority Report, nevím, jestli takové věci sledujete, neviděl jste ho náhodou? Šlo o to, že jacísi věštci ve službách bezpečnostních složek včas zjistili, že dojde k trestnému činu, takže policie mohla zasáhnout dřív, než k němu došlo. K vraždě třeba. Budoucího viníka eliminovali myslím věčnou hybernací, nebo tak nějak. Nezabili ho. Proč to píšu. Podle mě musíme prostě s atomovkou počkat, ačkoliv možná nakonec nebude zbytí. Ale zatím ... no, teď v téhle metafoře nevím jistě, jestli nestřelím vedle, ale teprve byl Pearl Harbor. Ani Američané tehdy tu atomovku nehodili hned. Myslíte, že kdyby jí měli, že by jí hodili? Ale možná je přesnější přirovnání, zda měli zaútočit Britové na Německo už ve chvíli, kdy obsadili Čechy a Moravu. Nebo v čase zvolení Hitlera. A i to srovnání pokulhává proto, že nestojíme proti státu s armádou... Samozřejmě pak je ještě otázka, co reálně v našem případě je tou reakcí, kterou byla v případě Japonska Hirošima. |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:52Re: Otázka pro referendum Já co liberál to mám jednoduché: Státu do náboženství nic není. Má ovšem tvrdě potlačovat případné škodlivé, obecně definované, projevy. A do těch gendertentonoc a sexuální orientace je státu také prd. |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 22:55Re: Otázka pro referendum Jinak třeba si myslím, že pokud tu nějaký muslim chce žít, že to jde. Už jsem to kdysi psal, znám takové. Ale ti, kterým se tu žije dobře, jsou prostě integrovaní, přijali místní realitu. Nevidím smysl v tom nutit jim vepřové, sám jsem byl dlouho vegetarián, teď nejsem a jím i prasátka, ale nucení a komentářů jsem si užil dost, k čemu to? Ale ti, co tu žijí, prostě vidíte, že se přizpůsobili v tom smyslu, že na nich jejich vyznání na první pohled nevidíte. Protože zjistili, že tak se jim tu žije nejlépe. Takže já třeba nejsem zastáncem zákazu šátku, ale vidím sám, že osoba v šátku vyvolává pozdvižení, moudří muslimové (z mého pohledu) to vidí taky a šátky odloží. Protože to je jednodušší a ve skutečnosti to po nich Bůh nevyžaduje. Ne na všechno musí být zákon. Odpuzuje mě nucení mě, abych radostně hýkal, když se na radnici berou dva mládenci, nebo že se nesmím tvářit zaskočeně, když jednám s mužem a pár kroků za ním mě pozoruje asižena průzorem v černém hábitu. Není u nás zvykem, abychom veřejně padali na zem pětkrát denně a existuje řada způsobů, jak se pětkrát ... co pětkrát, třeba dvacetkrát denně pomodlit tak, abych tím nekomplikoval životy "xenofobním" Čechům, mezi kterými chci žít. Pokud tedy mezi nimi chci žít. Ostatně nejsem si jistý, jak to mají muslimové, křesťané ovšem myslím říkají, že okázalé modlitby, konané na efekt pro veřejnost, nemají takový účinek, jako modlitba v nitru, obrácená přímo k Bohu. Doufám, že to křesťané říkají, jinak by mě zklamali. A čím jiným jsou veřejné modlitby než demonstrací, ne-li rovnou provokací? A tak, těch bodů a témat je spousta. |
|
|
M. Prokop 21.8.2016 22:48Re: Otázka pro referendum Import islámu je nedefinovaný pojem. |
|
P. Vandas 21.8.2016 21:27Re: Otázka pro referendum To nevyřeší žádné referendum, ale možná jen společný postup s Maďary,Slováky a Poláky. A ostraha hranice našich zemí. :-):-):-) |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 21:44Re: Otázka pro referendum Pane Vandasi, Prouzu, Sobotku a další výkvět socialistické demokracie a vládní spolek znáte, tak kdo za nás bude jednat s V4?! To je už lepší složitější dotazník ve dvojkové soustavě s volebním elektorátem, který máme. |
|
|
P. Vandas 21.8.2016 21:57Re: Otázka pro referendum Snad lidé pochopí, že ta invaze a slabost je dílem Socialistů všeho druhu. ČSSD obvzláště. U nich to není totiž selhání, ale plnění záměru. Dokud je lidé budou volit, ponesou i odpovědnost za důsledky.:-):-):-) |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 22:10Re: Otázka pro referendum Pane Vandasi, já Vám rozumím a souhlasím s Vámi ale velké volby jsou daleko. Proto volám po referendu, neboť čas je proti těm, co islámizaci nechtějí. Letošní volby nic moc nevyřeší. Pád socialistických zeleno rudých komoušů, který budu volit ale bude poznán jen ještě větším bordelem veřejné správy. Moskévské protokoly se už vezou!!! |
|
|
P. Vandas 21.8.2016 22:35Re: Otázka pro referendum Lidé si ještě nejsou ochotni připustit ohrožení. Proto by i referendum bylo jen nerozhodné, neb otázku by politici položili takovou, aby měla dvojí výklad.Přesto jsem si jist, že až půjde do tuhého, tak lid této země bude vědět co dělat i bez referenda. Zažil jsem to dvakrát. :-):-):-) |
|
|
Z. Čábelka 21.8.2016 23:09Re: Otázka pro referendum Tak o tom "lidu" to rád slyším, protože, když mu teklo do bot, tak držel spolu, dokud jej kolaboranti krytí silou lží, násilím, výhrůžkami a trvalým politickým terorem neudrdal. Nechci lidi přeceňovat a hnát je předčasně do neštěstí ale myslím, že už teď vědí co nechtějí, i když možná ještě nevědí co chtějí. :o) |
|
|
D. Green 21.8.2016 21:29Re: Otázka pro referendum Skvělá rétorika. A tuto otázku znáte ? Co to je, dělá to Tik-tak a když to spadne, tak je po budíku ? :)))) |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 21:31Re: Otázka pro referendum Jednoduchá odpověď by u mě byla "ne", ale jsou to vlastně dvě otázky: zda přijímat (vůbec nějaké) uprchlíky, a zda si nechat diktovat naší politiku v tomto ohledu od EU. U toho druhého mám jasnější "ne", u toho prvního nemám dojem, že by absolutní nepřijímání byť jen jediného uprchlíka bylo nezbytné. |
|
|
P. Vandas 21.8.2016 21:37Re: Otázka pro referendum Ne je třeba říci jen Mohamedánům. Uprchlíky bych přijímal. :-):-).-) |
|
|
J. Anděl 21.8.2016 22:02Re: Otázka pro referendum Já skoro souhlasím, ale ne zcela. Ale můj odpor s ubíhajícím časem polevuje. Nicméně si zatím pořád myslím, že u obrovských davů lidí z Afriky si filtrováním podle náboženství úplně nepomůžeme. Když se třicátník z Lybie může vydávat za sedmnáctiletého ze Sýrie... No možná by jim dělalo potíž zapřít svého Boha. Ale kdyby byli na džihádském tažení, tak nevím. |
